Bedste svar
Hvem ved?
Jeg tror, det er nævnt før, at professor Dippet tidligere var en transfigurationslærer, selvom jeg ikke er sikker. Senere blev han rektor.
Hvem er de to andre tidligere anvendte transformationslærere, der blev rektor og er gryffindorer?
Åh ja det er rigtigt, professor McGonagall og professor Dumbledore. Det ser ud til, at transfigurationslærere har en vane at være gryffindorer, måske var professor Dippet også en gryffindor.
Selvom jeg kunne tage helt fejl. Nogen tweeter Jo om dette.
Svar
Ifølge Snapes hukommelse (som i bedste fald er en partisk kilde) var det fordi Dumbledore bad ham om det.
Fra hvad vi lærte af Snapes hukommelse, havde Dumbledore et år at leve, og fordi han var sådan en venlig, kærlig person, ville han ikke forårsage Draco nogen smerte eller elendighed (fordi det er MEGET vigtigt at sikre, at racistiske, bigottede små bastarder er lykkelige i livet) gav han (Dumbledore) tilsyneladende Snape løfte om at udføre, hvad missionen var.
Dette førte naturligvis til, at Katie Bell næsten blev dræbt, Ron næsten blev dræbt og Draco lod et dusin dødsfald ind Spisere ind på slottet, hvilket også fører til, at Bill Weasley bliver vildrettet af Greyback. Så jeg er ikke sikker på, om – som rektor – Dumbledore helt tog den rigtige beslutning der.
Og da Snape ankom oven på astronomitårnet, ville Dumbledore næsten helt sikkert blive dræbt af nogen – og siden han bevarede sjælen til et racistisk, stort, lille stykke lort som Draco var tilsyneladende vigtigt, Snape påtog sig at dræbe Dumbledore.
Det er i det mindste det, vi lærer af Snapes minder. Som – som jeg sagde – er en meget forudindtaget kilde til beviser, og hvis du tager dette til ALLE slags retssager, vil du sandsynligvis bede om nogle bekræftende beviser, før du bare accepterer dem.
De efterlader meget af spørgsmål åbne: –
Hvis andre ordensmedlemmer var til stede i Hogwarts den aften, hvorfor ikke prøve at fange eller dræbe så mange dødsædere som muligt?
Hvis andre ordensmedlemmer var til stede i Hogwarts den aften, hvorfor så ikke få Dumbledore i sikkerhed?
Hvis hele skolen kan låses ned, hvorfor ikke låse skolen ned, før Death Eaters flygter?
Hvis hele skolen kan låses ned af hensyn til elevernes sikkerhed, hvorfor så ikke gøre det?
Hvis Dumbledore er villig til at sende Harry til sin DØD til gavn for det bedre, hvorfor gør Draco – en person, der er blevet en dødsspiser, nogen, der har GENTAGET demonstreret, at han er et racistisk, lortet stykke lort, nogen, der ikke havde nogen form for at få Katie til at lide, næsten dræbe Ron – få en pasning?
Kort sagt – hvorfor accepterer Harry Snapes minder om alt dette som et evangelium og ikke sætter spørgsmålstegn ved et ord om det?
Jeg tror, Snape dræbte Dumbledore, fordi – lige indtil han (Snape) døde, spillede han begge sider venter på at se, hvilken der kom ud på toppen. Han gjorde det lige gennem den første troldkrig, og derefter – da Lily besejrede Voldemort – “foregav han” at være en god fyr, gemte sig i Hogwarts for at undgå gengældelse af dem, han forrådte.
Så det andet Troldkrig startede, og han blev tvunget til at beslutte, om han var god eller ond, og i stedet gik han tilbage til at sidde på hegnet.
Og hele hans plan ville have fungeret, undtagen hans løgne, hans bedrag og hans tricks endelig fanget ham, da Voldemort dræbte ham.