Bedste svar
En flodhest vinder let. Det ville tage nogle nedskæringer, men en bjørn har ringe chance for at dræbe den.
Først en flodhest mere end tredobbelt på størrelse med en isbjørn. Isbjørne deler ikke levesteder med noget så stort som en flodhest eller noget, bjørnen ville overveje at spise. Denne størrelse gør dem meget svære at dræbe.
På den anden side kan flodhesten let dræbe bjørnen.
Forestil dig nu den kæbe omkring en isbjørn, og overvej at flodhesten har en langt mere kraftfuld bid end bjørn eller noget dyr på rekord bortset fra en alligatorer og krokodiller. Disse stødtænder vil blive drevet ind i bjørnen med næsten et bogstaveligt ton tryk, eller de skærer og skærer det. Uanset hvad vil skaderne sandsynligvis lamme bjørnen på lang sigt, mens flodhestens store bulk betyder, at bjørnens tænder og kløer i det mindste på kort sigt bare gør den sur.
Bjørnenes eneste kant er hastighed, men rigtige kampe favoriserer typisk styrke frem for hastighed. Og for at være ærlig, hvis en bjørn så en flodhest, ville den sandsynligvis løbe væk. Kødædere foretrækker at jage det, de har udviklet sig gennem årene for at se som mad, og de kan ikke lide at angribe noget, der er klar til at kæmpe tilbage. Begge disse træk ville være til stede i en flodhest og i lyset af dens aggression, bjørnen ville være for skræmt til endda at betragte flodhesten som et muligt måltid.
Opdatering : Jeg har set nogle kommentarer påpege, at isbjørne har dræbt hvalrosser og hvalhvaler. Dette er undtagelsen, ikke reglen. Hvalrosses tykke hud betyder, at det er meget svært for en isbjørn at skade dem reelt, før hvalrossen slipper ud i vandet, hvor bjørnen ikke kan fange den, da en hvalross svømmer meget hurtigere end en bjørn. Medmindre en bjørn går efter en ung hvalross, mislykkes angreb på dem typisk. Og mens dette er resultatet af hvalrosser, der lever i flokke, har der været nogle tilfælde af hvalrosser, der dræber isbjørne, som en påmindelse om, hvor risikabelt det kan være at angribe flokken.
Hvidhvaler svømmer også meget hurtigere end en bjørn kan, så det er sjældent, at en bjørn endda får en chance for at angribe en. Når de gør det, er det resultatet af, at hvalen er fanget af isstrømme og svækket af sult.
Bortset fra at være en sjælden middagsmenupunkter for en isbjørn, har hvideroser og voksne hvalrosser noget andet til fælles ; de er mindre end flodheste.
Hvalross vejer typisk 1800–3700 pund. Hvidhvaler vejer 1540 til 3530 pund.
Den gennemsnitlige flodhest vejer næsten et halvt ton, mens større hanner vejer over to ton. Mandlige flodheste holder ikke op med at vokse, så nogle, der lever længe nok, kan endda veje over tre tons.
Svar
Dette er ret svært at bedømme og afgørende besvare, og jeg Jeg antager, at vi taler om en kamp til døden her, da de fleste store rovdyr hellere vil skræmme og skræmme hinanden af i de fleste virkelige livs konfrontationer i naturen, uanset hvor hårde de er. Nå….
Sibiriske tigre er de største og tungeste af alle de store katte, og de er højeste, stærke naturlige drab. maskiner lavet af massemuskler, men de største bjørne som isbjørnen er normalt betydeligt større i størrelse og meget tungere også. Baseret på det faktum, at sibiriske tigre i det østlige Rusland og Amur-regionen i det nordøstlige Kina undertiden faktisk jager og med succes byder på brune bjørne, der er meget større end dem selv, vil jeg med sikkerhed sige, at den sibiriske tiger helt sikkert har en god chance for at vinde . Og store brune bjørne er heller ikke så meget mindre eller mindre tungere end isbjørne, så hvis sibiriske tigre kan dræbe store brune bjørne (hvilket de er blevet bekræftet at gøre mange gange), er det meget sandsynligt at konkludere, at en sibirisk tiger kan vinde en kamp med en isbjørn med samme taktik, som den bruger til at jage og dræbe store brune bjørne. Sammen med den Kodiak-brune bjørn i Alaska er isbjørnen imidlertid den største af alle bjørne, så den er enorm i størrelse, meget voluminøs, uhyre kraftig og den farligste bjørn af dem alle, så den har også en god chance for at vinde i en kamp mod en tiger. Højre, lad os matche de to dyr sammen med hensyn til deres fordele og ulemper:
KAMPEN!
Siberian Tiger
Fordele: Største store kat, men meget hurtig og bevæger sig med stor hastighed, højere smidighed, en stærk, stor muskuløs kropsramme, store og kraftige kæber, meget lange, dolk-skarpe hjørnetænder og barberkniv-skarpe tilbagetrækningskloer, der er buede for at gribe meget tæt.
Ulemper: Lettere i vægt, ikke så stor og klodset sammenlignet med de største bjørne, hud ikke så tyk som en bjørn og lavt udholdenhedsniveau.
Isbjørn
Fordele: Største rovdyr fra landpattedyr, det er så stort og har en meget omfangsrig fysisk opbygning, et meget tykt, fedtet hudlag, der er svært at trænge igennem i de fleste områder, meget tung total kropsvægt, meget stærke og store poter og høje udholdenhedsniveauer.
Ulemper: Korte og små hjørnetænder sammenlignet med tigre, kløer er meget lange, men ikke særlig skarpe, langsommere bevægelse og reflekser, bestemt ikke så hurtige de store katte, og meget lidt smidighed.
Tigre a er bygget til fin balance mellem magt og hastighed, men ikke stor med udholdenhed, så for at en tiger med succes kan angribe og dræbe en isbjørn, skal den enten forfølge og baghold eller handle hurtigt med den rette timing for at trække den af. Hvis tigeren effektivt kan udnytte den meget overlegne smidighed med god timing, kan den overvinde den meget langsommere isbjørn med hurtige reflekser og pludselig bevægelse, springe på ryg, krog og greb om den med sine store klonlignende kløer og synke en fatalt bid i isbjørnens kranium, hals eller rygsøjle for at forårsage en rygmarvsskade, der vil immobilisere bjørnen. Når tigerens kløer er indlejret i isbjørnens hud, ville det være svært for isbjørnen at ryste tigeren af, da tigers enorme muskulære ramme vil være stærk nok til at modstå at blive kastet af, og tigerens klør vil yderligere konsolidere store kats greb om isbjørnens krop endnu hårdere og fastere. Tigre har meget længere og meget skarpere hjørnetænder og kraftigere kæber end nogen bjørn, så når den sibiriske tiger får den vigtige bid på kraniet, rygsøjlen, nakken eller halsen, er isbjørnen dømt. I et scenarie som dette ville den sibiriske tiger dræbe isbjørnen og vinde.
Billedet ovenfor viser de rigtige størrelser på en sibirisk tiger og en stor brun bjørnekamp, og de ser lige matchede ud, de er fyldte virkelige kroppe af begge rovdyr.
Denne store brune bjørn blev dræbt og delvist spist af en sibirisk tiger, så jeg ser ingen grund til, at en sibirisk tiger ikke kan gøre det samme mod en isbjørn (billedet nedenfor).
Men en isbjørn kan stadig være en mere formidabel modstander (billedet nedenfor).
Hvis isbjørnen kan gøre stor brug af den meget større bulk, kan den udnytte dens vægtstryk til at bære den sibiriske tiger og pin det til jorden eller ved at bruge dets høje udholdenhedsniveauer kan det forlænge kampen ved hjælp af en af taktikkerne, indtil tigeren endelig bliver træt, hvilket det er mere sandsynligt b Derfor gør isbjørnen det. Derefter kan isbjørnen bruge sine poter og store kløer til at stryge tigeren og skade den alvorligt, eller simpelthen lemlæst og maulere den med flere bid, da den er meget mindre, men stadig skarpe hjørnetænder. Hvis isbjørnen kan tifre tigeren ned længe nok til at påføre nok skader til at svække den eller forhindre en udslidt tiger i at flygte, kan isbjørnen derefter fortsætte med at bruge den tungere vægt til at undertrykke tigeren og afslutte den med kontinuerlige angreb i form af kraftige swipes fra de enorme poter / klør og flere bid til ansigtet. I et scenarie som dette ville isbjørnen dræbe den sibiriske tiger og vinde.
Så jeg vil sige, at de er lige matchede med en 50-50 chance for, at både den sibiriske tiger og isbjørnen vinder i en kamp med hinanden, kan det gå begge veje, alt afhængigt af hvilket dyr der bruger sine våben og styrker på den bedste måde for at få overhånden. Min konklusion?
TEGNING