Bedste svar
Jeg tror, der er flere grunde til dette ud over begrænsningerne af hans telepatiske evner.
For det første kan helte (og skurke) ikke være for magtfulde. Superman har Kryptonite. Batman har … sig selv, virkelig. Andre superhelte har også begrænsninger. Hvis Charles Xavier kunne gå, ville han sandsynligvis være den mest magtfulde mutant i dette univers og være ustoppelig. Fordi han ikke kan gå, har han begrænsninger.
En anden grund er, at selvom mange tegneseriefigurer står over for urealistiske situationer hele tiden, skal arbejdet være i det mindste noget forankret i realisme for at folk kan fortsætte med at læse. I det virkelige liv kan handicap ikke fjernes med en håndsbetjening, et tryk på en tryllestav eller telekinetiske evner. (Det samme gælder med døden, men tegneserie bogforfattere ser ud til at have fuldstændigt suspenderet virkeligheden i dette tilfælde.)
En sidste grund er mangfoldighed. Fans med handicap bør også kunne se sig selv i tegneserier. I årevis havde mennesker i kørestole professor Xavier og Barbara Gordon. Døve havde Jericho. Der er sandsynligvis et par andre tegn såvel. Fysisk udfordrede tegneseriefans ville sandsynligvis være meget ked af det, hvis professor Xavier pludselig kunne gå, som jeg sikkert er Marvel Comics klar over. DC Comics besluttede på den anden side at lade Barbara Gordon gå igen efter tredive år. Dette skabte en alvorlig tilbageslag blandt tegneseriefans, men afskrækkede ikke DC Comics fra at gennemgå denne beslutning. Professor Xavier er ældre med tres år; hvordan tror du X-Men fans ville reagere, hvis han pludselig kunne gå permanent?
Svar
Værre? Selv sammenlignet pund for pund, kan magnetisme bare være en bedre effekt end telekinesis.
(Bemærk, jeg vil holde denne sammenligning nøjagtigt om lige effektniveauer. Ikke at der er en ægte telekinetik hvor som helst med så meget rå kraft som Magneto – der er en grund til, at Jean og Cable aldrig ser ud til at holde deres telekinetiske styrke på det niveau.)
Det er let at tænke på magnetisk magt som ”kun telekinesis af metal”, men det efterlader et par ting.
Lyn, for eksempel.
Magnetisme er bare polariseret elektricitet. Ja, nogle karakterers “magnetiske kræfter” ser ud til kun at kontrollere magnetiske mønstre og ingen af de kræfter, der er relateret til dem, som filmen Magneto. Men tegneserienes Magneto styrer hele det elektromagnetiske spektrum, fra elektricitet til varme og kulde, og kan sandsynligvis også arbejde med hård stråling.
(Plus han når ind i ting, der er en helt anden grundlæggende kraft end elektromagnetisme, ligesom tyngdekraften. Mest nyttigt skaber han faktiske kraftfelter: i tegneserierne har det gamle “bare kast en sten på ham” -argumentet en tendens til at ende dårligt. Han er en gående Unified Field Theory.)
Eller endda strengt begrænset til magnetfelter, inkluderer strømmen EMPer, banen for al moderne teknologi. Og læsning af magnetfelter kan omfatte at være en menneskelig metaldetektor eller have “MRI Vision”, hvilket giver mere mening end nogen, der ser tilfældig røntgenstråler.
Sammenlignet med det er komplikationen ved kun at være i stand til at flytte genstande, når de er metal, er en temmelig generøs grænse: der ligger lige så meget metal til brug som køller, skjolde, flyvende tæpper og alt andet, du har brug for. Inklusive direkte blokering af kuglerne, folk skyder selvfølgelig. (For den sags skyld er det ikke meget, selv om det at være begrænset til at flytte noget, som var uklart, betyder meget, hvis du kan lægge endnu en smule magt i det. Husk X-Men: Apocalypse , da film-Magneto slagtede et hold med bueskytter med det ene metalfragment i syne?)
Faktisk en telekinetisk effekt, der “specialiserer sig i metal” kan undertiden være en fordel . Det betyder, at en magnet kan lave et hurtigt, refleksivt greb eller skubbe rundt, men kun bruge sin styrke på metalgenstande (som kugler, tanke …), hvor en telekinetik måske har brug for mere indsats for at “få fat i” objekterne, hun ønsket.
For at sammenligne de to:
“Telekinesis”, der hurtigt kan få fat i de mest almindelige objekter rundt (inklusive kugler) for at bruge dem på noget andet. Plus som bivirkninger, som muligvis ser igennem vægge og stegning af elektronik – eller stegning mennesker hvis det strækker sig til resten af de elektromagnetiske kræfter?
Eller telekinesere ethvert stof direkte, og det er det?
Telekinesis er berømt som en ultra alsidig magt. Men magnetisme ser ikke så meget “værre ud” ud.
(Selv for de tegn, som ikke har magnetisme nok til at blokere en nuklear eksplosion. Der er stadig kun én Magneto.)