Bedste svar
[*** Mindre redigeringer og opdateringer ***]
Som nævnt i denne tråd af andre stammer tyrkisk og persisk fra to forskellige sprogfamilier; der er dog sproglige hypoteser om en mulig forbindelse mellem dem. Oven på det har disse to levet side om side og mange gange flettet sammen med hinanden i omkring et årtusinde. Så ligheder er uundgåelige i den måde tanker udtrykkes og sætninger er struktureret (grammatik). Dette er bortset fra ordforråd, og selv jeg som ikke-ekspert kan se dem, der er mere end tilfældige. Men bortset fra dette, har din oplevelse af at lære et nyt sprog ikke meget at gøre med akademiske teorier og historie.
For at forenkle ting kan jeg sige, at persisk har to vidt anvendte former: formel og uformel. Formelt er, hvad du hører i radio og tv og læser i aviserne. Denne form er et typisk indoeuropæisk sprog. Du kan ikke rode meget med dets format, men du kan erstatte ordene med deres engelske eller franske ækvivalent og omarrangere rækkefølgen af dem lidt. Du ender med en helt fin engelsk eller fransk sætning.
Den uformelle persiske er det, du hører på gaden, blandt venner, familier og film. Det er her, du kan finde flere ligheder med tyrkisk (grammatisk). Men lad os først tale om ordforråd:
Begge sprog har en enorm mængde fælles ordforråd. Den interessante del er, at begge sprog undertiden bruger gamle ord fra hinanden, at de er blevet udfaset eller fuldstændigt ændret i deres egne indfødte sammenhænge. Nogle gange har det samme ord to forskellige konnotationer på tyrkisk og persisk. Men denne sidste del er meget almindelig mellem lad os sige engelsk eller fransk eller persisk og arabisk og deres almindelige ord. Når vi taler om fransk, er der også franske lånord i begge.
Tilbage til grammatik og sætningsstruktur på (uformel) persisk og tyrkisk. Begge kan pakke masser af oplysninger (emne, objekt, handling og spændt) i et ord ved blot at tilføje suffikser til et verbum. Eks. Didamesh på persisk (jeg så hende, ham eller det) har et klart emne, objekt (kønsfri), handling (verb) og spændt alt i ét ord. Men tyrkisk rækkevidde inden for komprimering af information går ud over emne, objekt, handling og anspændt struktur.
Som du kan se i dette eksempel, er persisk kønsfri. Du skal også vide, at tyrkisk også er den samme.
Du finder placeringen af emne, objekt, adverb og verb i sætninger på begge sprog oftere end ikke. Tyrkisk er et sprog i frit format, der vipper mod SOV-mønsteret; Persisk er derimod en SOV, der vipper mod friformat.
Spørgsmål (hvem, som, hvornår osv.) Kommer i stedet for en sætning, hvor svaret forventes i begge.
Enten / eller, hverken / eller, og begge / og konstruktioner på begge sprog er de samme ned til ordene. De er kommet fra persisk, og for første gang på tyrkisk ser du ne i hverken / eller konstruktionen, der bruges med en negativ konnotation som et indoeuropæisk sprog (ne betyder normalt hvad på tyrkisk).
Tyrkisk og persisk (formel og uformel) har besiddelses- og objektmarkører. Eksempel på besiddelsesmarkør: Det Kaspiske Hav bliver Hazar Denz (i) på tyrkisk og Darya- (i) Khazar på persisk. “I” er markøren. Eksempel på objektmarkør: Jeg så ham bliver o (nu) gördüm på tyrkisk eller un (o) didam på persisk – eller endnu kortere didam (esh).
Begge sprog brug entalform af et substantiv efter en kvantificerer i modsætning til engelsk og fransk. Eksempel: Syv bog s på engelsk eller sept livre s på fransk versus Yedi Kitap (ental) på tyrkisk eller Haft ketab på persisk og ikke yedi kitap lar eller haft ketab ha .
De begge sprog bruger -en suffiks tilføjet til roden af et verbum for at gøre et adjektiv ud af et verb. Bemærk, at det kunne være -en, -yan, -yen osv. På tyrkisk afhængigt af vokalen før den (vokalharmoniregler). Eks .: bağıran fra bağırmak på tyrkisk, taban fra tabidan på persisk. Bemærk den kvalitet, der er beskrevet i de persiske adjektiver, der gør denne måde til at lyde mere iboende.
Når det kommer til tænkning og sanser, er de anvendte verbtider mange gange de samme. For eksempel, hvis nogen banker på din dør, siger du bare på engelsk “comin “, men på både tyrkisk og persisk bruger du fortid (engelsk oversættelse) “I came”. Geldim på tyrkisk eller Amadam på persisk. Begge sprog bruger også nutid lettere i stedet for fremtidsspænding.
De bruger begge den samme mentalitet til at vælge de rigtige suffikser eller forslag til at formulere tanker. En engelsktalende ville være virkelig forvirret over, hvorfor den direkte oversættelse af “Jeg hader det” bliver “Jeg hader det” på tyrkisk (ondan nefret ediyorum) eller (Azash nefrat daram) på persisk.Disse forekomster kan fortsætte, og jeg vil ikke tage dig tid til dem, men jeg tror, du fik ideen.
Dette går ud over blot nogle suffikser, og du kan se, at hele sætningen undertiden kun er oversætteligt ord med ord til det andet sprog.
Der er også et par udtryk på begge sprog, der på grund af kulturel tilhørighed enten er direkte eller tætte oversættelser og ikke har nogen let eller almindeligt anvendt ækvivalent på hverken engelsk eller fransk. Eks. Kolay gelsin på tyrkisk og Khaste nabashi på persisk; eller Eline sağlik på tyrkisk og dastet dard nakone på persisk er kulturelle modstykker. Biz nerede, siz nerede på tyrkisk eller Ma kojayim, shoma koja på persisk har ingen tilsvarende på engelsk eller fransk.
Men alt i alt som jeg antydede før, gør historik eller sprog ikke stof. At lære et nyt sprog er et andet dyr end at filosofere ligheder og forskelle.
Svar
Hvor ens er tyrkisk og persisk?
Hvis du mener sprogene, er de slet ikke ens, bortset fra det faktum at begge sprog har “lånt” ordforråd fra arabisk (og faktisk bortset fra lånt ordforråd, er det heller ikke eksternt svarer til arabisk enten).
Persisk eller farsi er et indoeuropæisk sprog og er derfor – omend ret langt væk – relateret til engelsk og andre vesteuropæiske sprog. sprogfamilie – kaldet, forudsigeligt, den tyrkiske sprogfamilie – og er beslægtet med aseriske, kazakhi, turkmenere og et par andre. Strukturen af tyrkisk og de andre tyrkiske sprog er helt forskellig fra indoeuropæiske sprog; dette gør persisk lettere end tyrkisk for en vesteuropæisk at lære, på trods af at det er skrevet i en tilpasset form af det arabiske skrift, mens tyrkisk er skrevet i det latinske alfabet.