Bedste svar
Efter min erfaring går de “” hele vejen ”Ved at sikre, at deres” klienter “faktisk og lovligt bor, hvor de siger, at de bor, og at de opholder sig på deres givne adresse lovligt. Og som det sker, foretages der et indledende hjemmebesøg og inspektion af lokalerne, der inkluderer en hel hus / lejlighed / rumsøgning, og udføres detaljeret i alle fællesområder, der er tilgængelige for “klienten”. Dette inkluderer forreste gange og lufthuller, som klienten normalt ville videregive på vej til deres bopæl.
Ingen retskendelse fra nogen domstol er nødvendig for disse aktiviteter, da klienten skal underskrive en fuldstændig afkald på deres fjerde femte ændringsrettigheder som en betingelse for frigivelse på prøve eller prøveløsladelse. Dette negerer ethvert muligt forsvar, de måtte have under retssagen, hvis en søgning viser narkotika, våben, ulovlige stoffer eller andet smugligt, herunder store mængder kontanter, der findes under søgningen.
En klient skal fremlægge bevis opholdstilladelse med hensyn til, hvor de skal bo forud for godkendelse af prøvetid og prøveløsladelse og er en betingelse for løsladelse, at prøvetid og prøveløsladelse kan negere en klients ret til at opholde sig hvor de ønsker, hvis det besluttes af prøveløsladelses- og prøveløsladelsesofficerer om, at deres klient befinder sig uegnet.
Dette betyder, at de ikke kan bo hos nogen anden person, der også er en dømt forbrydelse, selvom de ikke længere er under prøvetid eller prøveløsladelse. De kan ikke bor hos alle, der er en kendt sexforbryder og er på listen over sexforbrydere hvor som helst i nationen, de kan ikke nødvendigvis bo sammen med andre mennesker, der er i 12-trins programmer, hvis det besluttes, at disse mennesker stadig har en høj risiko for tilbagefald, og måske tage klienten med h dem, hvis de ikke kommer tilbage. En klient kan også få at vide, at de ikke kan bo i en lejlighed eller et hus, der er et kendt sted for narkotika, eller endda ved siden af kendte forbrydere.
Denne type lov var medvirkende til at bryde New York op. Byens fem mafiafamilier tilbage i 1980erne og 90erne. Mange af disse mafiosier boede ved siden af hinanden eller meget tæt på hinanden. Da de blev arresteret og dømt for forbrydelser, uanset hvor små eller store, og som de var frigivet blev de undertiden fortalt, at de skulle slippe af med deres hjem og straks flytte et andet sted, fordi de måske var for tæt på andre naboer, der også var involveret i kendte kriminelle virksomheder eller mistænkt for at være involveret.
Denne type aktivitet med prøveløsladelse og prøvetid er en almindelig aktivitetstype, og du skal forstå, at hvis du bliver underlagt den, har du ingen andre at bebrejde, men dig selv. Disse er almindelige betingelser for løsladelse fra fængsel eller fængsel baseret på en konstatering, at prøveløsladelse eller proba er angivet, og hvis du vil deltage i et sådant program, er det de ting, du bliver nødt til at stille med.
Med hensyn til officerer, der sikrer, at en klient stadig bor på deres journaladresse når de er etableret, foretager officererne periodiske hjemmekontroller på en uanmeldt basis. Disse hjemmekontroller involverer normalt en søgning i lokalerne, og igen er ingen garanti nødvendig. Søgningen vil omfatte ethvert område i boligen, hvor officererne føler, at de skal kigge, endda en andens soveværelse. Den eneste måde, som en anden person, som klienten bor hos, kan komme væk fra at blive eftersøgt, som om de holder en meget stærk lås på deres dør, som en nøgle er nødvendig for at komme ind i deres private område. Når de først har konstateret, at denne dør altid er låst, og at den ikke er tilgængelig af klienten, er dette ene rum ikke længere i grænser for en søgning, medmindre PO “finder døren vidåben eller ulåst, og ingen derinde, når de foretager en søgning. Det er et spørgsmål om retspraksis og blev besluttet af højesteret i USA for nogle år tilbage. Det gælder dog ikke i sager af en indledende hjemmeinspektion. Under den første inspektion vil en PO sætte sig ned og forklare, hvad der skal ske, og at søgningen vil være rum til rum, ingen områder udelukket.
Et afslag på nogen del af lokalet er grund til afslag på tilladelse for klienten at bo der eller endda at besøge!
Under en indledende hjemmeinspektion vil alle husets områder blive gennemsøgt. Dette inkluderer kældre og lofter og undertiden også en udendørs skur eller garage. Overalt hvor klienten muligvis kan komme ind, betragtes det som et fælles område, hvis det er en del af ejendommen, der indeholder udenfor skure eller garager, og alle mulige fællesområder i hjemmet og også soveværelser, der ikke har noget at gøre med klienten. / p>
Og ethvert bevis for forseelser vil være grund til at nægte klienten tilladelse til at flytte ind i hjemmet.Så enhver fundet smugler, dvs. skydevåben, uautoriseret medicinsk udstyr, store mængder kontanter, usædvanligt store pengeskabe, receptpligtig medicin med etiketter, der ikke har navnet nogen kendt almindelig husstand, pornografi, spiritus eller endda samlinger af vinglas! Alt overhovedet, der er relateret til den type opførsel, der ikke svarer til en vellykket rehabilitering, får prøveløsladelsen / prøveløsladelse skudt ned.
Og uden et anstændigt opholdssted vil ingen PO give korrektionsrådet mulighed for at frigive dem enhver nuværende fange. Sådan fungerer dette dystre emne faktisk.
Alt, hvad en prøvetager eller parole gør, er genstand for gennemgang af prøveløsladere og prøveløsladere, og der er grundlæggende intet privatliv for dem under prøvetid eller prøveløsladelse. Det er enten dette eller det fængsel!
Svar
I min erfaring med de forskellige høringer af prøveløsladelse og prøveløsladelse, hvor jeg var involveret, ville jeg sige, at en prøvetid eller prøveløsladelse ville Gå bogstaveligt talt til boligen for at kontrollere.
Derudover vil officeren, skønt prøveløsladelse eller prøveløsladelse, have dokumentation, der bekræfter, at personen bor på den adresse og se en form for aftale skriftligt, en annulleret check eller en kvittering for leje. Når officeren fysisk er på stedet og tjekker det, tager jeg det stort set til banken, vil officeren tale med andre, der bor der … endda gå så langt som at tale med naboerne.
Her er kickeren, så at sige, jeg tror, at mange mennesker ikke forstår, at drivkraften for en prøveløsladelses- eller prøvetidsofficer til at kontrollere, hvor nogen under deres jurisdiktion bor, er det ansvar, der følger med ikke korrekt verificering af en adresse.
Med andre ord, lad os sige, at en parole begår alvorlig forbrydelse, efter at de blev paroleret. Den parole officer, der har ansvaret for den parole, kontrollerede aldrig, hvor parolen boede eller verificerede, at han boede på dette eller det andet sted.
Dette ville øge fordelene ved en ansøgningssag mod parole officer og regering for uagtsomhed. afhængigt af sværhedsgraden af forbrydelsen er det sandsynligt, at parole officer bliver fyret og spiller helvede for at få et nyt job hvor som helst på grund af den faktor.
men der er ingen papirer fra parole officer, der siger, at jeg kontrollerede, og han var der ikke excetera.
Så i sidste ende at adressere dit spørgsmål, det er et helvede incitament for en parole officer til at bekræfte en adresse.
Det er sådan, du vil se på denne type ting, dvs. hvad er ansvaret og jo mere ansvar jo større grund for en part til at handle — verificer f.eks. en adresse – for at undgå ansvaret.
Det gælder som en generel regel tommelfinger og er en god måde at se på en bestemt potentiel juridisk situation.