Bedste svar
(Undskyld for repost; jeg havde for at slette min anden konto)
Det ser ud til, at de i gennemsnit tjener omkring $ 100.000 om året.
Ifølge salary.com , det interkvartile lønområde er $ 73.494 til $ 159.424, og medianlønnen er $ 98.447.
Den gennemsnitlige startløn for en ny adjunkt vil naturligvis være lavere – gennemsnittet var ~ $ 56.000 fra 2010 (jeg så ikke noget nyere med hensyn til dette, så det ville være lidt højere nu), men det varierer meget.
Lønnen afhænger hovedsageligt af dine års erfaring og på institutionen. På glassdoor.com så jeg en løn på 56.000 $ for nogen i Polk State, men jeg så derefter 129.000 $ løn for nogen i Notre Dame.
Svar
Jeg kan dele noget beskidt sandhed. Hvis du nogensinde har valget, skal du lave en ph.d. i anvendt matematik, statistik, co mputer videnskab, elektroteknik eller endda kemi / kemiteknik i stedet for en ph.d. i fysik. Der er et par grunde: 1. Arbejdsmarkedet for fysik-ph.d.er er forfærdeligt … fra mine førstehåndsoplysninger fra mine venner i fysik, der opgraderer samme år med mig, kan nogle af dem endda ikke få en god postdoc-stilling. De tager normalt længere tid at opgradere og er nødt til at indse det faktum, at der er meget få muligheder derude. De fleste af dem skal lede efter job, der er irrelevante for fysik, f.eks. Software engineering, datalogi eller olie- og gasindustri osv., Og det er ikke let. De er nødt til at konkurrere med folk inden for statistik, datalogi, ingeniørarbejde for at få disse stillinger, hvilket betyder, at de har brug for at lære masser af ting uden for deres fagområde, og chancen for dem at få disse job er ikke stor. Ønsker du at bruge 5-7 år på at få en ph.d., og så skal du starte forfra for at få et startjob?
2. Kultur i fysikakademi er ikke god, især i teoretisk fysik. Jeg plejede at samarbejde med en astrofysiker til et af mine ph.d.-projekter, jeg føler, at deres studerende er meget stressende og skal arbejde lange timer. Deres kultur er som “rådgiver bestemmer alle”, og de studerende har normalt ingen frihed til at vælge forskningsretningen. Hvis rådgiveren behandler dig dårligt, er du færdig med din karriere. Jeg antager, at den samme situation også sker på andre områder, men inden for fysik er den særlig alvorlig.
3. Uddannelsen i fysik-ph.d.er er meget snæver, hvilket sætter dig i en farlig situation. Sammenlignet med anvendt matematik, statistik, datalogi eller kemiteknik / kemi er fysik-ph.d.er lidt pinlige, da deres færdigheder ikke er så markedsførbare. Nogle af dem har måske stærke matematiske evner, men sammenlignet med anvendte matematikere og statistikere er deres matematikuddannelse ikke så solid i nogle praktiske aspekter. Deres videnskabelige forskningstræning kan være nyttigt, men du kan helt sikkert få den samme ved at studere andre områder, hvis færdigheder er langt mere markedsførbare.
Så mine forslag er, hvis du vil være markedsførbar, skal du lave en ph.d. i andre felter, som jeg nævnte ovenfor i stedet for fysik. Du kan altid holde det som en hobby og læse fysiske papirer i din fritid. Jeg elsker fysik, men jeg ved, at jeg vil have et godt job efter min ph.d., så jeg tog bare et par ph.d.-kurser og holdt det som min hobby. Du ønsker ikke at spilde din tid på at lave en grad, der ikke kan hjælpe dig med at lande et job. Og stol ikke på nogle fysikprofessorer med hensyn til beskæftigelsesfrekvensen. De fleste af dem arbejdede aldrig i industrien, så det er vanskeligt for dem at vide, hvordan man får et godt job, og hvordan man bliver salgbar.