Bedste svar
Det afhænger virkelig af formålet. Mekere, hvis det lykkedes os at få dem til at arbejde, ville være fantastiske for manuelt arbejde. Du kunne få denne kæmpe maskine til at løfte masser af vægt og gøre jobbet for flere mennesker med kun en person. Det ville også fjerne flere køretøjer fra arbejdssteder som bulldozere og gravemaskiner sparer mange penge for virksomhederne, men reducerer også arbejdspladser meget.
Hvis vi nu taler om krig, afhænger det virkelig, hvis du spørger mig, hvis du bygger disse rigtige, kan du have en stor krig maskiner, der kan gøre et seriøst nummer, og hvis rustningen er lavet rigtigt, vil fjenden have svært ved at bryde det uden anti-tank / rustningsmissiler. Nu er det her, at disse “mechs” ville være ret ubrugelige, hvis de skulle følge det typisk set kæmpe menneskelige robotdesign, fordi fjenden bare kan lægge fælder på bestemte steder, hvor de skjuler virkelig tungt / tykt reb og snubler mech over at forlade det virkelig sårbar. Dette ville bare være en komplet designfejl.
Også mechs kan være svære at designe, fordi du har brug for en person, der er dygtig nok til at betjene fire ting på en maskine på én gang, når du bevæger dig og derefter omkring tre eller fire til våben . Du bliver nødt til at inkorporere en slags ny teknologi, der gør det muligt for din hjerne at oprette forbindelse til jakkesæt (selv gennem dine nerver) for at gøre det lettere at kontrollere det hele på én gang. Eller de kan bare gøre det håndbevægelsesbaseret. Dine ben styrer benene, Arme gør det samme, men dine fingre bevæger hænderne, og visse bevægelser som at stikke langfingeren op vil skyde kanoner eller knytte tæerne til at skyde missiler.
Hav det også sjovt at finde plads brændstof efter at have fået alt maskineriet inde i disse ting til at passe og arbejde.
Svar
Det ville være meget praktisk, forudsat at du kunne fremstille ammunition.
Jeg vil komme med et par antagelser om bolteren her. Jeg antager, at den har samme rækkevidde som en moderne angrebsriffel. At gå efter Necromunda regler både boltere og autoguns har 24 24 rækkevidde. Og jeg antager, at der findes bolte, der er små nok til, at et ikke-opsat menneske kan bruge, Necromunda har dem, og 40K har vagter, der bruger boltpistoler.
Hvad du har tilbage er en angrebsriffel, der affyrer kæmpe kugler, der eksploderer, når de integreres inde i et mål. Dette ville være en spilskifter, når man kæmper mod en moderne hær. Dette skyldes, at rustningen, som hære som USA bruger, er stærk nok til at stoppe ting som kugler og eksplosioner.
The USA har været i krig i Mellemøsten i 20 år nu. På den tid har der været mange soldater, der er blevet såret og har mistet lemmer til kugler, miner og granatsplinter. Men dette tal er så stort, fordi så få af dem dør for disse ting. Body rustning kan beskytte en soldats liv mod de våben, de sandsynligvis vil støde på relativt pålideligt. Det er kun de ikke-pansrede lemmer, der er i fare.
En bolter ville ændre det fuldstændigt. Vores kropspanser er ikke stærk nok til at stoppe en eksplosion af den størrelsesorden i det område, endsige flere. Pendulet ville svinge tilbage til våben, der er stærkere end kropsrustning igen.
Det forudsættes, at vi er i stand til at producere bolterrunder i tilstrækkelig kvalitet til at udstyre vores soldater med dem. Fordi almindelige kugler koster øre på dollaren. Men i 40K boltere er sjældne våben med sjælden ammunition. Det er muligt, at bolter-runder bare ville være for dyre eller for vanskelige at producere en masse.
For ikke at nævne det faktum, at en bolter er overdreven mod den slags fjender, som USA kæmper i det virkelige liv.
Ironisk nok ville lasgunet være et meget mere praktisk våben i praksis. Det er lige så stærkt som en moderne angrebsriffel. Lettere at bruge og mere præcis. Mere holdbar. Og det forenkler forsyningslinjerne betydeligt, da ammunitionspakkerne kan genoplades med alt fra elektricitet til at blive kastet i lejrbål.