Bedste svar
Oprindelsen er Europa. Europa-> Centralasien-> Sydasien Fordi svaret går forud for den skrevne historie, er svaret vanskeligt og lidt uklart. Meget af dette er afhængig af arkæologi, og når tiden skrider frem, vil mere blive afsløret. Lad mig dog først præcisere: det var ikke persere, der vandrede, det var de proto-iranske folk – ariske. Ifølge den ariske migrations teori antages det, at de ariske vandrede fra det, der nu er Ukraine / Rusland, nær Krim Halvøen og det nordlige Kaukasien. Migrationen foregik angiveligt i tre bølger, der ekspanderede udad i flere retninger. Den retning, vi fokuserer på her, er de sydlige og østlige vandringer. Disse forhistoriske iranere vandrede gennem den centralasiatiske steppe og passerede gennem det, der er nu Kasakhstan og Turkmenistan, der krydser Amu Darya (græsk navn: Oxus). Nogle af de ældste iranske kongeriger var i det nordøstlige, nemlig kongeriget Sogdia, Bactria og Chorasmia. (Disse kongeriger var opført på bjergindskrifterne til Bisotun og er blevet oversat til engelsk.) “Siger kongen Darius: Dette er de lande, der kom til mig; ved Auramazdas nåde blev jeg konge over dem; Persien, Susiana, Babylonia, Assyria, Arabien, Egypten, (landene), der er på havet, Sparda, Ionia, [Media], Armenien, Cappadocia, Parthia, Drangiana, Aria, Chorasmia, Bactria, Sogdiana, Ga (n) dara, Scythia, Sattagydia, Arachosia, Maka; i alle (der er) 23 lande. “Desværre stod disse lande over helvede under de tyrkiske og mongolske epoker, især da Ghengis Khan udløste sin vrede over regionen, efter at hans budbringere blev dræbt. (Mongolerne dræbte 90\% af den iranske befolkning under denne turbulente æra.) Forud for den slaviske og den tyrkiske vandring var den centralasiatiske steppe beboet af iranere – Scythia og Sarmatia. Dette viser, at folket ikke bare fuldstændigt rykkede op som en samlet gruppe, men var mange forskellige grupper med fælles kultur og sprog. Den dag i dag findes der stadig nogle efterkommere af disse nordlige iranske nomader. Jasz i Ungarn, efterkommere af Iazyges. Ossetianerne, efterkommere af Alani-folket, der ligger i Rusland i Kaukasus. De fleste omkom imidlertid, da nomader har tendens til at have mindre etablerede kulturer end mere bosatte folk, som iranerne på det iranske plateau. (Bjergene fungerer også som en naturlig fæstning, der giver modstandsdygtighed over for fremmede elementer.) Nogle mennesker blev absorberet i andre kulturer, såsom tokarionerne – absorberet i tyrkisk ughyrisk kultur. De ariske vandringer stoppede ikke bare på det iranske plateau. De fortsatte godt ind i Indien og bosatte sig det, der kaldes Aryavarta. Disse er kulturelle / racebaserede søskende til de iranske folk. En anden arisk gruppe bosatte sig i Anatolien i antik historie. Disse mennesker var kendt som hetitterne, og de havde betydelig magt i Mellemøsten forud for det persiske Achaemenid-imperium. Ved siden af hetitterne var mederne, en anden gammel arisk magt. Begge faldt til Cyrus den Store. Jernalderen viste dominans af de ariske folk i regionen. Den ariske dominans i regionen kom ikke til en ende, indtil Sassanid Iran faldt i 651 e.Kr. og faldt til den arabiske muslimske invasion. (Sjov kendsgerning: Kina forsøgte at hjælpe deres gamle allierede og forsøgte at geninstallere Sassanid-dynastiet – det mislykkedes naturligvis.) Så for at besvare spørgsmålet: Ariere stammede fra Østeuropa og migrerede derefter. Disse folk etablerede kontrol over forskellige regioner i Asien og skabte varige kongeriger / nationer, der har overlevet ind i den nuværende æra. Nogle var ikke så heldige og blev udslettet af planetens overflade og glemt. Kilde, der kan hjælpe til mere info: Indoeuropæere og indoeuropæere: En genopbygning … af Thomas V. Gamkrelidze For den fulde Behistun-indskrift på engelsk: http://mcadams.posc.mu.edu/txt/ah/Persia/Behistun\_txt.html
At slå op i indoeuropæiske migrationer og ariske migrationer vil hjælpe, giver sandsynligvis mere detaljerede oplysninger.
Håber det hjælper.
Svar
Kort svar til dem, der ikke har tålmodighed eller iver efter at læse min lange og detaljeret svar:
På grund af persernes overdrevne pedantry.
Takket være det “pedantry” i dag hvor som helst iranere gå, som mig selv, skal forklare, at de “er persere og taler persisk.
Hvilken betydning havde navneændringen?
“Det gjorde et kendt til et ukendt.”
Ja, persere kaldte altid deres land som Iran ikke Persien og sig selv som iranere ikke persere, men hvad så? Mange lande har eksonymer og endonym. Forestil dig, at den kinesiske regering i morgen beder det internationale samfund om at kalde det Zhongguo. Ja, det lyder underligt og meningsløst.
Iran er endonym for Persien.
Persien er det exonym for Iran.
Hvis du stadig læser dette, betyder det, at du har besluttet at lære mere om dette emne og har iver efter at lære. Ok, så lad os starte:
Hvorfor valgte perserne Iran i stedet for det historiske navn Persien for deres land?
Da Reza Shah Pahlavi kom til magten, bad han formelt udenlandske regeringer og lande om at bruge det endonyme Iran, når han henviste til Persien. Hvorfor gjorde han det? Nå, ifølge hans regering var Persien ikke et navn, der blev brugt af perserne selv og derfor bør ikke også bruges af ikke-persere.
Den 28. december 1934 blev den britiske minister i Teheran, Knatchbull-Hugessen, skrev til George Rendel, chefen for det østlige departement. Vi har lige modtaget en absurd note fra den persiske regering, klagede han, og bad os om at tale om “Iran” og “iransk” fra den 21. marts (Nowruz, Persisk nytår) næste i stedet for “Persien” og “Perserne” .
Knatchbull-Hugessen til Rendel, 28. december 1934:
Det persiske udenrigsministerium var faktisk cirku fremsatte en note, der forklarede, at de blot ønskede at rette op på en etymologisk og historisk unøjagtighed. Det var ifølge dem kun et spørgsmål om forkert oversættelse baseret på det ord, der blev brugt af græske historikere. Dette fik Knatchbull-Hugessen til at skrive til Rendel:
Jeg forstår, at den person, der oprindeligt var ansvarlig for dette, er Herodot, der ikke er i stand til at forudse følsomheden af den moderne perser, var utilstrækkelig høflig i sine henvisninger til dette land .
Årsagerne til ændringen var lidt mere komplicerede. Ændringen fandt sted i 1935, da det tyske nazistregime var ved magten og annoncerede sin ideologi ved at bruge den ariske race.
For det første kendte perserne deres land som fødestedet og vuggen for den ariske race, de skulle gøre brug af dette navn, især da nogle af verdens store lande [gjorde] krav til den ariske race. Du vil sandsynligvis ikke blive overrasket over at høre dette var blevet foreslået af den temmelig nazivennlige persiske ambassadør i Berlin. For det andet troede de, at navnet Persien fremkaldte forfærdelige billeder hos udlændinge på grund af Qajar-dynastiet.
Perserne skrev:
Når ordet Persien tales eller skrives, minder det straks over for udlændinge om svaghed, uvidenhed, elendighed, manglende uafhængighed, uordnet tilstand og uarbejdsdygtighed, der markerede det sidste århundrede med persisk historie . / p>
Dette er svaret fra briterne på persernes anmodning:
Andrew Lambert skrev:
It synes unødigt følsomt for perserne at antage, at navnet Persien, som har været brugt i mange årtier, og som sandsynligvis står for lidt mere end katte og tæpper i de fleste menneskers sind, nødvendigvis skal huske udlændinge billedet af en århundrede med elendighed og anarki
Britiske nægtede persernes anmodning af følgende grunde:
Ændring af Persien til Iran i alle officielle navne og kor svar svarede til at ændre navnet på virksomheder (især det anglo-persiske olieselskab og den kejserlige bank i Persien) og muligvis navnet på den persiske golf; det betød også at ændre kort, herunder militære kort og undersøgelser; offentligheden måtte også informeres, så breve sendt til Persien kunne leveres. Endelig frygtede det britiske udenrigsministerium, at Iran kunne forveksles med den relativt nye stat i Irak.
Den persiske minister i London, Hussein Ala, tog til pressen for at forsvare ændringen og skrev til redaktøren. of the Times den 29. januar 1935:
Hvad vi laver, er simpelthen at bede andre om at tale og skrive om os ved vores rigtige navn ved navn vi altid har brugt os selv (…). Vi ønsker at fjerne anomalien i et land, der af udlændinge er kendt som Persien, når det virkelig kaldes Irân .
Hussein Ala til John Simon, den 18. marts 1935:
Argumentet virkede lidt spinkelt, da de fleste lande kaldes noget andet på hvert sprog; Knatchbull-Hugessen påpegede, at perserne selv kaldte Grækenland Yunnan i stedet for Hellas og Polen Lahestan, ikke Polska. Det østlige departement kommenterede: vi benytter måske lejligheden til at bede om at blive kaldt “Storbritannien” i stedet for “Englestan” i al officiel korrespondance.”
Den 18. januar 1941 sendte Winston Churchill et øjeblik til Anthony Eden, daværende udenrigsminister, hvor han krævede at vide, hvorfor Persien blev kaldt Iran. Efter at have fået fortalt hele historien konkluderede premierministeren, at
i al korrespondance ville det være mere praktisk at bruge ordet Persien i stedet for Iran , da ellers farlige fejl let kan forekomme gennem ligheden mellem Iran og Irak (…). Formel korrespondance med den persiske regering skal naturligvis foregå i den form, de kan lide .
Churchills minut, 2. august 1941:
Endelig I sommeren 1959, efter bekymring om, at det oprindelige navn, som en politiker udtrykte det, “gjorde en kendt til en ukendt ”, blev der nedsat et udvalg, ledet af den bemærkelsesværdige lærde Ehsan Yarshater, for at overveje problemet igen. De anbefalede en omlægning af 1935-beslutningen.
Mohammad Reza Pahlavi, den sidste persiske konge, godkendte dette. Implementeringen af forslaget var imidlertid svag ved blot at tillade Persien og Iran , der skal bruges om hverandre. I dag er begge udtryk almindelige; “Persien” for det meste i historiske og kulturelle sammenhænge, ”Iran” for det meste i politiske sammenhænge.
Konklusion:
Jeg føler personligt at ændre det internationale navn på Persien var en kæmpe fejltagelse. Persien har en lang historie og ry i den vestlige verden og at kalde det med det endonyme Iran ville få det til at lyde som om det er et nyt land skåret ud fra ruinerne af det osmanniske imperium ligesom Irak.
Det var forkert, fordi igen:
Det gjorde et kendt til et ukendt.
Jeg håber, det hjælper! Venligst kommenter nedenfor.
Forresten kommer ordet Persien fra Pars, hovedstaden i Achaemenid Empire. Grækerne vedtog dette ord for at henvise til hele landet som Persien. I mellemtiden kaldte perserne deres land Iran, hvilket betyder ariske land på persisk sprog.
På vestlige sprog er alle vigtige kulturelle aspekter af Iran blevet registreret som persisk. (f.eks. Persisk tæppe , Persiske Golf , Persisk kat , Persisk nytår , Persisk sprog , Persisk køkken , Persisk litteratur , Persisk melon , Persiske imperium osv.)
Yderligere oplysninger:
Jeg håber, det hjælper!