Hvordan adskiller den sociale darwinisme sig fra reformdarwinismen?

Bedste svar

Social darwinisme Er forestillingen om, at mennesker, der ikke er i stand til at konkurrere, skal efterlades for at dø. Nogle gange går det endda et skridt videre og erklærer, at en vellykket tyv fortjener at få og beholde byttet. Vi har set det i mange former, “Vi arianske nazister er overlegen jøder og romaer, så vi bør fjerne dem.”, “Sultende tiggere bør ikke hjælpe, de fortjener at dø”. Laissez faire Kapitalismen som værst.

I modsætning hertil erkender reform-darwinismen, at mennesker er sociale væsener, for hvem samarbejde og hjælp til hinanden er afgørende. Derfor fortsætter vi med at fodre babyer, selvom de ikke laver andet end noget rod for de første år af deres liv. Og hvorfor vi skal hjælpe de fattige, det hjælper dem med at komme tilbage på det sociale netværk. osv.

Social darwinisme havde en stærk indflydelse på amerikansk politik i det tidlige 20. århundrede, du kan stadig finde meget af det i mange politiske argumenter. Som et eksempel sætningen “Kald det evolution i aktion.” der dækker situationer, hvor folk dræber sig selv ved at gøre noget dumt som at hælde vand i en gryde fyldt med brændende fritureolie eller ved at binde en masse balloner til stolen, de sidder i, uden først at overveje, hvordan de kommer til at falde ned igen (begge er sket, selvom sidstnævnte er sjælden (balloner koster penge)). ref: Evolution i aktion

Svar

Hvis du har set stykket, Arve vinden , husker du måske Bryan som en from dope, der afviste videnskab af fordomme.

Men det spil og de mest historiske beretninger, glem at nævne, at Bryan var en af de førende progressive i sin æra. Han pressede på for mange af de reformer, som liberale amerikanere nu er taknemmelige for at inkludere

… primærvalg og afstemningsinitiativer; en vedvarende forpligtelse til oprettelse af en progressiv indkomstskat tillidsforstyrrende offentlig kontrol med valuta (kulminerede i Wilsons Federal Reserve Act); offentlig regulering og i nogle tilfælde ejerskab af forsyningsselskaber og jernbaner fagforeningsrettigheder og mest konsekvent af alt fri handel. https://washingtonmonthly.com/2006/03/01/the-gospel-of-william-jennings-bryan/

Han foragtede rigdom og ville, hvis han levede i dag, modsætte sig Donald Trump og den kærlighed til penge, Trump står for.

Hans kritik af Darwin var en del af en større bekymring “om, at videnskab ikke lærer broderlig kærlighed.” Han modsatte sig eugenik, som var populær blandt forskere. Han påpegede, at ”I krig har videnskaben vist sig at være et ondt geni; det har gjort krigen mere frygtelig, end den nogensinde var før. ”

Jeg er en stor fan af Darwin, men jeg kryber sammen over det afsnit af hans bog, The Descent of Man, hvor Darwin klager over, at “medicinske mænd udøver deres yderste evner for at redde hver enkelt menneskes liv til sidste øjeblik …” Han gør ikke ikke sådan, fordi “de svage medlemmer af det civiliserede samfund formerer deres slags. Ingen, der har deltaget i opdræt af husdyr, vil tvivle på, at dette skal være meget skadeligt for menneskets race. ”http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F937.1&viewtype=text&pageseq=1 Darwin bekymrede sig for, at” hvis den kloge undgår ægteskab, mens hensynsløst gifte sig, er de underordnede medlemmer tilbøjelige til at fortrænge de bedre medlemmer af samfundet. ”https://en.wikisource.org/wiki/Page:Descent\_of\_Man\_1875.djvu/634

Bryan påpegede, at” Darwin taler med godkendelse af den vilde skik at eliminere svag, så kun de stærke overlever, og klager over, at “vi civiliserede mænd gør vores yderste for at kontrollere eliminationsprocessen.” “. https://historynewsnetwork.org/article/157570

Har Bryan ret?

Bryan tog forkert i at modsætte sig et videnskabeligt begreb, bare fordi det ser ud til at være i modstrid med hans moralske overbevisning. At modsætte sig evolution af den grund er lige så tåbelig som at modsætte sig Newtons teori tyngdekraft, fordi du vil flyve.

Sociale darwinister fortolkede evolution som en retfærdiggørelse for at rige mennesker undertrykte de fattige og svage. Men andre forskere forstod Darwins teori som et socialt-progressivt koncept. Denne klassiske bog er et godt eksempel.

Mere at læse

Hvis du ikke har set Spencer Tracy-versionen af Arve vinden , burde du virkelig. Jeg skrev om det her : I Inherit The Wind kommer titlen fra Ordsprogene 11:29: “den, der skaber problemer for sin familie, vil kun arve vinden.” Hvad har det med plottet at gøre?