Bedste svar
Man er leder af en massiv magt, der dækker en væsentlig del af verdens befolkning, har hans eget suveræne domæne at regere fra, bærer uhyggelige klæder, udstyrer sine vagter med gedder, indleder religiøst motiverede krige mod enhver, der ikke er enig i hans tro ( især anden halvdel af det, der engang var den oprindelige samlede tro), tvinger kættere til at konvertere ved trussel om død, bruger et andet sprog, som kun rige mennesker kender, og mener, at hans frelser fandt nøglen for alle, der følger hans specifikke trosretning, at have evigt liv.
Den anden er selvfølgelig pave Benedikt.
I sandhed er de bortset fra den underligt specifikke vittighed ikke så komisk tæt som Internettet vil.
Til at begynde med er Palpatine leder af en religion efterfulgt af to personer. Og specifikt to, såvel – enten mester dræber sin tjener eller omvendt. Katolicismen har 1,2 milliarder tilhængere eller 600 millioner gange mere.
Palpatine kender ikke engang begrebet monoteisme uden for en abstrakt kraftbaseret enhed.
Palpatine kender ikke forstå hvorfor Guds vrede er så abstrakt. Hvis nogen sværger at gøre noget i straf for at blive slået ned af lynet, følger Palpatine det løfte.
Når nogen siger må styrken være med dig, svarer Palpatine ikke og også med dig .
I stedet for Pelagius foretrækker Palpatine, at hans fjerne forgænger hedder Plagueis.
Palpatine bryr sig ikke om noget af dette evige liv i himlen spiel … følg bare Plagueis lære og BOOM! Kontrollerbart bevis for opstandelse.
… Og til sidst så Palpatine med sine egne øjne, at faderen faktisk ikke behøvede at dræbe sønnen for at forløse verden.
Disse er bare et par af deres forskelle, men der er helt sikkert flere!