Bedste svar
Det er ikke et derivat eller en forkortelse. Det er et alternativt ord med det samme betyder.
Du finder dette på mange sprog, inklusive engelsk, især når ordene har deres oprindelse på 2 forskellige sprog.
Ofte når der er 2 eller flere ord med samme betydning på et sprog betragtes den ene som formel og den anden uformel eller på anden måde antyder en lille forskel i betydning.
I dette tilfælde er far formel og far uformel.
Andre eksempler på dette på engelsk inkluderer (men ikke begrænset til):
Spørg / anmodning
Spørg / spørg
Se / blik
Træk / tegne
Hæve / hæve
Husk / husk
Svar
Hvis du var en dejlig romer, var du en uvidende nar. havde intet at gøre med det romerske syn på venlighed eller intellektualisme, men snarere med selve ordet: nescius , den latinske forfader til vores moderne ord “pænt”, w som ne + scius , bogstaveligt talt “ikke at vide”.
Da det var tid til gammelfransk, faldt ordet – som med mange andre, der passerede gennem romanz s klør – til pæn , en form, der er helt ens i lyd til, hvad den er i dag, men stadig meget langt væk med hensyn til betydning. Nu var det ikke kun “dumt” eller “fjollet”, men også mange andre vidunderlige fornærmelser: skødesløs, klodset, fattig eller tåbelighttp: // skødesløs, klodset; svag; fattig, trængende for eksempel.
Det blev overført til engelsk i 1200erne med stort set samme definition. Ved slutningen af det 13. århundrede var det imidlertid skiftet til “sky”: “du er så dum, at du ville være bange for en flue”, gik ordets semantiske udvikling.
Hvis du er tilbageholdende eller nervøs, så er det grunden til, at du ville være bekymret for tingene. Du ville være forsigtig. Du vil gerne sikre dig, at alt var i orden. Du ville være “kræsen” eller “kræsne”, som Etymonline udtrykker det. I slutningen af det 14. århundrede var en “pæn” person noget, vi i dag kunne kalde en “pæn freak”; den 16. henviste det til præcision og orden i almindelighed. Udtrykket “pænt og pænt” bevarer denne sidste betydning.
Ved den 18. betød det, at noget var godt, stort, perfekt, fremragende endda. Dette kan måske virke lidt tilfældigt i starten, men det er ikke ualmindeligt – se ordet “perfekt” for en parallel.
I de følgende par århundreder uddøde ordets tidligere betydninger og efterlod kun “godt” – en betydning, der derefter blev sløvet af hyppig brug, på samme måde som “fantastisk” har mistet sin styrke på amerikansk engelsk.
Fowlers originale guide fra 1926, skrevet midt i pænt s overgangsafsnit, har dette at sige om ordet:
[“Nice”] er blevet forkælet, som klogt, med dets bonnes formunes ; det har været for stor favorit hos damerne, der har charmeret ud af det hele dets individualitet og omdannet det til en simpel diffusor af vag og mild behagelighed. Enhver, der bruger det i sine mere korrekte sanser, der fylder det meste af det rum, der er givet i enhver ordbog, og undgår den moderne, der har tendens til at fjerne dem alle, udfører en reel, hvis lille tjeneste for sproget.
At “moderne, der har tendens til at afsætte dem alle”, er naturligvis den moderne, der siden har afsat dem alle.
Tak for at have spurgt!