Bedste svar
Jim, jeg tvivler ikke på dig Marine-kvalifikation her. Men du sagde, at: Jeg føler det er en skam, at programmet sluttede som det gjorde. Jeg ønsker ikke at tage væk fra nogen AR-platform derude, fordi det er et meget tilpasningsdygtigt system. Personligt ville jeg tage MK16 i kamp når som helst.
Jim, jeg er nu 71 år gammel, og jeg vil med eftertryk fastslå, at M16-platformen er et stykke uønsket periode. Efter TET-offensiven i 1968 var jeg i DA Nang ved det tredje marinehovedkvarter og stakkede op i sandindstillingen foran Marine Headquarters var en stor bunke af M16 med deres ramrods fast i tønden. Nu ved du og jeg begge, hvad det betyder. Hver M16 med en ramrod i tønden ville indikere en død marine og bare fordi han er marin, han er stadig min ven i kamp.
Nu har de M4 med forkromet tønde og modtager og nogle ændringer, der blev foretaget gennem årene, det er stadig et skrammel. Nu brugte Navy SEALS Stoner 63, og den blev også bygget på samme platform som M16. Gæt hvad; SEALS ville ikke bruge det, fordi det var for et stykke skrammel.
Jeg tilbringer 34 måneder og 21 dage i Asien skal til steder, der kun var en streg tegnet på kortet. Jeg bar M2-karabin 30 kalibre, fedtpistol 45 kalibre, svenske K, 9 mm, og nogle der smukt ser ud, der fungerer meget godt, var M1 Garand 30-06 og M14, men begge våben var tunge at bære. Vi var unge mænd dengang og M14-vægten var ikke problemet. Problemet var, at vi ikke kunne bære nok 308 NATO-ammunition. Se på mini-14, der kan kastes i en 6,7 X 33 mm runde i stedet for 5,56-runden. / p>
Du og jeg ved begge, hvordan indkøbssystemet fungerer for militær hardware. Generaler og admiraler bliver våbenfremstillingslobbyist, hvor de vil påvirke kongressen, senatorerne og andre aktive ansatte, generalstab.
Jeg ville blive ude i marken i ugevis og gå på rismark og jungler med en deling af Montagnards eller blive efterladt i marken af vietnamesiske hærenheder fordi “der var for mange VCer derude”, og de ville forsvinde som kakerlakker under træværket.
Du ved også, at 5,56 mm-runden har en fremragende hastighed, men projektilet er let i masse. Den lette masse på disse 5,56 mm får kuglen til at ricochet fra grene, græs og endda bilruder på køretøjer.
I dag er du stadig en ung mand, overvej dette, OK. 6,7 mm x 33 mm rundt i en rifle med et lukket boltsystem som AK, hvor dækslet på boltsystemet let kan adskilles, og udløserenheden også kan fjernes hurtigt og vil få dele. Med andre ord kan et individuelt våben ryddes for en fastklemt runde på et sekund eller to.
Jeg drømmer her; Giv to nye våben til to medlemmer af truppen, som vil være otte nye våben til en peloton. Få dem til at bruge nyt våben under faktisk kampsituation i tolv måneder. Kampenheder kan være SEALS, Special Forces “Green Berets” Ranger enheder, Marines special operation enhed eller endda standard kamp enheder. Efter et års faktisk kamp for disse nye våben, så lad soldaten, der brugte og transporterede dette nye våbensystem, foretage en intens evaluering af dette våbensystem.
Selvfølgelig Jim, jeg er simpelthen en gammel mand, der drømmer om min store børnebørn, hvis de måske skulle tjene USAs militær i fremtiden.
PS. Jeg brugte profylaktiske midler til at dække mine magasiner til min M2-karabin, og jeg fjernede ikke gummierne, da jeg indsatte et nyligt fyldt magasin ind i min karabin. Gummiet ville bryde væk og ville ikke sætte sig fast i bolten. Men jeg fulgte stadig de almindelige driftsprocedurer ved rengøring af magasinerne og min riffel, hver eneste chance jeg kunne få.
Svar
Jeg er ikke så sikker på, hvor “pålidelig” SCAR er. (16 eller 17ere) Det er bestemt meget mere nøjagtigt, at en AK og 17erne også kan bruges i en dobbelt rolle som en DMR, hvilket er imponerende, i betragtning af at det er en “ikke-bolt action” pistol. (lagerløbet er fantastisk, selvom det er tyndt med blyant) Men der er nogle iboende fejl i designet og ydeevnen af SCAR, hvilket sænker scoren markant sammenlignet med den veldokumenterede AK. Bemærk: Jeg sammenligner SCAR 17erne med AK47 her på grund af ligheden i kammer … og jeg måler dette noget løst, fordi 17erne bruger en større og mere robust runde med meget mere kinetisk energi ved næsepartiet. SCAR 17s i 7.62×51 og AK47 i 7.62×39.
Først og fremmest er SCAR bare waaaaay for dyr på begge platforme 5.56 (16) eller 7,62 (17s). Hvis du har råd til det … godt for dig. De fleste af de almindelige folk kan ikke og vil ikke forkaste den slags kontanter. Ikke nævne, at ammunitionen 7,62×51 er dyr. Ja, ja, kast nogle .308 derinde også … men jeg tager stadig 7.62×39 AK47-runden, som er meget, meget, meget billigere … og meget lettere at finde i løs vægt.
For det andet er SCAR meget kedelig sammenlignet med den bundsolid præstation, som AK leverer med at være i stand til at skyde pålideligt efter at have været udsat for mudder, snavs, sand, vand, sne, nedsmeltning, (se IraqVet8888s YT vid) Undskyld … AK er bare hænder ned vinderen. Heck, jeg har set en SCAR 17s lige ud af kassen, der sidder fast i intervallet efter 4. runde på en fejl at skubbe ud, derefter 3 runder senere, hvis jeg ikke går i batteri. Dude brugte ammunition med matchkvalitet, IKKE “håndbelastninger.” Lemme fortæller dig … at ejeren var sur på noget hårdt i betragtning af at han bare brugte 4k på en riffel, der sidder fast på 1. mag igennem …. fortæller mig ikke engang, at det har brug for en “break-in” periode … det er bare dumt, endda mere med omkostningerne forbundet med SCAR. Det skal være klar til at gå, OOTB … .periode. Alle siger, at de amerikanske SOCOM-hold lavede dette som den valgte riffel, hvad de IKKE fortæller dig, er mange … og jeg mener, at mange operatører endte med at droppe SCAR og gå tilbage til M4 eller SAW på grund af fodring / fastklemningsproblemer af SCAR 17erne for ikke at nævne, at det er højt som helvede … selv undertrykt. SCAR 17s proprietære næsebremse kan være et stort problem i CQB, når du skyder med dit hold i umiddelbar nærhed, og at næsepusten fra SCAR sparker alles røv. Ganske sikker på, at de fleste operatører ikke har brug for disse potentielle problemer midt i en brandkamp, når deres liv og brandholdets står på spil.
SCAR tygger også gennem optik, eller i det mindste 17erne på grund af mængden af rekyl fra den større, robuste størrelse boltbærergruppe. (hvilket er fantastisk btw men fungerer mod det overordnede design på grund af riffelens polymere konstruktion for at holde den let) Slå det op, det er et veldokumenteret problem. Den eneste optik, der har stået op til SCAR 17erne, er ELCAN SpectreTR. (nej … ikke engang den almægtige ACOG) Disse optikker er IKKE billige, og det siger det mildt. Som enhver skydespil ved, er god optik næsten prisen på udbredelsen, hvis du får kvalitet. ELCAN tager dette prispunkt til et helt nyt niveau. Ikke et problem, hvis du er i SOCOM-samfundet… .stort problem, hvis du er en weekendkrig …
Endelig er konstruktionen af selve SCAR afspejlet i kontrovers, ja det er let, har unikt design, pakker en seriøs wallop og hyldes af “videospil” -mængden … men virkeligheden er som tidligere nævnt, det er stort set alt polymer. Opgradere den nederste modtager til aluminium eller magnesium? BUCKS! Opgrader udløseren? (fordi lagerudløseren suger) BUCKS! Opgrader plastmaterialet, som er en nøglefunktionsfejl med riflen … BUCKS! Opladehåndtaget kan være et problem med at ramme din blyhånd / tommelfinger, hvis du ikke bruger et lodret greb, så det normalt bliver skiftet ud, og det er næsten nødvendigt, at en udvidet skinne installeres, da “fast ejendom” på SCAR er minimal. Alle disse mods koster …. du gættede det … BUCKS! Husk, at FN kom ud med SCAR i 2004, så der er set masser af handling og alligevel ingen væsentlige ændringer i riflens design undtagen at hæve prisen.
Så køb kun en ny SCAR 17s for at SKAL foretage opgraderinger på de tusinder, du allerede har brugt, ( uden en sag skal du huske) og find derefter optik, der kan vare mere end 300 runder, en lavere modtager, der ikke holder dig oppe om natten, en bestand, der ikke får dig til at krybe hver gang du åbner den i området, fordi hængslerne kan gå i stykker, eller de “dollars”, som du ser flyve nedad med hvert skud.
Nej tak …. (og jeg synes, at SCAR er sexet som helvede … ..)
Jeg Jeg tager AK, 47 eller 15 eller 101 hele dagen, hver dag og to gange søndag. Jeg kunne købe 3 af dem på SCAR MSRP, narret w / wep mods, 2000 runder ammunition og stadig har penge til tacos og margaritas hele vejen rundt for peeps.