Bedste svar
Jeg vil besvare dette spørgsmål, forudsat at du allerede kender den traditionelle rute for en akademiker, dvs. ph.d., postdoktor og derefter opnå en fast stilling. Men i betragtning af manglen på fakultetsstillinger flytter mange ph.d.er nu til industrien og udnytter deres færdigheder med succes i erhvervslivet. Hvis du er ph.d. og ikke ønsker at fortsætte i den akademiske verden, skal du ikke bekymre dig. Din ph.d. er ikke spild, faktisk kan du bruge den til din fordel. Industrien tilbyder en bred vifte af udfordrende problemer, der helt sikkert vil imødekomme din forskningsdrevne oplevelse. Nogle af de klassiske job i branchen for dig er:
- Konsulentvirksomhed : – Masterproblemløseren. Ofte bliver du under en ph.d. overvundet med en opgave, der syntes uoverstigelig, du arbejdede hårdt, undersøgte og endelig løste den. Hvis du er en person, der nyder at løse tilsyneladende uløselige problemer, er dette job noget for dig. Nogle af de store navne er Mckinsey, Bain og Co. osv. Forvent rigtig gode lønninger, men meget lange arbejdstider.
- Kvantitativ forsker : – Den matematiske kærlige programmering. Hvis du kan lide at løse komplekse matematiske problemer (som dem teoretisk fysiker gør regelmæssigt og elsker at kode det ud), kan dette være en perfekt pasform for dig. Du antages at være god programmør og har fuldstændig beherskelse af mindst et programmeringssprog. Du vil blive overrasket over antallet af ph.d.er (for det meste fysiske og matematiske videnskaber), der arbejder inden for dette felt. Ikke overraskende der, da feltet blev udviklet af fysiker og matematikere. En viden om grundlæggende finansiering er nyttig, når alt kommer til alt kan du blive en hedgefondforvalter en dag. Virksomheder som Goldman Sachs, Blackrock osv. Er velkendte. Konkurrencen er hård, men belønningerne er høje.
- Industriel forsker / forsker / forskningsassistent : Denne position går under mange navne, med nogle forskellige jobbeskrivelser, men du ville være glad for at vide, at forskning ikke kun er begrænset til den akademiske verden, især inden for områder som kemi, biologi samt nogle grene inden for fysik som materialevidenskab. Også hvis du er kandidat i datalogi, er det tid til at gå til et sådant job. Hvis du vil fortsætte med at forske, er denne position perfekt for dig. Listen over virksomheder, der ansætter mennesker med denne stillingsbeskrivelse, er enorm. Selv Google (eller alfabetet for at være korrekt) annoncerer sådanne positioner.
- Science Writer / Editor / Communicator : – Elsker du at skrive eller redigere indhold. Uanset felt er der mange muligheder, der venter på dig. Det siger sig selv, at du vil blive testet for dine engelskkundskaber (overraskelsesoverraskelse), da det er det mest læsbare indhold oprettes på, selvom det ikke gør ondt at kende et andet sprog (andet end dit modersmål).
- Læge for medicinsk videnskab : – Heads up PhDs in life sciences, dette er endnu et sexet job i denne tid og betaler rigtig godt. MSLer er ansat af de fleste af de store farmaceutiske virksomheder, og de offentliggør produkterne og ser også på, hvor godt de modtages. De er også nødt til at foreslå ændringer, der måtte være nødvendige i produktet. Det er højt betalende, men kræver fremragende kommunikationsevner og nogle salgskompetencer (husk bare i ethvert industrielt job skal du have et produkt, der kan sælges, så det er et grundlæggende krav. Husk, at du også måtte sælge, hvorfor din ph.d.-forskning vigtigt).
- Data Scientist : – Sandsynligvis det mest sexede job i århundredet og også det mest hypede. Med fremkomsten af moderne maskinindlæringsteknikker gør traditionel statistisk analyse ikke tricket længere, og du har brug for folk, der kan undersøge og analysere alle tilgængelige data og maksimere overskud, salg osv. For en virksomhed ved hjælp af de mest passende værktøjer. De fleste ph.d.er har erfaring med dataanalyse på et tidspunkt, og det er værdifuldt. Data Science accepterer også mennesker med forskellig baggrund – fra fysikere til samfundsvidenskabere. Men vær forsigtig, og læs jobbeskrivelser omhyggeligt, forskellige virksomheder har forskellige ideer om, hvad de mener, en datalog skal gøre. Men ikke desto mindre en fremragende ekstra mulighed for ph.d.er. Hvis du er velbevandret i R eller Python eller begge dele, hvad laver du da? Bare anvend! P.S. R og Python er, hvad de fleste dataforskere bruger.
- Software Engineering: Mange fysikere ender med at lave en masse kodning i slutningen af dagen . Især dem, der arbejder inden for partikelfysik, astrofysik eller dem, der udfører komplekse simuleringer. Hvis du træner dig selv til at skrive produktionskvalitetskode og kender en versionskontrolsoftware (som Git), kan du ansøge om et udviklerjob. Mange fysikere med eller uden ph.d. tager denne rute. Lønnen generelt er ret høj.
Jeg håber, dette dækker de fleste af de populære ikke-akademiske muligheder for dig, hvis du har en ph.d. Jeg vil gerne tilføje flere job, hvis du tror, jeg savnede noget vigtigt!
Svar
Jeg kan dele noget beskidt sandhed. Hvis du nogensinde har valget, skal du lave en ph.d. i anvendt matematik, statistik, datalogi, elektroteknik eller endda kemi / kemiteknik i stedet for en ph.d. i fysik. Der er et par grunde: 1. Arbejdsmarkedet for fysik-ph.d.er er forfærdeligt … fra mine førstehåndsoplysninger fra mine venner i fysik, der opgraderer samme år med mig, kan nogle af dem endda ikke få en god postdoc-stilling. De tager normalt længere tid at opgradere og skal indse, at der er meget få muligheder derude. De fleste af dem skal lede efter job, der er irrelevante for fysik, f.eks. Software engineering, datalogi eller olie- og gasindustri osv., Og det er ikke let. De er nødt til at konkurrere med folk inden for statistik, datalogi, ingeniørarbejde for at få disse stillinger, hvilket betyder, at de har brug for at lære masser af ting uden for deres fagområde, og chancen for dem at få disse job er ikke stor. Ønsker du at bruge 5-7 år på at få en ph.d., og så skal du starte forfra for at få et startjob?
2. Kultur i fysikakademi er ikke god, især i teoretisk fysik. Jeg plejede at samarbejde med en astrofysiker til et af mine ph.d.-projekter, jeg føler, at deres studerende er meget stressende og skal arbejde lange timer. Deres kultur er som “rådgiver bestemmer alt”, og de studerende har normalt ingen frihed til at vælge forskningsretningen. Hvis rådgiveren behandler dig dårligt, er du færdig med din karriere. Jeg antager, at den samme situation også sker på andre områder, men inden for fysik er den særlig alvorlig.
3. Uddannelsen i fysik-ph.d.er er meget snæver, hvilket sætter dig i en farlig situation. Sammenlignet med anvendt matematik, statistik, datalogi eller kemiteknik / kemi er fysik-ph.d.er lidt pinlige, da deres færdigheder ikke er så markedsførbare. Nogle af dem har måske stærke matematiske evner, men sammenlignet med anvendte matematikere og statistikere er deres matematikuddannelse ikke så solid i nogle praktiske aspekter. Deres videnskabelige forskningstræning kan være nyttigt, men du kan helt sikkert få den samme ved at studere andre områder, hvis færdigheder er langt mere markedsførbare.
Så mine forslag er, hvis du vil være markedsførbar, skal du lave en ph.d. i andre felter, som jeg nævnte ovenfor i stedet for fysik. Du kan altid beholde det som en hobby og læse fysiske papirer i din fritid. Jeg elsker fysik, men jeg ved, at jeg vil få et godt job efter min ph.d., så jeg tog bare et par ph.d.-ph.d.-kurser og holdt det som min hobby. Du ønsker ikke at spilde din tid på at lave en grad, der ikke kan hjælpe dig med at lande et job. Og stol ikke på nogle fysikprofessorer med hensyn til beskæftigelsesfrekvensen. De fleste af dem arbejdede aldrig i industrien, så det er vanskeligt for dem at vide, hvordan man får et godt job, og hvordan man bliver salgbar.