Bedste svar
Det afhænger af, om jeg lægger sekundær stress på den første stavelse eller ej. I den uhæmmede version af min accent er der ikke, og så bliver den første vokal den korte version af farens vokal, dvs. senges vokalen. Mens min accent har nogle svage stavelsesforskelle, for eksempel “Roses” og “Rosa’s” er forskellige, flettes ”barneseng” og ”afskårne” vokaler i atoniske stavelser, så “af” og “off” kun skelnes ved deres [VːC̆] versus [V̆Cː] mængdeforskelle, vokaler har samme kvalitet, og stemmeforskellen på / v / og / f / neutraliseres.
Det betyder, at jeg har brug for en sekundær stress for at få en øh-type lyd, ellers vil det være ah .
Hvis jeg ikke bruger den sekundære, lyder de første stavelser som spa og pa , og hvis jeg lyder de som speh og puh for de fleste anglofoner, så de to stressversioner er, hvordan vi forsøger at lyde mere standard – du vil se, at vi ikke kommer for langt.
Disse ord illustrerer et cirkus af dialektfunktioner såsom schwa-tab, stemmefri obstruktiv ædelstene, segmentlængderegler nedarvet fra en generaliseret version af Scottish vokal længderegel , efter- tonic forlængelse og tonehøjde fundet i i nogle SW Californien-tale, i mit tilfælde fra de vestlige Santa Monica-bjergene langs Santa Barbara-kanalen. I tilfælde af pacific, sætning oprindeligt kan det ikke blive aspireret, i den position / b / er den samme som den typiske franske, lidt forkert, så aspirationen er ligeglad, / p / kan eller måske ikke få det, i token her er det ikke.
Meget i modsætning til Joseph Boyles dialekt, i begge tilfælde er den sidste vokal dobbelt så lang som de to første, jeg lægger sonogrammer, specifikke med sekundær stress / ˌspɛsɨfɨk /, og pacific / pɐˈsɨfɨk / (adjektivet og havet er det samme i min tale) uden det, den eneste stressversion af specifik er den samme, men med en førende [sː] En anden ting du kan se er, at tonisk vokal i begge tilfælde heller ikke er den højeste, i min mere standard to stressversion, den første stavelse er den højeste, i den brede dialekt en med kun en stress, præ- og post-toniske vokaler er omtrent det samme og lidt højere end den toniske. Da ingen af de to mest almindelige faktorer for leksikalsk stress på de fleste engelske sprog, længde og lydstyrke, skelner mellem tonisk stavelse, hvad der er tonehøjde.
Jeg gjorde en kort indgriben i en lufthavn i Europa en gang, når Brit tændte for to californiske piger, der samtalede og sagde til dem, som om han var berettiget til at være så knicker-knyttede over det ”Skal du synge hver eneste skide sætning !?” Fra næste række fortalte jeg ham ”Ja, det gør de!” og han rejste sig og slap væk. Kvinderne så lidt forvirrede ud, jeg tror ikke, de forstod helt, hvad der var sket, indfødte talere ser ikke deres tale som ejendommelig, selv når de ved, at de har en regional accent, og jeg er ret sikker på, at de ikke vidste hvad deres angriber mente.
Så – her er specifik [ˌsːpɛ̆s.sɨ̆f̬.fɨːk], de første to vokaler er c 60 millisekunder hver, den tredje, som du kan se, har de samme formanter som den anden , er mere end dobbelt så lang ved 130 ms. Endelige ikke-nasale stop frigives i dialekten
Her er pacific [pɑ̆ɐ̯s.sɨ̆f̬.fɨ̥ːːkː] (forskellige skala end ovenfor)
Her i bredere dialekt er den første vokal endnu kortere, og alle segmenter af post-tonisk stavelse er forlænget, inklusive frigivet, let opsuget, / k /.
Så i sum som “specifik” [ˌsːpɛ̆s.sɨ̆f̬.fɨːk] eller [spɑ̆ɐ̯s.sɨ̆f̬.fɨ̥ːːkː] og “Pacific” som [ˌpɐ̯̆ɑ̯s.sɨ̆f̬.fɨ̥ːk] eller [pɑ̆ɐ̯s.sɨ̆f̬.fɨ̥ːːkː].
Håber jeg ramte det, du ønskede, Joseph, tak for A2A og lad mig vide, hvis der er flere detaljer, du ville have ligesom.
Svar
Forskellen mellem udtalen af disse to ord ligger i den første stavelse. Den anden og tredje stavelse udtales ens i begge ord.
“Specifik udtages” spe ”(med en kort” e ”som i” seng ”)“ siff ”(til rim med“ riff ”) ) “Ick” (rimer med “syg”).
“Stillehavet” udtages som “Pa” (kort a som i “kat”) “siff” (som ovenfor) “ick” (som ovenfor).