Bedste svar
Han var en svag 10 forvandlet til en utrolig 6.
Hans vision og teknik lavede ham uddannet som en typisk playmaker. Men da han voksede op, havde han en svag krop. I 90erne var Spanien meget, meget anderledes. De værdsætter fysik og dueller. Landsholdet fik tilnavnet “la furia roja”. Den røde vrede. Spillere skal være aggressive og gå i duel.
Så Guardiola var en anomali. Han kunne ikke spille pro i denne sammenhæng som en 10. Johann Cruyff så potentialet og besluttede at placere ham som en 6 i sin 3–4–3. Da Cruyff-systemet har brug for at spille højt og med intens rytme, er han absolut har brug for hver spiller for at være en god fodboldspiller foran en kriger. Så han placerede Guardiola foran sit forsvar langt fra aggressive midtbanespillere. Så han kunne have tid til at passere og impulse angrebsmønstre.
Cruyff favoriserede hans stærke point. En utrolig vision og rumlig erkendelse, kombineret med en sikker aflevering, kort eller lang. For at være effektiv havde han brug for at være foran spillet. Altid at se sine partnere løbe og placere.
I Faktisk dræbte Cruyff den traditionelle playmaker. Han delte rollen. De 6 ville være bygherren, og de fremadrettede ville også bevæge sig meget og dele de kreative opgaver i henhold til deres position og deres partnere. Med spillere som Guardiola, Stoichkov , Laudrup og Bakero, du behøvede ikke en 10, faktisk var alle en 10.
Cruyff buil t hans hold i henhold til hans spillers stærke sider. Han handlede i næsten total improvisation. I opposition med en Sacchi eller en Lobanovsky, hvor hver bevægelse var foruddefineret, teoretiseret og næsten blev reflekser. Cruyff foretrak en total frihed for sine spillere. Han forestillede sig bare og gav sine taktiske ordrer efter rent instinkt.
Det er derfor, han kunne miste spil ved at blive smadret knust eller holde målfest, systemet var ikke afbalanceret. Selvom han vidste det, ville Cruyff alligevel favorisere hans filosofi .
Derfor har han absolut brug for Guardiola. En person, der kunne beslutte og handle i et næsten fuldstændigt gratis system. Dækket af Koeman fungerer Guardiola som en manager på banen. En quarterback, der beslutter playbook.
Det takker Cruyff, at en spiller som Guardiola kunne spille og revolutionere rollen af defensiv midtbanespiller.
Svar
MOURINHO selvfølgelig .. !!
Manden er et geni. Hvis du vil have numre : Mourinho har vundet 20 trofæer, mens Guardiola kun har vundet 17. Hvis du vil tale om personlige udmærkelser, har Mourinho 35 år afslutte priser sammenlignet med Guardiolas 18 og en æresdoktorgrad.
Hvis du nu vil tale om tilgang : Mourinho benyttede et forbipasserende spil med en central midtbane, der spillede en vigtig rolle i Porto, hvor hans hovedspillere var Deco, Costinha og Maniche. Det var en atyle, hvor midtbanen pressede og holdt bolden med skarpe angreb. Han udviklede en meget fysisk og meget kompakt taktik for Chelsea i sit næste job, og her angreb hans hold gennem vingen hovedsageligt på tællerne. I Inter Milan i sin næste mission udviklede han et system, der passer til den italienske fodboldstil med gode angribere, og her var hans strategi altid at overtænke hans modstand med forskellige angribende og defensive opstillinger. I Madrid fik han besked på at spille et angribende fodboldmærke. Her afprøvede han forskellige strategier, der drejede sig om den værdsatte CR7. Tilbage i Chelsea i øjeblikket er han gået tilbage til defensiv taktik med skarpe tællere.
Guradiola anvendte fodboldens tiki-taka-stil i Barca og brugte den effektivt. Nu med Bayern holder han stadig fast i sin tiki-taka-stil uden alternativer.
Lad os nu se på, hvordan de bygger hold : Mourinho kom til Porto, da de var færdige som 5. forrige sæson og hentede nøglespillere som Maniche og Paulo Ferreira. Da han forlod, havde han gjort Porto til europamestere. Han gik videre til Chelsea og fik dem til at vinde PL-titlen to gange og gik ud som Chelseas mest succesrige manager. Han var også ubesejret på Stamford Bridge i tre år med et hold, han byggede uden hensyn til Lampard og Terry. (Jeg mener tilføjelser af Cech, Drogba, Essien, Carvalho, Deco osv.) Han gik til Inter og hentede midtbanespillere som Muntari og Mancini, der havde mere kamp i dem og konverterede Inter-holdet til at dominere den indenlandske liga. Han forlod igen Inter efter at have gjort dem til europamestre. Virkelig, han havde præsidenten med kun højt profilerede spillere, og selvom Mourinho forsøgte at imponere hans stil på holdet, fungerede det ikke. I øjeblikket med et Chelsea-hold, der aldrer og mangler kvalitet på mange områder, har han nået CL-semis.
Guardiola overtog Barca, han ryddede de fleste kvalitetsspillere der ud i form af Ronaldinho, Etoo , Zambrotta osv. Og bragte Dani Alves, Pique og mange flops ind.Men hans største præstation her er, at han allerede havde arbejdet med Barca B og forfremmet mange indefra og dermed lavet et hold, der forstod hans spillestil perfekt. Men han har aldrig været i stand til at forme sine signeringer godt. Startende med Henry og Ibrahimovic har han heller ikke undladt at få det bedste ud af blandt andre Fabregas og Alexis Sanchez. Men han har været ansvarlig for fremkomsten af hjemmelavet talent i Barca og gjorde det godt at vinde CL to gange og gøre ham til den mest succesrige Barca-manager. Han overtog et hold fra Heynckes i Bayern, der havde været dominerende i de sidste to sæsoner og har forsøgt at forme dem til sin stil denne sæson. Thiago Alcantara er hans seneste transferflop. Bayern er også i CL-semier og har slået Bundesliga på rekordtid.
Men hvad der virkelig adskiller de to er, hvordan de går i deres forretning. Guradiola har været heldig at blive manager for et Barca-hold, der var fyldt med talent og spillere, der passer til hans stil. Han er en meget upersonlig person, der understreger mere på teamwork og bekymrer sig mindre om mandeledelse. Han går i gang med sit arbejde og spiller ikke tankespil eller ændrer ikke hans taktik. Mange hold har allerede lært at fortryde hans taktik. Han har været mere heldig at arve et Bayern-hold, der allerede var Europas konger. Mourinho har gjort sin succes. Fra en ydmyg start hos Benfica og Leiria trivedes han under pres hos Chelsea og fik hver eneste gruppe han arvede til sig. Hans filosofi handler om mandeledelse og taktik. Han anvender forskellige taktikker for forskellige hold og instruerer sine spillere, hvordan hver 10. minut af spillet skal være. Han kender sine spillere udefra og forsvarer dem offentligt, når det kræves. Han er vokal og spiller tankespil. Han omfavner succes og kalder sig ”den specielle”. Han er en mestertaktiker, der næsten er uovervindelig.
Så Mourinho er mere en Sir Alex Ferguson type manager, der fortsætter med at vinde og fortsat være en stor showman og legende. Der er kun en manager i øjeblikket, der endda kan komme tæt på ham, og det er Diego Simeone. Nederste linje hver dag, Mourinho> Guardiola