Bedste svar
Det ser ud til, at mange mennesker siger at jernkanonet skulle trænge ind i mere end en tank i træk. Jeg vil adressere det nu.
Der er ingen tvivl om, at det er i stand til at trænge ind i en hovedkamptank, men tanken vil ikke fordampe, flyve væk, eksplodere eller på anden måde blive forfærdeligt lemlæstet.
Idet vi ignorerer det faktum, at der ikke er nogen pistoler, der bruges ombord på amerikanske flådeskibe, lad os antage, at tanken, der bliver en M1 Abrams, bliver skudt af den nyeste 32 Megajoule BAE Systems Electromagnetic Laboratory Rail Gun, den mest kraftfulde railgun på Jorden i øjeblikket.
Dette-
versus dette-
Nu skyder denne jernkanon en wolfram-snegl med en hastighed på Mach 7,5. Der er ikke meget data om, hvor meget slug vejer, men jeg antager, at det er omkring 10 kg baseret på lignende systemer.
For perspektiv kan M1 Abrams skyde et 10 kg M289A3 forarmet uran sabot dart omkring Mach 5.3. Denne skal vil let trænge igennem Abrams front rustning, vurderet til omkring 800 mm RHA penetration.
Denne railgun er dybest set bare en mere kraftfuld tankpistol, der bruger et andet middel til at fremskynde projektilet.
Bestemmelse af indtrængningsdybde er en meget kompliceret procedure, som gøres yderligere vanskelig af det faktum, at vi ikke ved meget om 32MJ railgunens muligheder, men det er relativt let at være i stand til nøjagtigt at gætte, hvad der ville ske i dette tilfælde.
Den sabotiske pils kinetiske energi udnyttes primært på overfladepansringen. Når den først er trængt ind, er den deformeret, stresset, overophedet og uden meget af sin oprindelige energi. Nu som du kan se, har Abrams tilfældigvis en hel del ting i vejen mellem front rustningen og bagsiden-
Der er en masse maskiner inde i tanken. Måske er de mest bemærkelsesværdige forhindringer tårnringen og motoren. Tårnringen er lavet af en god mængde meget solidt metal, som projektilet skal trænge igennem to gange med en meget stor plads imellem. Besætningen er relativt blød, men vil også bremse projektilet.
Det største problem for vores jernbanepistol er den ekstremt store Honeywell AGT1500 gasturbinemotor.
Dette er en meget stor del af metalbits i afstand. Husk på, at vores railgun-slug allerede skulle have bevaret tilstrækkelig kinetisk energi til at fortsætte gennem denne motor efter allerede at have kørt gennem den forreste rustning, begge sider af tårnringen, besætningen og andre metalskinner. Og det er to gange hurtigere end skallen, som tanken skyder med omtrent den samme masse!
Men vent, disse fyre hævder, at den kan trænge igennem flere Abrams i en række!
Jeg er sikker på, at mange af jer ved, at når en kugle rammer en overflade lige så blød som træ, vil den begynde at tumle og svinge udad eller til siden, ikke forbliver på sin oprindelige sti. Den samme ting ville ske, når jernkanonens slug trænger ind i vores tank. Det ville ikke gå i en lige linje, der er simpelthen for meget, ja, ting inde i tanken til at tillade det.
Jeg tror Du kan sandsynligvis nu se, at dette bestemt ikke sker. Ikke med en 32 MJ skinne.
Overvej dette som en endelig observation-
Dette (som forresten også kræver en hel bygning og en kondensatorbank på størrelse med en hus) –
Er dobbelt så stærk end pistolen på dette-
Railgun er en teknologi, der stadig er under udvikling og kun er i sine tidlige faser. Om måske 20 eller 30 år har vi meget mere kraftfulde kanoner end dette og måske endda i stand til at trænge igennem flere M1 Abrams-tanke, men det er i fremtiden og ikke lige nu.
Svar
For det første er der størrelsen på GAU-8 / A Avenger som er 281 kg (ikke for meget at tilføje til en tank) meget derefter tilføj tusinder af runder af panser piercing runder, der vejer 725 gram (projektilvægt 425g), og det er med et ALUMINIUM hylster over messing, som de bruger på A-10 til sænk flyets vægt. Hele selve systemet GAU-8A er 6,06 meter langt. Sammenlign det med 25 mm M242 Bushmaster på Bradley Fighting Vehicles og LAV-25 er kun 119 kg og er kun 2.527 mm lang. Se på størrelsen på dette system:
For det andet mængden af runder, der kan gemmes inde i tanken eller hastigheden på ild. For eksempel bærer A-10 maksimalt ca. 1300 runder og med en skudhastighed indstillet til en standard 3.900 runder pr. Minut.Før det havde den en høj og lav indstilling til dens ildhastighed. med den mængde ammunition og skudhastighed betød, at piloter kun kunne komme af ca. 3 bursts med et MAKSIMUM på 3 sekunder på aftrækkeren. Normalt fra efter handlingsrapporter i Golfkrigen i 1991, hvor A-10 selv ødelagde over 900 irakiske kampvogne ud af i alt 3.700. I betragtning af at de fleste tankdræb blev udført ved hjælp af AGM-65 Maverick men når de var ude af missiler, ville de bruge den kraftige Avenger-kanon, indtil den var tom, inden de vendte tilbage til basen (RTB).
I drift Desert Storm to A-10s , fløjet af kaptajn Eric Solomonson og løjtnant John Marks, blev ført til målområdet af en OA-10 FAC (Fremad Air Controller).
Solomonson og Marks bemærkede, at nogle irakiske kampvogne havde spredt sig og forsøgt at skjule sig i præpositionerede revetments, mens nogle andre trak sig ud. fra begge sider af vejen.
Der var dog nok mål for både infrarøde AGM-65 Maverick-missiler og for de kraftige 30 mm GAU-8 / A Avenger syv tønder ca. ikke af de to vortesvin.
I løbet af ti minutter blev seks kampvogne ødelagt af Mavericks og to mere blev dræbt af Avengers brutale styrke . I stedet for at vende tilbage til deres base landede Thunderbolts til en FOL (Forward Operating Location), blev tanket og genindlæst af våben og tog afsted igen for at hjælpe marinesoldaterne nær Kuwait City.
Endnu en gang i målområdet under et hurtigt og hårdt engagement dræbte de to A-10ere otte kampvogne mere, seks ved hjælp af Mavericks og to ved hjælp af kanonen.
For hvad det er værd fløj de en tredje sortie, hvor de to warthogs ødelagde syv kampvogne mere!
For det tredje og vigtigst er, at 30 x 173 mm API-runden desværre nu ikke er i stand til at gennembore moderne russisk eller opgraderet gammel sovjetisk æra Main Battle Tanks som T-72, som har haft rustningsopgraderinger.
Du ser A- 10 kan komme lavt og langsomt bag en T-72 eller T-54/55 og ramme de mest sårbare sektioner, der er tårnet og ar. Hvis du er i landkamp mod fjendtlige kampvogne, vil du normalt engagere dem foran eller side, hvor der er tung rustning og glacis-effekten, som mere end sandsynligt får 30mm-runden til at ping off. Grunden til at jeg med uddannelsesopfattelse antager dette er, at i 1991-slaget ved 73 Easting, hvor to Bradley Infantry Vehicles blev avanceret som spejder, da de blev overrasket over 13 skjulte gravede i T-72s. Nu er de, der er et stort misforhold, men Bradleys var i stand til at deaktivere T-72erne ved hjælp af deres TOW-antitankmissiler og manøvreringskrigførelse.
M2 Bradleys bærer 9 TOW-missiler med inkluderer de to, der venter i da de engagerede de irakiske T-72er, mens den ene Bradley genindlæste deres TOW-missiler, skød den anden sin 25 mm kanon. Selvom de havde M791 Armor Piercing Sabot-runder, var de ifølge Bradley Commander bare ved at pinge fra forsiden og siderne af T-72erne og pisse den af, indtil de ødelagde dem med alle deres missiler. De var meget heldige, da T-72 ikke kunne få den 125 mm hovedpistol til at krydse hurtigt nok til at erhverve og skyde de to spejder Bradleys. De var meget heldige!
Siden krigen var introduktionen af T-90, som er udstyret med et “tredelt” beskyttelsessystem. Komposit rustning , Eksplosiv reaktiv rustning og en Modforanstaltninger Suite , der kan omfatte Aktiv infrarød Jammer, fire laseradvarselmodtagere , to 3D6 “røg” -granater afladningssystemer og et edb-styret system. Alt dette advarer tankens besætning, når tanken er blevet malet “af en våbenvejledende laser og tillader besætningen at dreje tårnet for at møde truslen.
Nu bevæger vi os ind i fremtiden, har vi den russiske næste generation af T-14 Armata Main Battle Tank. Besætningen er indgravet i en front kapsel uden nogen i tårnet, der svarer til 900 mm Valset homogen rustning ( RHA ).Tanken indeholder også et aktivt beskyttelsessystem (APS), som inkluderer en millimeter-bølgelængderadar til at opdage, spore og opfange indkommende antitank-ammunition, begge kinetiske energipenetratorer og tandemladninger.
Ifølge ubekræftede kilder er hovedsensorer de fire paneler monteret på tårnets sider, som sandsynligvis er AESA-radarudstyr spredt ud for en 360 ° -udsigt med muligvis en mere oven på tårnet. Efter deres opfattelse består den aktive del af systemet af både et hårdt dræbende og blødt dræbende element, hvoraf det første aktivt ødelægger et indgående projektil (såsom en ikke-styret raket eller artilleriskal), mens den anden forvirrer styresystemerne for ATGMer , hvilket får dem til at miste mållås. ATGMS som Javelin eller Hellfire er normalt topangrebsmissiler, fordi tårnet har mindst rustning.
Nu er her den vigtige del af Next Generation Tanks: S ome russiske kilder hævder, at den hårdt dræbende APS er effektiv, selv mod udarmet uran-kernet panserbrydende finstabiliseret kassering af sabot ( APFSDS ) runder, der kører 1,5-2 km / s (0,93-1,24 mi / s), men andre er skeptiske og siger fragmenteringsladningen ville ikke gøre meget for den tætte penetrator; mens det måske er i stand til at skubbe det noget ud af kurset med en hit-to-kill-tilgang, vil det sandsynligvis ikke gøre meget for at stoppe det.
Så uanset hvad næste generations russiske tank har både ERA rustning og et aktivt beskyttelsessystem til at skyde den indkommende fjendes runde fra en hovedkanon eller en hypotetisk 30 mm x 173 mm runde før den når deres tank så desværre er 30 mm nu overflødig, hvis du skulle eftermontere M1 Abrams med en stor GAU-8A Gatling-pistol med al sin ammunition, der er gemt et sted inde, som ikke vil trænge igennem nye tanke . Du har en 120mm hovedpistol på Abrams til tank på tank og en M2 Browning .50 cal skal bruges mod blødt skinnede / pansrede personalebærere, antimateriale eller endog antipersonale ligesom dens 2 x 7,62 mm M240 til at erhverve og skyde på fjendens infanteri. 30 mm runder for alle disse roller er bare overkill.
Selvom T-72 er blevet eksporteret til over 40 lande (for det meste tredjelandes lande uden rustningsopgradering es) de besejres let af infanteri antitankstyrede missiler som AT4, Javelin, TOW og Hellfies fra heloer og fastvingede fly som AH-64 Apache og en AGM-64 Mavericks fra mange fly eksporteret til 30 allierede lande.
Så grundene til, at GAU-8A 30mm ikke er monteret på Main Battle Tanks er fordi:
- Størrelsen af selve våbensystemet og det rum, der er nødvendigt for at passe til alle ammunitionsrunder, der er på størrelse med din underarm, og hvor de skal opbevares i en allerede trang tank.
- Den latterlige ildhastighed, der betyder, at du kun får cirka tre eller fire, 1 til 3 runde-bursts, før du er ude af “ammunition med tankstød” sammenlignet med 40+ 120 mm AP- og HEAT-runder, der er gemt i Abrams beskyttet, så hvis det er ramt, eksploderer de ikke alle.
- .50 cal og 7,62 mm maskingevær kan tage andre fjendtlige køretøjer og infanteripersonale ud.
- Rustning af Næste generations tanke af Russiske kampvogne har tre beskyttelsesniveauer som nævnt ovenfor, og ingen inde i tårnet længere og i gang form af at skyde en indkommende runde før de når din tank. 30 mm trænger ikke igennem Eksplosiv reaktiv rustning . eller muligvis den nye tykkelse af tårnpansret.
- A-10 kan nu kun besejre gamle sovjetiske æra-tanke og APCer i tredjelandes lande, fordi de ikke er blevet opgraderet siden dets udvikling i 1960erne med rustningsopgraderinger. og andre modforanstaltninger.
- Da A-10 kommer ind ovenfra og bagfra for at angribe de “bløde pletter” i en tank, der er det øverste tårn og det bageste, mens hvis du har det på en tank og er i kontakt med foran fjendens tank, hvor de har rustningstykkelsen, er størst, og glaciseffekten af en runde-ricocheting.
Jeg håber, at svarene dit spørgsmål 🙂