Bedste svar
Dumme spørgsmål, der smager af sexisme. Hvis Serena Williams, selv på sit højdepunkt, tog retten mod Roger Federer, ville hun ikke have en chance for det enkle faktum, at hun er kvinde! I modsætning til ofte gentagne udsagn slår Serena ikke og har aldrig ramt bolden så hårdt som mændene. Men lad os gøre dem begge af samme køn og sammenligne. Server: Roger har en god serv, men Serena har en større. Annonce: Serena Return: På forhånd er Roger en solid tilbagevenden, men han skiver for det meste sin backhand, som er en ansvar over for større modstandere. Serena er en af de største tilbagevendende nogensinde fra begge sider og rammer ofte direkte vindere ved hendes tilbagevenden. Annonce: Serena Forehand: Mens Serena har en fantastisk og kraftig forehand, er Rogers forehand legendarisk og sandsynligvis den bedste spillet nogensinde har set. Annonce Roger Backhand: Annonce: Serena Fodarbejde: Annonce: Roger Volley: Ingen af spillerne kom til nettet meget, da de var yngre, men da de begge gjorde, var de effektive. Bothe Serena og Roger anvender mere net-spil i de sidste år af deres karriere, og Roger har en lille fordel i forhold til Serena. Mental styrke: Serena er berømt for sin viljestyrke og mentale sejhed. Hun har vundet flere grand slams efter at have gemt matchpoint. Hun har holdt ud i fjendtlige miljøer (Indian Wells, Roland Garros for at nævne to) og har måttet kæmpe for alt, hvad hun fik. Stor annonce: Serena
Efter min mening, pund for pund, har Serena en svag kant i forhold til Roger.
Svar
Mange mennesker har svaret nogle tekniske aspekter. Jeg gentager det ikke, men besvarer det implicitte spørgsmål – det betyder ikke noget .
Mange fyre er mere end glade for at springe ind på dette spørgsmål især i kølvandet på US Open 2018 sidste fiasko (og Serenas påstande om sexisme) om, hvordan Serena ikke ville klare sig overalt i top 1000, fordi mænd er mere muskuløse, smidige med henvisning til historien om Karsten Braasch og hans nederlag over søstrene Williams. Dette kan være rigtigt, men jeg kan vædde på en ting – hun vil slå mig grundigt, og sandsynligvis enhver person, der besvarer dette spørgsmål. køn uden at have nogen reelle kapaciteter inden for det tilknyttede felt er grunden til, at Serena Williams og mange af hendes fans er blevet så tilbøjelige til at se sexisme i mønstre – ofte med rette og til tider på langt indhentede manerer som argument med stolens dommer i sidste ende. Det har jeg selv været kritisk over for hendes brug af feministisk retorik i kølvandet som jeg har skrevet i denne artikel:
En vigtig del af enhver identitetsbaseret rettighedsbevægelse er allierede. Så hvad sker der, når feminister sidder sammen med en person, der så åbenlyst misbruger dommeren på offentligt tv fordi hun citerer dobbeltstandard for kvinder får flere mænd til at sympatisere med dommeren, fordi det forstærker deres bekymring for, at selvom du konfronterer en ekstremt fjendtlig kvinde, vil retorting føre til kvinden, der citerer feminisme, og manden vil blive hængt i en offentlig domstol.
To skridt fremad, et skridt bagud
Serena svarede interessant nok selv de seneste år på et lignende spørgsmål:
I 2013 Andy Murray svarede på et Twitter bruger, der spurgte, om han ville overvej at udfordre Serena Williams og sagde” Jeg ville være op for det. Hvorfor ikke? “Williams reagerede også positivt på forslaget og bemærkede” Det ville være sjovt. Jeg tvivler på, at jeg vinder et point, men det ville være sjovt. “
Så Serena selv hævder ikke, at hun ville være den bedste herretennis. Det hjælper sandsynligvis, at hun er afslappet her da Andy har et godt ry blandt kvindelige spillere for at stå op for afslappet sexisme . Der er ingen grund for mænd til løbende at styrke den samlede muskulære overlegenhed over kvinder. Serena har udmærket sig i den sport, hun spiller, og hun skal have lov til at hvile på laurbærene.
Desværre er Serena ikke den første, og vil heller ikke være den sidste kvinde, der bliver bedt om at “bevise sin værdi” sammenlignet med mænd i tennis. Historien går tilbage til 1888 ( Battle of the Sexes (tennis) har et godt overblik), hvor den mest berømte er Billie Jean Kings nederlag over Bobby Riggs.Selvfølgelig var Bobby meget ældre, og det er ikke sammenligning af æbler til æbler, men det, der gjorde det mindeværdigt, var, at kampen blev ledsaget af en kampagne af mænds overlegenhed, hvor kvindes tennis var kedeligt, konkurrencedygtigt og uværdigt at få udbetalt sammenlignelige lønninger. Jeg vil varmt anbefale at se Battle of the Sexes (2017-film) , der går gennem baggrunden for den berømte Riggs-King-kamp sammen med personligt drama og understreger argumenterne, som fortsæt med at blive gjort i dag for at hævde mandlig dominans på tennis.
Billede: Et klip fra filmen, anbefales stærkt at forstå baggrunden i en afslappet dramafilmindstilling
TL; DR Det betyder ikke noget. Serena og andre kvindelige storheder (Steffi Graf, Martina Navratilova, Margaret Court, Billie Jean King) har udmærket sig i deres spil, der er ingen grund til, at de skal sammenligne med mænd. At gøre det kontinuerligt med rette får kvinder til at føle sig uvelkomne og gør dem mere tilbøjelige til at støtte påstande om sexisme, selv når det er latterligt, som det blev vidne til US Open-finalen i 2018.