Bedste svar
Han var der i omkring 14 år og startede kun et par år efter jeg startede.
Jeg forlod Apple efter omkring 8 år, da jeg følte, at dets karakter ændrede sig væsentligt, og Steve Jobs død var mere eller mindre kork i flasken.
Hvis det ikke var sket, havde jeg måske kæmpet for at holde Apple det samme som det var, da jeg først startede, og for at rette op på nogle af de måder, hvorpå jeg og andre mennesker på mine hold havde været efter min mening behandlet uretfærdigt.
Men jeg tror, at vi alle kan være enige om, at et Apple uden Steve er et meget andet firma end det ville have været, og er vokset i andre retninger, hvor Steve ville have beskåret det , og måske forhindret denne vækst, muligvis til Apples skade.
Sandsynligvis til Apples skade, hvis vi er ærlige.
Så Caballero overlevede mig med 75\%. Det er sandsynligvis et meget godt løb for en direktør, der søger opadgående mobilitet.
Aftalen med Qualcomm var sandsynligvis korken i Rubens flaske.
Det blev sandsynligvis fjernet meget af det arbejde, 5G-gruppen havde været involveret i indtil det tidspunkt, og vi vil sandsynligvis se et lille antal Apple-patenter som et resultat, da Apple tager det igangværende arbejde og “sætter en nål i det”, snarere end at fortsætte ad den vej.
Ingen ledere ønsker at føre tilsyn med mølbolden i 5 års arbejde, især da Apple, mere end de fleste virksomheder, har en dårlig vane med at holde projekter i mølkugler og derefter glemme de har nogensinde eksisteret. Hemmeligholdelse er et dobbeltkantet sværd.
Det er ikke den slags ting, der ser godt ud på et CV.
Det var sandsynligvis det rigtige tidspunkt for det for ham.
Jeg ser frem til at se, hvilke projekter han går på, gå videre; Jeg vil vædde på, at mindst en af dem er værd at investere i.