Bedste svar
To grunde. For det første fortalte Raymond Tusks advokater ham, at han har ca. 50/50 chance for at blive fundet skyldig i retten. Han ønsker ikke at tage en så betydelig risiko og vil hellere sikre en tilgivelse fra præsidenten. Tusk foretrækker stærkt at få benådningen fra Walker og implicere Underwood, men Frank narede præsidenten til at trække sit tilbud tilbage. Derfor var den eneste måde for Raymond at få en benådning at implicere Walker og derefter få en benådning fra Underwood, når han først blev præsident. For det andet, hvad Tusk virkelig vil have, er samariumet fra Kina, og han ved, at kun Underwood er klog nok til at reparere de kinesisk-amerikanske forhold. Da han kom ind i høringen, bønfaldt han oprindeligt det femte, men husk hvordan han fokuserede på kongreskvindernes “spørgsmål” (faktisk et ikke så subtilt angreb på administrationen), da hun nævnte Kina? Det er det øjeblik, hvor han besluttede til side med Frank og begyndte at implicere præsidenten.
Svar
A2A Tak.
Ja, Jason spikrede det – Tusk er den ultimative pragmatiker, og han regnede med, at han “havde brug for Franks opbakning mere end præsidentens” (og han vidste, hvilken af de to der virkelig var den stærkeste). Som noget af en tangent var det for mig lidt af en fejl i showet stort set alle andre, vi ser i Washington, er kommet derhen ved at være magthungrige og korrupte, og alligevel bliver Walker portrætteret som denne naive, let manipulerede smukke dreng, som Frank let brygger på vej til toppen. følte sig for let, som Frank afviklede i det ovale kontor, skønt alt det andet i Kina den sæson sandsynligvis var ret tæt på realistisk. En masse mennesker Jeg fandt det kompliceret og noget kedeligt, men det lignede mere den virkelige hjul og handel, der foregår i Washington. Jeg tror, at hvis tingene med Walker havde spillet ud over længere tid, hvor Frank langsomt og snigende fik ham til at tvivle på sig selv, ville det have været bedre, men jeg forstår behovet for at fremskynde plotlinjer af hensyn til tv.