Bedste svar
Kun mennesker, der har bizarre overtro, anser en $ 2-regning for uheldig. Det har faktisk aldrig været forbundet med nogen specifik tragedie eller katastrofe.
Siden introduktionen i 1862 er $ 2-regningen gået op og ned i popularitet, men selvom der er over en milliard dollars i “deuces” cirkulerende, har det været sjældent at se dem bruges i løbet af de sidste 60 eller 80 år.
Alt, hvad der er usædvanligt eller sjældent, vil sandsynligvis være forbundet med et underligt fænomen eller magt, ofte held og lykke. Et eksempel er den temmelig sjældne 4-kløver, der har fået tildelt held og lykke. En anden er den helt sorte kat, der har været forbundet med uheld.
$ 2-regninger er bundet til bordeller, hvor en sportslig gent tidligt i det 20. århundrede kunne købe en “quickie” til $ 2. Også, $ 2 plejede at være en standard hestevæddeløbssatsning. Og $ 2 var den ansete pris, der blev betalt for en falsk stemme ved korrupte valg. Derfor blev det følt, at enhver, der havde en $ 2-regning, havde til hensigt at gøre eller bare havde gjort noget ulovligt eller rynket på. Selvfølgelig ville $ 2 i disse dage også købe en fin mænds skjorte eller have et hestesko eller betale en arbejdstager en dagsløn. Ingen af dem blev betragtet som uheld.
Ikke desto mindre blev $ 2-beløbet forbundet med billighed og uklarhed såvel som med umoralsk eller upassende opførsel. Eksempelvis er sætningen “varmere end en to-dollar-pistol” stadig i brug, dog anakronistisk. Før forbud kostede en kvart whisky af ret dårlig kvalitet $ 2, og under forbuddet kostede en stor murerkrukke med hvid lyn typisk $ 2.
Desuden er et synonym for Djævelen “deuce” – som i “Hvad duuce? ” i stedet for at sige det mere tabu “Hvad djævelen” eller “Hvad fanden?” Denne mere eller mindre indirekte tilknytning til fortabelse kan være det stærkeste link til at overveje uheld med $ 2-regningen.
Det er ikke klart, om overtro indikerer, at man vil have uheld ved at eje en $ 2-regning eller bære en, eller bruge en eller modtage en. Måske er det alle disse eller nogen af dem. Ikke desto mindre fortsætter det amerikanske finansministerium med at udskrive og cirkulere $ 2-regninger. På grund af inflation kan man faktisk forvente at se dem i bredere brug end $ 1-regningen (som stadig er den mest anvendte valuta); men det er ikke sket.
Interessant ser det ud til, at de fleste mennesker, der modtager en regning på $ 2, ikke bruger det eller deponerer det, men i stedet smider det i en skuffe eller opbevarer det et andet sted i deres hjem. Dette kan skyldes en vis vag forestilling om, at de er knappe eller er taget ud af omsætning, og vil derfor en dag være værdifulde. Du kan se denne misforståelse i praksis på eBay, hvor folk tilbyder $ 2-regninger til præmier op til flere gange deres pålydende værdi.
Der er masser af $ 2-regninger rundt. De går ikke væk, de bliver ikke samlerobjekter, og de vil bestemt ikke give dig held og lykke eller forårsage uheld ved at bruge dem eller modtage dem. Det er bare penge.
Svar
Via en eller anden sund fornuft kan jeg sige, at vores tendens og ønske om at binde sig sammen (især af grunde til selvtillid og moral) løber voldsomt. Dette kan være fordi vores instinktive mekanismer på medfødte og primale niveauer længes efter enestående tænkning og handling.
Jeg mener, at vi gennemgår en grundig beslutningsproces, inden vi vælger at overholde de intentioner, som visse omfattende og stærke udsagn. Der er også det element af mysterium og underholdning, der er ganske engagerende for os alle, og vi sandsynligvis alle vil bukke under for det på forskellige måder.
Disse adfærdsmæssige ligheder kan være grundlaget for, hvordan markedsførere og reklamer korralere mennesker eller deres sårbarheder og fortsætte med at trække disse uanset mening, levedygtighed eller nyttighed for menneskeheden.
Jeg tror, det kan have haft noget at gøre med overtroet på $ 2 regninger, men uheldige ordsprog alligevel. p>