Bedste svar
Mens store ord helt sikkert har en tilknytning til pompøse, elitistiske, overuddannede mennesker, men er det virkelig fair at antage, at store, sjældne, komplicerede ord med flere syllabier ikke er nødvendige, og at de mennesker, der bruger dem, simpelthen prøver at vise sig frem? Nå afhænger det ofte.
Formålet med sproget er først og fremmest at kommunikere:
Dette betyder, at uanset specificitet kan man ikke kommunikere effektivt gennem et niveau af ordforråd, der er højere end dets modstykke. Hvis jeg taler med en femåring, ville det være forkert og ineffektivt at bruge ord, der er testet på SAT, for eksempel, fordi femåringen ikke forstår, hvad jeg siger, og jeg bliver bare nødt til at gentag mig selv ved at bruge det korrekte sprog til barnets udviklingsstadium, hvorved brugen af de store ord elimineres. Tilsvarende ville det være lige så ineffektivt, hvis en advokat begyndte at tale i meget kompliceret juridisk jargon til nogen, der ikke gik i gymnasiet, fordi de sandsynligvis ikke forstår, og advokaten bliver simpelthen nødt til at gentage sig selv i en mindre specifik, mindre ordrig mindre kompliceret måde. Denne brug af sprog specifikt som kommunikationsværktøj fungerer dog begge veje. På det engelske sprog har vi mange ord, der betyder næsten, men ikke helt det samme. Tænk for eksempel på alle de ord, du kender der er synonymer for ordet run. Du kan sandsynligvis tænke på flere: sprint, dash, jog, scamper, fremskyndelse, hastighed osv. Men betyder de virkelig alle det samme? Hvis jeg fortalte dig, at nogen sprintede på toilettet, giver det dig ikke en anden forståelse, end hvis jeg fortalte dig, at nogen løb på toilettet. De to ord jog og sprint er begge synonymer for løb, og begge betyder stort set den samme ting, men ordet sprint giver en følelse af uopsættelighed til sætningen der er ikke der, når jeg bruger ordet jog. Dette er grunden til, at folk bruger store ord, når de taler, de kan ikke forenkle ordene, fordi det ville ændre betydningen af sætningen. Som jeg sagde tidligere, ville det naturligvis stadig være at foretrække at forenkle en sætning, når man taler til en person med et mere begrænset ordforråd, da det er at foretrække at kommunikere en delvis eller en mere generel idé frem for at kommunikere intet.
Desuden kan sprog også bruges til at udtrykke uddannelse eller til at skelne sig ud eller ligeligt at vise overholdelse af en social eller etnisk gruppe eller klasse.
Hvis du skulle gå ind i et panel om neurovidenskab, og du ikke bruger videnskabelige navne til områder af hjernen i et forsøg på at forenkle dit sprog, vil du blive grinet ud af bygningen, og vigtigere, folk vil forstå din undgåelse af videnskabeligt korrekte udtryk som et tegn på, at du ikke er uddannet inden for neurovidenskab og sandsynligvis efterfølgende vil ignorere, hvad du har at sige, fordi du ikke har etableret dig selv som en ekspert, eller i det mindste nogen, der skal respekteres Du har muligvis kommunikeret på en måde, der giver mening til et bredere publikum, men fordi det ikke var nødvendigt, har du i stedet kun angivet, at du er uuddannet i et emne. På samme måde kan sprog angive at tilhøre en gruppe mennesker, normalt defineret af etnicitet, race eller klasse. Dette er det, der fører til det ordsprogede “” kodeskift “, når folk forsøger at bevæge sig mellem sociale grupper ved hjælp af sprog. Ligesom det ville være afskyeligt for en kirurg at bruge ikke-videnskabelige ord til at beskrive anatomi, ville det være lige så modbydelig at høre nogen, der bor i en fattig, uuddannet bydel, bruger ord, der er forbundet med en højere uddannelsesstatus. Når disse sprogkonflikter opstår, kan det føre til, at folk udleder, at nogen ikke hører hjemme i en gruppe mennesker, eller at nogen forsøger at være en “bedrager”. Dette er en anden almindeligt anvendt underholdningskliche.
Så hvorfor bruger folk store ord?
Nå, i de fleste tilfælde er det simpelthen fordi brug af mere forenklede ord ikke vil føre til det tilsigtede resultat af at tale hverken gennem manglende formidling af mening eller manglende kommunikation af status, respekt eller tilhørsforhold.
Svar
Der er et meget stærkt sociologisk aspekt ved brugen (eller på anden måde) af såkaldte “store ord”. “Store ord” er et udtryk for misbilligelse, som har tendens til at blive brugt af mennesker, der selv kan “t eller ikke “t ønsker at bruge denne form for ordforråd. Brug af udtrykket” store ord “går typisk med en holdning, der siger:
Hvorfor bruger du ord at almindelige folk ikke kan forstå? Hvorfor prøver du at bevise, at du er bedre end alle andre?
Udtrykket antyder vrede over folks brug af “store ord” for at indstille sig som overlegen i forhold til andre mennesker, for at gå ud af deres måde at undertrykke folk med lavere akademisk legitimationsoplysninger, eller for ikke at abonnere på den stærke holdning, at alle er lige så gode som “den næste mand”.
Når vi taler om “store ord”, skal det bemærkes, at længden af ordene er mindre vigtig end deres etymologi. “Store ord” er ikke nødvendigvis lange, men de har tendens til at være ukendte, forbyder og hovedsagelig baseret på græsk eller latin. De er ord hentet fra bøger, ikke lært ved din mors knæ. De har således en tendens til at være forbundet med uddannelse, social status og autoritet.
Men hvor berettiget er denne holdning med at afvise “store ord”?
På den ene side er der en meget reel betydning, hvor “store ord” bruges i interesse for magtforhold. Advokaten, der bruger store ord til at narre almindelige mennesker, regeringsembedsmanden, der bruger imponerende, upersonligt sprog for at understrege sin autoritet, den overlegne type, der bruger fancy sprog for at lægge andre mennesker nede for deres dårligere viden, det er alle måder, hvorpå “store ord “bruges som et våben mod mennesker. I mange menneskers liv startede sandsynligvis en modvilje mod store ord i skolen med kendte, der ønskede at vise deres overlegne viden.
På den anden side kan denne vrede holdning være selvdestruktiv. så længe folk gryder på dem, der bruger “store ord”, vil de modstå at lære sådanne ord selv og undlader at udnytte alle de ressourcer, der er tilgængelige på det engelske sprog. De risikerer at lukke sig selv i deres egen snævre situation i stedet om at udvide deres horisont.
Mit forslag til OP er: Lad ikke dine vrede komme i vejen for at udvide dit ordforråd. Samfundet har brug for “store ord” af mange grunde, og forsøg på at lukke dem ud af dit liv vil ikke gavne dig. At have et godt ordforråd er en vigtig måde at deltage fuldt ud i samfundet på. Du behøver ikke at lære hele engelsk ordforråd. – det ville være umuligt for enhver mand at gøre – men det er vigtigt at interessere sig for ord og sprog og gradvist udvide dit ordforråd, når du går gennem livet. Det er en del af at få erfaring. Lær at forstå, hvornår “store ord” dækker over sandheden, og hvornår de bruges til præcist og præcist udtryk. Dette er livskendskab, der er vigtigt for alle mennesker at få. Mens denne form for livskendskab ikke nødvendigvis afhænger af størrelsen på dit ordforråd, kan det at kende et større udvalg af ord hjælpe meget med at få dybere viden. Du har brug for denne viden for at læse bøger, du har muligvis brug for den for at beskytte dine egne interesser. Du er nødt til at prøve at mestre store ord, så de ikke behersker dig.
Men endnu mere end dette har du også brug for disse store ord for at få en større forståelse af livet. Hver erhverv, hver aldersgruppe , hvert land har sit eget ejendommelige ordforråd. At have et bredt ordforråd betyder ikke bare at kende ord dannet af latinske eller græske rødder; det betyder også at kende specialiserede udtryk fra brancher og erhverv, det betyder at kende slang og argot, det betyder at kende mærkelige taler fra Skotland eller Irland eller Appalachians eller Nova Scotia eller Black English. At lære ordet “selfie” og at lære ordet “supercilious” er begge vigtige måder at udvide dit ordforråd på. Det er vigtigt at åbne dit sind og ikke blive skræmt af “store ord”. De tilhører alle, ikke kun de mennesker, der ser ud til at prale med dem for at vise deres status.