Bedste svar
Nå,
Et svar er ikke nødvendigvis det eneste svar , men en maskingeværrunde som .50 BMG har en hel del overskudskraft til at betjene den rekylstyrede mekanisme. M-2 Browning og M-85 er begge eksempler på dette. Browning i .30–06 fra 1919 er et andet eksempel.
Recoil Operation fungerer godt i begge lette patroner, hvor de bevægelige dele kan være relativt tunge i forhold til Bolt Impetus OG i kanoner med STORE bevægelige dele som i nogle ældre maskingeværer.
Jeg tror, at nogle tunge luftvåben som 20 mm Oerlikon blev rekyleret – ja, det var en blowback – kontrollerede bare mine fakta.
Johnson Rifle blev rekylstyret, og der var så lidt overskydende energi til at arbejde med mekanismen, at de var nødt til at designe en brugerdefineret lettere bajonet. Tønderen gengældte, og vægten af en normal bajonet bremsede rekylimpulsen tilstrækkeligt til at forårsage svigtende cyklus. rækkefølge, men et par ekstra fodpund er praktisk, når der er lidt grus eller mudder i handlingen.
Gasvirkningen kan være meget kraftigere i skydevåben.
I ved, at der er en forskel i blowback og recoil-driven, hvis du vil være pedant, men bekymringerne er ens.
Som skydevåbendesigner skal du lave hø, mens solen skinner, og opbevare pres eller momentum, mens kuglen er i boringen. På den anden side kan du ikke lade bolten åbne meget, før kuglen kommer ud af tønden, så den ikke brister patronhuset, og der opstår dårlige ting. Men hvis du forsinker for længe, er der ingen magt til at betjene handlingen.
Det er den afbalanceringshandling, som våbendesignere skal mestre. Gashandling virker lidt lettere at opbygge et system omkring.
.308 kaliber FAMAS brugte Kiraly Action – et løftestang forsinket blowback og de gamle Cristóbal karbiner i .30 M1 Carbine Caliber gjorde det også – ønsker at jeg ejede en – sammen med beaucoup magasiner – lovligt.
På den anden side kan en test, der er foretaget af Remington eller Winchester – ikke huske hvilken – en god sikker .30 M1 Carbine Caliber-handling kan være en lige blowback med en 1 pund bolt.
Walther PP (brugt af nogle hære i det 20. århundrede) var en lige blowback. .45 ACP 1911A1, 9 mm P-35 og den nye 9 mm amerikanske sidearm Beretta (M9?) Er alle korte rekylstyrede våben.
Nej te — den mekanisme, som John Williams designet til at lade Huge M-2 Browning .50 BMG arbejde med .22 LR-patroner til praksis, var i det væsentlige et gasdrevet system.
Der er et par gasdrevne pistoler som den fotogene, men ret upraktiske ørkenørn (ville ønske, jeg også havde en af dette. Hvad? Ting behøver ikke at være praktisk for at være sjove!) Under alle omstændigheder er en gasdrevet pistol lidt af en tour de force …
Prøv at tilpasse en .22 LR-rekylmekanisme (eller blowback) til brand. 50 BMG!
Nej! Forsøg ikke rigtig det. Du vil sprænge din mekanisme helt i helvede og måske såre dig selv også. Det var retorisk.
Svar
Rekyloperation er en forældet, upålidelig metode, der ikke bruges af nogen almindelig moderne riffel. I dag bruges det næsten udelukkende til haglgeværer og historisk til tidlige maskingeværer. Disse maskinpistoler brugte ofte næseparti-boostere, en enhed, der øger rekyl, bare for at arbejde pålideligt. Det ville være fuldstændig upraktisk, især sammenlignet med bedre systemer, i et individuelt våben.
Rekyloperation resulterer også i et iboende upræcist våben, fordi det afhænger af, at tønden tilbagespoles i modtageren og indfører skråning i tønden , som nu er blevet en bevægende del i modsætning til den stive forbindelse til modtageren, du kan få med andre systemer.
Det eneste almindelige praktiske alternativ til gasdrift er forsinket tilbageslag og de få våben, der brugte det (som G3) er blevet erstattet af gasdrift, som generelt er overlegen.
Helt ærligt fungerer gasdrift bare bedre i langt de fleste situationer, forsinket tilbageslag er godt for nogle få nichesager, og rekyloperation er ringere for næsten alt undtagen haglgeværer, hvor præcision generelt ikke er en prioritet, beskidt pulver gør gasdrift mindre pålidelig, og der er passende rekyl til pålidelig drift af handlingen (og for meget til forsinket tilbageslag til arbejde). / p>