Hvorfor er Istanbul ikke Tyrkiets hovedstad?


Bedste svar

Geopolitik.

Tyrkiets eneste militært udsatte geografi er Thrakiens sletter efter krydser Maritsa-floden. Efter at have mistet det meste af Balkan-beholdningen var det ikke logisk for Tyrkiet at have hovedstaden så tæt på grænsen, hvor terrænet ikke er et let forsvarligt terræn (som bjerge).

Ankara er i kernen af Tyrkiet, der tillader psykologisk krigsførelse ved at forlade plads til hæren til at trække sig tilbage, hvis der opstår behov, mens fjenden for at nå hovedstaden bliver nødt til at udvide deres forsyningslinjer og lægge en betydelig belastning på deres hærs kampevne, da deres frontlinie også vil blive tyndere behovet for at dække et større område, da Anatolien er meget bredere end Thrakien (hvilket er en taktik, som Ataturk brugte til at besejre den daværende græske hær i den græsk-tyrkiske krig i 1919-1922). Derudover har Anatolien et naturligt forsvarligt terræn ved at være dækket af hav og bjergrige områder fra alle retninger, hvilket gør Ankara til en strategisk rationel hovedstad.

Der er også det faktum, at den tyrkiske uafhængighedskrig efter kapitulation af det osmanniske imperium til de allierede. Styrker i 1. verdenskrig blev styret fra Ankara, men jeg tror, ​​at hvis ovenstående årsager ikke var til stede, ville Istanbul blive genoprettet som republikkens hovedstad.

Istanbul er også så overbelastet som det er, Istanbulitter kan kun være taknemmelig for, at hovedveje ikke behøver at blive spærret til Erdogans konvoj eller statsbesøg.

Svar

Efter det katastrofale osmanniske nederlag i første verdenskrig, mens den kejserlige hovedstad Istanbul og alle de store havnebyer var under allieret besættelse, den tyrkiske republiks grundlæggere blev indkaldt i den støvede anatoliske by Ankara for at organisere en national modstandsbevægelse mod den invaderende kraft es. De oprettede endda deres eget parlament der med repræsentanter fra hele landet mod strenge ordrer fra sultanen. Når Tyrkisk uafhængighedskrig blev vundet i 1923 og grænserne var sikre, var lederen af ​​den nationale bevægelse, Mustafa Kemal (senere Ataturk ), så intet behov for at flytte parlamentet til det nyligt befriede Istanbul og erklærede i stedet Ankara for den nye hovedstad. Dette var også i tråd med hans reformistiske dagsorden og hans ønske om at skære Tyrkiets bånd til sin kejserlige fortid. Ankaras relative sikkerhed på grund af sin afstand fra kysterne, kan også have spillet en rolle. Efter at sultanatet blev afskaffet som en del af Mustafa Kemals reformer, og det osmanniske dynasti blev forvist til Europa, mistede Istanbul al sin politiske magt, men det meget meget forbliver landets kulturelle og økonomiske kraftværk i dag.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *