Bedste svar
Nå, han så hende først, så der er det.
Rosalines rolle i stykket har været en kilde til debat blandt lærde om stykket. Shakespeare giver kun lidt information om hende, bortset fra at hun var en stor skønhed og havde svoret at være kysk. Hun har ingen linjer og er ikke en egentlig karakter i stykket (i nogle produktioner ser du muligvis et glimt af hende, men generelt forbliver hun uset og kun talt om). Mange lærde betragter hende som en stand-in for at markere den progression, unge mænd gør fra rå forelskelse eller lyst til ægte dybere, langvarig kærlighed. De bemærker, at den poesi, som Romeo bruger til at beskrive Rosaline, er svag og primitiv sammenlignet med de langt rigere og mere ædle udtryk, han skænker Juliet.
Rosaline betyder “dejlig rose.” På et tidspunkt græder Juliet “Hvad er der i et navn? En rose med ethvert andet navn ville lugte så sød. “Mange betragter, at som et ironisk eller selvudøvende forsøg på at formidle følelsen af, at hun er den nye Rosaline, er kun navnet ændret. Hun stiller spørgsmålstegn ved dybden af Romeos hengivenhed. Han til sidst beviser det selvfølgelig på bekostning af hans eget og i sidste ende hendes liv.
Jeg har aldrig gidet meget med Rosaline selv, men for mange tilhængere af Shakespeare er hun en fascinerende, mystisk person, hvis nøjagtige rolle og betydning i rammen om stykket diskuteres konstant. Der er mange tilpasninger og / eller omarbejdninger af stykket, der giver hende en mere fremtrædende rolle. Personligt er jeg mere interesseret i baggrunden for en som Mercutio eller Tybalt, men din kilometertal kan variere .
Svar
Ærligt kan det diskuteres, om hun faktisk elskede ham, eller om hun bare troede, hun gjorde det. De var unge og imponerende og kan godt have haft en forelskelse eller lyst eller noget andet. Hun er smuk. Han er forelsket i kærlighed, hvorfor han manede over Rosalind.
Mig … Jeg kan godt lide tanken om, at de var forelsket. Som en ven engang fortalte mig: “Kærlighed er altid det stærkeste valg” i teatret. Som skuespillere kan du bruge næsten alt for at retfærdiggøre dette valg, da “kærlighed” selv i det virkelige liv er umuligt at forudsige. Mennesker uden noget til fælles kan blive lidenskabeligt forelsket (og blive der). Folk, der ser perfekte ud på papir, viser sig ikke at have nogen kemi. Datingsider, der prøver at bruge algoritmer til at matche folk, gør ikke meget bedre end bare tilfældig chance:
Så vi kan virkelig ikke spørge hvorfor de er forelsket, da selv de sandsynligvis ikke ved det. Når Romeo taler om det , roser han for det meste hendes skønhed:
To af de smukkeste stjerner i hele himlen, der har noget at gøre, beder hende om at glimte i deres kugler, indtil de vender tilbage.
Hun ” s også lidt vag om det:
Så Romeo ville, hvis han ikke Romeo kaldte “d, Beholde den kære perfektion, som han skylder uden denne titel.
Hun er i det mindste selvbevidst nok til at vide, at det hele er lidt hurtigt og måske vokser til kærlighed:
Det er for udslæt, for ikke rådgivet, for pludselig; For ligesom lynet, som ophører med at være Ere, kan man sige “Det lysner.” Sød godnat! Denne kærligheds knopp ved sommerens modne ånde kan vise sig at være en skøn blomst, når vi mødes næste gang.
Stadig … de har en ting i gang: Mød søde . Fra det første spiller de sprogspil med hinanden:
ROMEO Hvis jeg vanhelger med min uværdige hånd Denne hellige helligdom, den blide fine er denne: Mine læber, to rødmende pilgrimme, klar til at udjævne det hårde strejf med et ømt kys. JULIET God pilgrim, du forkerer din hånd for meget, Hvilken hengivenhed viser sig i dette; for hellige har hænder, som pilgrimme “hænder rører ved, og håndflade til håndflade er hellige håndfladere” kys. ROMEO Har du ikke også hellige læber og hellige palmer? JULIET Ay, pilgrim, læber, som de skal bruge i bøn. ROMEO O, kære helgen, lad læberne gøre, hvad hænderne gør; De beder, giv dig, for at tro ikke bliver til despa ir. JULIET Hellige bevæger sig ikke, selvom de yder til bønner “skyld. ROMEO Flyt derefter ikke, mens min bøn påvirker.
Denne nemme, hurtige udveksling af humor er almindelig hos par i Shakespeare. Og det er så meget Shakespeare at være forelsket i sproget. Hvad ville Shakespeare se efter hos en kvinde? Evnen til at spotte med ham, let og problemfrit, mere som en snappy komedie end en romantik.
De fortsætter sprogspillet i deres næste scene og konstruerer smukke billeder til hinanden, ikke ulig Cyrano, der bejler Roxanne – bortset fra at begge gør det:
ROMEO Dame, ved yderst velsignet måne sværger jeg, at tip med sølv alle disse frugttræstoppe – JULIET O, svær ikke ved månen, den uforvarende måne, De månedlige ændringer i hendes cirkelformede kugle, så din kærlighed ikke viser sig at være variabel. ROMEO Hvad skal jeg sværge ved? JULIET Du skal slet ikke sværge; Eller hvis du vil, sværger ved dit nådige selv, som er min afgudsdyrkelses gud, og jeg vil tro dig.
Så … hvis der er et “hvorfor”, ville jeg sige at sproget illustrerer den måde, de føler for hinanden. De er begge forelsket i ord, den måde de lyder på, som de får dem til at føle sig. Jeg ved ikke, om det er grundlaget for en varig kærlighed eller ej; vi finder aldrig ud af det. Men i det mindste i det øjeblik ser de virkelig ud til at dele et sind, være inde i hinandens tanker på en måde, som vi forbinder med gamle elskere snarere end unge.
I det mindste er det hvordan vi valgte at spille det. Du kan foretage ethvert valg, du kan lide, og du kan sandsynligvis retfærdiggøre det i teksten. At gentage mit valg er ikke næsten lige så interessant eller overbevisende for et publikum som at finde ud af, hvad teksten betyder for dig.