Bedste svar
Hun sagde ikke noget kontroversielt. Folk sprænger det bare op, fordi de ikke har noget bedre at gøre, som folkene i disse Quora-svar.
Her er hvad hun sagde
“Jeg kan godt lide korsetter, men jeg vil gerne det skal være højere. Alle har disse ting, der dækker dem – Tessa Thompson gør det, Scarlett [Johansson] gør. Jeg vil gerne dække lidt over. Det er sjovt, for nogle gange ser jeg mig omkring, og jeg er ligesom — wow, jeg er den eneste, der har spaltning, og det er en konstant joke, fordi de ikke rigtig har udviklet mit superheltdragt så meget.
Men så ser du på, hvor det startede i tegneserierne, og det var en trikot og et pandebånd, så … åh, det er forfærdeligt, det er så forfærdeligt. Så i det mindste ved de, at det ikke er sejt. ”
Hun sagde også med rette, når du laver stunts, vil du have spaltning? Og fra en praktisk synspunkt for karakteren Scarlet Witch, hvorfor i helvede ville hun have spaltning til kamp? Hvis hun pludselig blev angrebet som i Skotland, Infinity War, så ville det gøre fornuft – hun ville være iført afslappet tøj, og folk kan selvfølgelig bære, hvad de vil (hun ville ikke i Skotland, selvom det er for koldt, og filmen erkendte det).
Og inden du siger fuckers – åh men Spiderman “s spandex … ..Captain America” s spandex (In Avengers 1)… .Well Spiderman “s spandex giver mening. Hans kampstil involverer en masse fleksibilitet. Captain America”, godt Coulson designede det, det er at reflektere hvordan Cap er en fisk ude af vand i det 21. århundrede … osv.
Som Sam Marchiony allerede sagde, føler hun, at hun er seksualiseret på en måde, som hendes medstjerner ikke er. Bogstaveligt talt har enhver anden karakter et passende kostume.
Scarlet Witch er stærk, men hendes reflekser forbedres ikke. Hendes kostume gør hende sårbar over for kugler, hvor hun ikke har tid til at reagere.
Olsen nævnte kostumet i tegneserierne.
Dette kostume af Scarlet heks i tegneserierne og ja det er latterligt
Der er andre i andre svar på dette spørgsmål, der siger, at hun var utaknemmelig for “millioner af dollars, hun modtog for filmen og beslutter at klage bagefter” ….WTF. Hun takker bogstaveligt talt instruktørerne / kostumedesignerne for at anerkende det forfærdelige originale kostume (i tegneserierne). Og hvad nu hvis hun hader kostumet? Hun er underskrevet på en kontrakt, hun har ringe magt over hvad hun kan bære… folk får det til at lyde som om hun accepterede et kostume, som hun ikke kunne lide, så hun bevidst kunne klage over det bagefter.
Hun fortsætter:
” Jeg tænker på kostumer og hvad vi skal have på – det handler mere om ikoniske billeder, for det er, hvad disse film er … Jeg tror, det er målet med kostumer, og det repræsenterer ikke den gennemsnitlige kvinde,
Ja, for i sidste ende, selvom et hoved til tå dækker over som disse hegndragter, er det bedst at beskytte Scarlet Witch, de er ikke vil gøre det. Hun har ordet “heks” i sit navn, de gjorde hende kjole witchy (de ser ud som om de undertiden kommer fra et varmt emne, men det er en historie til en anden dag ..) og det lykkedes slags. Hendes kostume er markedsføring og hun ved det er meget godt, og jeg antager, at visning af spaltning øger en smule markedsføring, men med Marvel level hype, har hun ærligt brug for at vise spaltning? Det seksualiserer karakteren .
Åh, en anden ting. Der er mennesker i andre svar, der klager over, at Olsen “klager” over hendes kostume. Wow. Bare wow.
Først og fremmest iført hende iført spaltning med barr outfits. i det virkelige liv miskrediterer ikke hendes (meget lille) utilfredshed med hendes kostume i en film. Hvad hun bærer i det virkelige liv er helt hendes valg, hun bærer det, hun kan lide, og hvis hun er tilfreds med det, så godt for hende. I dette tilfælde bliver hun ikke seksualiseret, da det er hendes valg . Hvis hun føler sig presset til at tage tøj på, har hun ikke det godt, selvom hun har været fint i lignende tøj tidligere, så har hun ret til at give udtryk for sine følelser i spørgsmålet. Hendes krop er hendes valg. Folk siger, at hun prøver at imødekomme den tid, der bevæger sig. Wow. Så foretrækker hendes kostume til vis mindre spaltning, fordi det er upraktisk, er relateret til en bevægelse mod seksuel chikane nu! Tal om at sprænge ting ud af proportioner.
Mens jeg tror ikke, hun føler sig krænket eller tvunget til at bare spalte, være et sexsymbol, uanset hvad, at dømme ud fra hendes kommentarer (at alle sprang i glemsel), føler hun sig ikke mest behagelig i det.Så ja kostumedesignerne skulle nok tænke på noget lidt andet – som hun sagde, måske tage ideer fra Valkyries kostume?
Afslutningsvis er der ingen kontrovers. Bare folk skraber desperat efter hendes kommentarer for at finde noget at miskreditere hende.
Svar
Det er et problem, fordi Elizabeth Olsen føler, at hun bliver seksualiseret på en måde, som hendes medstjerner ikke er.
Dette er hvad de andre kvinder, der kæmpede i Infinity War var iført.
Gamoras tøj er ret praktisk og strømlinet. Mens du kan se hendes kraveben, skubbes hendes bryster ikke op for virkelig at være i betragterens ansigt. Alt, hvad der er attraktivt ved det, kommer af det faktum, at hun er komfortabel i det, og det gør hende virker selvsikker og tiltalende.
Natasha er i fuld kampudstyr. Ja, hendes dragt er temmelig tyndt, men når den ses i handling, er stoffet tydeligt lavet for at give mulighed for hendes krops maksimale bevægelsesområde i kamp.
Tågen er et eller andet sted i midten mellem Gamora og Natasha. Hun er klædt på til kamp, men den lever i, næsten en anden hud for hende. Der er ingen spaltning på skærmen.
Mantis er stadig bare iført det, hun bar i Guardians of the Galaxy, bind. 2 . Det er ret holdbart og konservativt (med hensyn til hvor meget hud der vises), selvom karakteren selv kan slags spille ind i underdanig asiatisk kvinde troper og seksualiseringen deri (ingen yderligere kommentarer).
Okoye har den samme ting, hun havde på i Sort Panther , så selvom det er stærkt stiliseret, er det også skabt til at være befordrende for kamp. Som Shuri siger i Black Panther , er det rustning.
Og nu, Wanda.
Ved første øjekast er der ikke meget, der er alt for galt med kostumet, da det er langt fra den røde kappe-og-badedragt / korset-og-pink-strømpebukser combo fra tegneserierne, men fra et rent praktisk synspunkt giver det ingen mening at have hendes spaltning udstillet, da det giver et ret klart mål på en vital del af hendes krop. Derudover er frakken lidt for lang og dramatisk som logisk, det ville komme i vejen for henne og ødelægge aerodynamikken i hendes bevægelse. Og halskæden er bare meningsløs.
Hele tøjet ser ud som om det kunne have været trukket af stativet på Hot Topic og Victorias Secret. Og det er den eneste, der ser sådan ud, den eneste, der ser ud til at være mere fokuseret på æstetik end praktisk. Og Lizzie bemærkede det, så hun kaldte det ud.
TILLÆG: Når jeg ser på kommentarsektionen, fortryder jeg nogensinde at have svaret på dette. Jeg skrev dette efter bedste evne ud fra det, jeg troede Elizabeth Olsens perspektiv ville være, og forsøgte at retfærdiggøre det med beviser. Men i slutningen af dagen er det hendes krop, og hvis hun føler, at hun bliver uretfærdigt seksualiseret i det kostume sammenlignet med sine kostarer, er det hendes beføjelse at gøre den følelse klar for andre.