Bedste svar
Jeg må være enig med Ken Paul, at “skræmmende” ikke er det første adjektiv, der kommer i tankerne, når man tænker på BW-fotografering.
Lad os udforske lidt videre: BW-fotografering, ved at fjerne / ikke vise farve, tvinger fotografen og seeren til at koncentrere sig om motivet, lyset og kontrasten.
Her et eksempel taget i Castle Hallwyl, Schweiz:
Jeg personligt finder det ikke skræmmende – det er en skildring af, hvordan lyset fra vinduerne spiller på den konkave overflade af trappevæggets vægge.
Et andet eksempel:
Og for mig overfører dette julemarked i min by, komplet med en karrusel, ingen følelse af frygt.
Nu en anden:
Denne, fra et gammelt landsted nær hjemmet, taget på en overskyet dag, har haft mine venner til at tænke på Hitchcocks Psycho straks. Hvorfor?
- generelt meget mørkt.
- synspunkt tæt på jorden og vidvinkelobjektiv, der får huset til at se længere ud, end det i virkeligheden er omgivet af træer , en følelse af isolation, som også skyldes, at huset er lukket og ikke imødekommende.
- nøgne træer overfører en følelse af kulde
Så “skræmmende”? Hvis et foto gør folk skræmmende, tror jeg ikke, det er fordi det er sort og hvidt. Det er motivet, dets placering i billedet og lyset, der giver et billede et skræmmende aspekt – eller ej.
Et sidste billede, i farve denne gang:
Denne fyr, alene på den struktur, på en tåget dag i kulden (sneen) skræmmer mig: hvad skal han gøre? Skal han springe? (Det er han ikke. Jeg ved, det er mig …)
Det er selvfølgelig bare mine to cent …
Alle billeder er mine .