Bedste svar
Når en virksomhed går efter en privat beta, har den en hovedårsag: Test af deres produkt og lav sidste -minute ændringer for at forbedre oplevelsen af brugen af produktet.
Ikke alt produkt er velegnet til dette. Hvis du sælger specialdesignede plakater, hjælper en privat beta dig ikke så meget. Hvis du laver en ny type toilet på den anden side, vil en privat beta hjælpe dig med at genkende og se nogle enorme problemer, som du ellers ikke ville få.
Lad os sige, at din virksomhed ønsker at lancere et nyt produkt. Udover privat beta er der nogle alternativer. Der er også en åben beta, lukket forskning, eller du går bare “uanset” og bringer dit produkt på markedet. Lad os diskutere alle disse muligheder, og hvordan de adskiller sig fra hinanden. Jeg vil også forsøge at forklare, hvorfor majoriteten af start-ups vælger en privat beta. Selvom de alle opnår lignende mål, er disse forskningsmetoder ikke eksklusive. Du kan bruge en eller alle af dem til at nå dit mål. Som med de fleste undersøgelser, jo mere tid brugt på at undersøge, jo mere pålidelige resultater. Jeg leder dem i rækkefølge, hvad der sandsynligvis er den rækkefølge, de bliver brugt.
Lukket forskning er den mest nyttige en af flok. Du gennemfører brugervenlighedstest i et kontrolleret miljø med et antal udvalgte testpersoner. Du kan kontrollere mange aspekter om dette og dermed have dine fund så nøjagtige som muligt. Den måde, det fungerer på, er, at du vælger et sted og et emne, og du lader motivet interagere med dit produkt. Enten med eller uden instruktioner. Du observerer interaktionerne, og du kan stille spørgsmål til emnet, mens eksperimentet pågår, eller vente på, at eksperimentet er overstået og stille spørgsmål derefter. På denne måde får du de mest pålidelige oplysninger, da du ikke kun får dine oplysninger fra kundefeedback, men også fra deres reaktioner og kropssprog. Dette er dog også den dyreste. Du bliver nødt til at være i stand til at registrere alle de ting, kunden gør (helst selv med en slags øjesporing). Og du bliver nødt til at have en person, der er erfaren nok til at behandle alle disse oplysninger for at komme med konklusioner om dem. Dette er forskning på universitetsniveau. Ikke alle er skåret ud for det. Desuden vil ikke alle produkter fortsætte efter denne forskning. Start-ups har ikke råd til at springe produkter over
Lukket beta (også kaldet Alpha undertiden) lader et par udvalgte interagere med dit produkt i deres egen tid. Ideen er, at folk, der deltager i beta, er mere tilbøjelige til at give feedback om deres brug. Dette kræver, at deltagerne aktivt tænker over, hvad de savner eller ønsker ændret. Underbevidste reaktioner kan overses. At have en lukket beta spiller dog på deltagerens tankegang. De tror måske, at de er “de valgte”, da de er en del af nogle få udvalgte, der kan interagere med produktet, inden resten af verden kan. De fleste nystartede virksomheder vælger denne, da den er billig. Du har brug for færre ressourcer, fordi du har færre kunder. For eksempel kan du kun fremstille 500 stykker af dit produkt i stedet for 50 000. Du skal muligvis justere din fabrikationsproces eller nogle dele, fordi den lukkede beta resulterer i, at en stor mængde produkter brydes på en bestemt del. Eller noget fungerer muligvis ikke så intuitivt, som du ville have troet. Normalt skal folk, der køber et produkt i en lukket beta, kun betale for fabrikation (og undertiden forsendelse). Så det er næsten ingen omkostningsstruktur. Du kan se, hvorfor det er en attraktiv proces for nystartede virksomheder, der normalt ikke har så meget arbejdskraft.
Åben beta er lade alle bruge produktet, normalt med rabat. Da det er en beta, ved alle, der køber den, at produktet kan ændres. I tilfælde af fysiske produkter kan dette betyde, at det endelige produkt ikke er det samme som det, der er modtaget af deltagerne. En virksomhed kunne tilbyde deltagerne den nye, men er på ingen måde forpligtet til at gøre det. Ideen er også, at en person, der ikke er villig til at give feedback, ikke går ind i et beta-program. Og dermed får du mere feedback, så bare gå til markedet med det endelige produkt. Det har dog nogle ulemper. Først og fremmest er det ikke billigt. Du har brug for flere ressourcer, og du bliver muligvis stadig nødt til at ændre din fabrikationsproces for det endelige produkt. For ikke at nævne, at det kan give en irreversibel marketingskade. Hvis dit produkt bliver viralt, vil de fleste købe beta med rabat. Du kan sætte en grænse for antallet af tilgængelige beta-produkter. Det betragtes stadig som en åben beta, da du ikke gennemgår, hvem der skal bruge produktet. Først til mølle.En populær måde at få markedsføring ved at bruge den åbne beta er ved at bruge crowdfunding som kickstarter. Disse er alle betaprodukter. Nogle virksomheder bruger bare kickstarter som en kampagnemetode.
“Uanset hvad” … Dette har nogle problemer, jeg håber, du kan se det for dig selv. Mens internt kunne og burde gøres for at opnå mindst et baseniveau for brugbarhed og brugbarhed. Dog Du er ikke brugeren: False-Consensus-effekten .
Hvis du fremstiller et rent digitalt produkt, koster prisen pr. Kunde er naturligvis lavere end i digitale produkter. I så fald er markedsføringssiden af tingene en af grundene til at gå til en lukket beta i modsætning til åben beta. Lukket beta gør det også lettere at skubbe nye versioner til alle og gør kundebehandling lidt mindre tidskrævende. Hvis du kører tjenester, giver en lukket beta dig også mulighed for at tilpasse dine indstillinger og hardware, inden du tester netværket med en åben beta.
Jeg håber, det hjælper.
Svar
De fleste nystartede virksomheder vælger at udføre private betatest, fordi det simpelthen er den mest omkostningseffektive og effektive måde at inkorporere kundeinput i produktet på. forbered dig på produktudgivelse og sikre produktkvalitet.
Når du starter et firma, skal du bruge ethvert værktøj, der er tilgængeligt for dig, indtil du har en indtægtsstrøm. Betatest er økonomisk mere effektive værktøjer for både etablerede virksomheder og nystartede virksomheder. Ved hjælp af frivillige testere er omkostningerne ved test betydeligt lavere end andre former for test.
Startups har normalt ikke råd til store laboratorier eller endda outsourcet virksomheder. Hver krone undersøges og tildeles ting, der har et stort investeringsafkast (Return On Investment). En beta-test har fremragende ROI. minimum, dine produktprøver (og forsendelse om nødvendigt), nogle webværktøjer og arbejdskraften til at udføre testen er alt hvad du behøver.
I en opstartstilstand er du fokuseret på at skabe brummer om dit produkt og din virksomhed. En privat beta-test giver en fantastisk lanceringsplatform. Dine beta-testere kan give udtalelser om deres oplevelse; give dig en forståelse af de vigtigste funktioner, der skal fremhæves i din promovering af produktet, og hjælpe dig med at teste din marketingplan. p>
Private betatest er også en effektiv måde at opbygge en supportdatabase på. Data, der er indsamlet under testen, kan levere en liste over potentielle faldgruber, som brugere kan støde på. Betatest også afslør altid bugs. Hvis du ikke kan ordne alt, inden du er klar til at sende, er det tilfældet tter at kende problemerne og være parat til at besvare spørgsmål end at sende blinde.
Betatestning er en fordel for enhver virksomhed. Vores firma (Centercode) udfører test for opstart hele tiden. I sidste ende har alle virksomheder det samme mål. De ønsker at frigive et vellykket produkt! En beta-test er et af de bedste værktøjer til at nå dette mål.