Bedste svar
Fordi den slags polygami, der blev praktiseret, var ulige, udnyttende og undertrykkende. Juridisk kunne en mand have en kone, som han og hans forældre fik lov til at behandle skidt, og uendelige medhustruer, som han (og hustruen) fik lov til at behandle endnu mere skidt. I praksis kunne mange koner og medhustru lige så godt have været Selv i ikke-polygame ægteskaber (som stadig var normen, fordi flere hustruer var en luksus), var der praksis som børnebrude, hvor piger blev købt i alderen 8-12 og lavet til barnepige småbørn, der ville blive deres fremtidige ægtemænd. var kun til rådighed for manden, og alt, hvad han havde at gøre, var at skrive hende et brev, og det ville være hendes skyld. Det var bare super lort.
Kommunisterne var som hmm, det er ikke retfærdigt. Så i stedet for at stille spørgsmålstegn ved ægteskabsinstitutionen helt eller gå efter noget ud over de mest åbenlyst grusomme former for sexisme eller ethvert utal af mere dybdegående analyser, gik de med den nemmeste ting, det er, at hvis kvinder kun kan have en mand, så mænd kan kun have en kone. De gjorde også andre ting som at afskaffe arrangerede ægteskaber, tilskyndelse til prævention og familieplanlægning, universel læsefærdighed og indarbejdelse af kvinder i det økonomiske system som mere end blot hjemmevagterne og babyproducenter.
Men stadig, grundlæggende institution og hierarki i ægteskaber har ikke ændret sig, og heller ikke forventningen om kvindens pligt til at få børn, tage sig af familien og mandens plads som arv af familie og formue.
Svar
Polygami var ikke normen. Polygyni med hensyn til konkubinage var normen. En mand, det være sig kejseren eller tiggeren må kun har en kone. De har dog lov til at have sex med den, de vil have. Hvilket skaber institutionen for konkubinage (妾), et udtryk, der oprindeligt betød kvindelige slaver.
Tænk på dem som forkert i tjenestepiges fortælling … De er ikke hustruer, men snarere sexslaver for manden og surrogatmødre for hustruen. Dette var ens i Vesten, især i Amerika, hvor hvide mænd ofte holdt kvindelige tjenere eller slaver som deres sexslaver. Forskellen er, at i Kina, det mandlige afkom fra foreningen kan betragtes som arvinger, mens der i vest kun kan være afkom fra ægteskabet hævede arvinger, hvilket forstærker kvinders rettigheder og kvindelige arv.
Oprindeligt blev disse sønner født af “slave” kvinder adopteret af deres fædres hustruer og opvokset som sådan. Men med tiden svækkede sådan praksis, og sønner begyndte at anerkende deres fødselsmødre som deres mødre. Undergrave institutionen til et de facto polygynøst samfund. Men selv ved denne polygyni er det aldrig normen. Det er en norm inden for de øverste 0,1\%. Ligesom hvordan Trump skiftede sine veninder og hustruer, hver gang han havde lyst til det. For resten er 99,9\% mænd enten monogami eller celibat.
Da Qing-dynastiet faldt, og Kina erstattes af Republikken Kina, erklæres institutionen for Konkubinage ulovlig. Imidlertid var der smuthuller, mange socialt ukendte sociale fagforeninger blev stadig anset for nødvendige for nedlæggelsen af det patrilineære hus. Da kommunisten overtog, blev concubinage, der blev betragtet som et produkt af de rige, betragtet som bourgeoisi, og enhver med det står over for alvorlig kritik og forfølgelse.