Bedste svar
Oprindeligt udviklede det samme firma teknologien til både USA og Canada. Alexander Graham Bell blev født i Skotland, men emigrerede til Canada og gjorde meget af sin udvikling i Canada, før han oprettede en praksis i Boston. Efter at have opfundet telefonen fortsatte han med at udvikle sig i både Canada og USA. Bell opretholdt et hjem i begge lande indtil sin død og tilbragte somrene i Canada.
Efter at han grundlagde det, strakte Bell Telephone Company grænsen og leverede telefontjenester til store dele af Canada og USA fra 1877 til 1984 på forskellige tidspunkter som monopol. Så årsagen til, at begge lande har den samme nummereringsplan, er, at det samme firma havde monopol på begge sider af grænsen. Se: Bell System – Wikipedia
Med hensyn til tekniske detaljer, da drejeknappen blev opfundet, tildelte de 1 puls til 1 , 2 impulser til 2, 3 impulser til 3, op til 9 impulser til 9 og 10 impulser til 0. Problemet med 1 som det første ciffer i et tal var, at der var mange tilfældige impulser på linjen, og en tilfældig puls ville lade kontakten være låst for evigt og vente på det andet ciffer. Som et resultat kunne de ikke bruge 1 som et første ciffer, så alle numre startede med cifrene 2 til 9. Nul blev brugt til at ringe til operatøren.
Da de indførte direkteopkald til langdistance, blev linjer var forbedret, og ciffer 1 var stadig ubrugt som et første ciffer på alle tal, så de brugte det til at betyde “lang afstand”. Lokale numre startede stadig med 2 til 9, og 0 ringede stadig til operatøren. Da den, der ringede op, ringede 1, vidste kontakten, at det var langdistance, ellers var det et lokalt nummer.
Da de introducerede landekoder, tildelte de 1 til Nordamerika, da de var første, og fortolkede 1 til betyder “lang afstand inden for Nordamerika”, så de ikke behøvede at ændre folks opkaldsvaner. Da 0 aldrig blev brugt til at starte et nummer i Nordamerika, blev 0 + landekode brugt til at ringe til alle andre lande. Se: International direkte opkald – Wikipedia
Fra 1958 til omkring 1995 var de fleste britiske vestindiske øer i Caribien, Bermuda, Amerikanske Jomfruøer, Den Dominikanske Republik og Puerto Rico delte et enkelt områdenummer 809 i den nordamerikanske nummerplan. Siden dengang fik alle landene deres eget områdenummer, skønt de stadig bruger landekode 1. Se: Områdekoder i Caribien – Wikipedia
Og sådan fik Canada, USA og meget af Caribien landekoden 1.
Svar
Fra og med det grundlæggende er den amerikanske internationale kode “1” eller “+1” – Hvorfor ved ikke amerikanske amerikanere det og lægger det på ting?
Der er flere grunde til dette og ikke at sætte USA på post i posten.
1. Manglende behov for at udvikle disse vaner Amerika er et meget stort, isoleret land. Med 320,1 millioner mennesker, over 50 stater og en enorm landmasse tænker de fleste amerikanere ikke internationalt, når de skriver e-mails og sender mail. Du bruger de samme teknikker til at ringe og sende ting fra en stat til den næste stat (New York til Pennsylvania), som du ville til en stat over hele landet (Ohio til Hawaii) . Omkostningerne er de samme for begge (Brug af USPS til førsteklasses mail), og der er bogstaveligt talt ingen forskel i opkaldssekvensen (områdenummer + lokalt telefonnummer). Du kan gå hele dit liv i USA uden at rejse uden for din stat, langt mindre foretage eller modtage et internationalt telefonopkald eller sende / modtage et internationalt brev.
2. Systemerne er bygget til dovenskab og i nogle tilfælde negativ forstærkning Systemerne i USA fremmer dovenskab. Postkontoret lægger ikke vægt på at markere nogen post med “USA”. Faktisk vil de generelt tage et stykke post, selvom det ikke har nogen stat , så længe den har et postnummer. Internationale pakker behøver ikke at være mærket “USA” (til personlig post). Hvis du ikke er forsigtig, og du ikke tilføjer oprindelseslandet, accepterer de post beregnet til udenlandske destinationer og forsøger at sende den lokalt. Jeg gjorde det næsten en gang! Hvis postvæsenet håndhævede det, ville folk følge trop. Det er dog ikke nødvendigt, så hvorfor gider det?
Telefonsystemerne blev også let opsat for amerikanske brugere. Hvis du spørger dig selv – “Hvorfor er internationale opkaldskoder så” Amerika-centreret, til trods for at USA ikke bruger dem? “” Dette skyldes direkte Bell System Corporation (A now-defunct – Telecommunications Monopol i USA) er involveret i etablering af standarder for områdekoder og internationale koder. Som et resultat starter den internationale telefonkode “Verdenszoner” til international opkald med Nordamerika. Verdenszone 1 bruger Nordamerikansk nummereringsplan (NANP), som er et system, der blev udviklet af Bell Corporation i 60erne var der oprindeligt fokus på de 50 stater – sammen med nogle omkringliggende nordamerikanske nationer. Canada og USA bruger +1 til at ringe op ved hjælp af NANP (og andre nationer, selv inden for Nordamerika) er tvunget til at bruge længere koder!).
På trods af at de var Amerika-centrerede, indtil ganske nylig (sidste 15 år), krævede mange fastnetopkald ikke brug af områdekoder, langt mindre internationale koder, når du ringer til lokale numre. Faktisk plejede fastnetlinjer ikke at acceptere lokale opkald, hvis du ringede til det fulde nummer inklusive områdekode. Lignende negativ forstærkning ville forekomme, når du foretog et opkald med “1” før nummeret (til både 10 og 7-cifret opkald). Som et resultat bliver du vant til ikke at bruge den internationale landekode og ikke tænke på den!
En del af grunden til at straffe brugerne var formodentlig, hvordan telefonnettene blev oprettet. Lokale numre blev håndteret forskelligt – de ringer ikke uden for området og kræver derfor ikke et områdekode. Et resultat af dette var, at mange mennesker ikke var uddannet til at bruge, langt mindre huske og huske specifikke områdekoder (endda dem, der var relativt lokale) indtil for nylig. ( Dette fænomen falder hurtigt med stigningen i mobiltelefoner og mere adgang til billige langdistanceopkaldsplaner! )
“10-cifre” blev normen, da mobiltelefoner mættede markedet, og nye telefonnumre ved brug af yderligere områdekoder skulle erhverves inden for et lokalt marked. Der var et stort skub i slutningen af 90erne (i det østlige PA, hvor jeg boede), da “10-cifret opkald” blev normen. Det var på nyhederne, og alt – netværket havde ændret sig, så du HADDE derefter for at ringe til “10-cifre”, ellers forbinder dine lokale opkald ikke.
Den gode nyhed er, at brugerne i dag ikke bliver straffet af deres mobiltelefoner (og de fleste fastnet) for at indtaste ekstra information, såsom områdenummer og endda internationale koder. Faktisk bliver det mere af en norm. At skrive 1, forud for områdekoden og det lokale nummer, vil f.eks. Ikke bryde systemet! 3 . Mest Amerikansk anerkender ikke den internationale landekode for USA – På trods af de gode nyheder fra sidste punkt om amerikansk “Da det er mere sandsynligt, at vi bruger vores landekode mere nu end nogensinde, er der stadig en fuldstændig mangel på forståelse af, hvad vores landekode er.
Amerikanske læres om at ringe telefonnumre fra forældre og tv-annoncer. “1-800” numre bruges – men der er ingen forklaring, når det ser ud til, hvad tallet “1” betyder, eller hvordan det fungerer – eller endda at dette nummer kun kræves for folk, der ringer i USA og Canada. Alt, hvad brugeren ved, er, at telefonnummeret ikke opretter forbindelse uden “1”.
Hvorfor anerkender ikke amerikanske amerikanere deres internationale landekode, hvis de har en større international eksponering? dvs. globalisering og internationale kolleger viser deres internationale koder i e-mail-signaturer osv.
Problemet med det er tredobbelt. For det første formatet på telefonnumre i udenlandske lande er yderst fremmed for amerikanere . Dette skyldes, at amerikansk nummerafstand er sandsynligvis den eneste aftalte konvention i U.S. Telefonnumre vises ALTID i en strengt standardiseret rækkefølge med enten mellemrum eller tegnsætning imellem. Her er nogle eksempler:
Med International #: 1 (666) 867-5309 eller 1-666-867-5309 Med Områdekode: (666) 867-5309 eller 666-867-5309 Kun lokal: 867-5309 eller 867 5309
Telefonnumre i USA er så standardiserede, at vi ser en række numre i en lang linje eller med mellemrum (i stedet for bindestreger), vi er forvirrede. Der er kognitiv dissodens. Vi genkender ikke, at vores nummer er relateret til dit internationale nummer, da amerikanske ikke ser lignende mønstre mellem vores telefonsekvenser og udlændinge.
Andet – Derudover er der ingen variation i antallet af cifre, der vises. Andre lande har forskellige cifre for deres internationale telefonnumre – og det er tilsyneladende ret sjældent, at internt kaldekoder er mindre end 2 cifre. Denne forskel gør det meget sværere at indse, at vores et-cifrede, et nummer, “1”, er vores internationale landekode.
Tredje – Hvad er dette plustegn? I USA er brugen af et “+” inden den internationale opkald koden er aldrig brugt eller vist . Dette er ikke et fænomen, der er begrænset til virksomheder, det findes ikke, hvor det findes, selv ikke i globale virksomheder.
Når som helst du forventer, at den internationale landekode faktisk vises, sig på informationsreklamer, der informerer lytteren til “ring 1-800-867-5309”, og få vist den samme information på skærmen, er der intet plustegn. “Fejlmeddelelsen”, der er præventet af telefonselskabet, når du ikke ringer til en “1” gør ikke “t nævner plustegnet, enten – og det” en besked fra telefonselskabet! Det internationale firma på 100.000 personer, som jeg arbejder for, fremmer ikke engang at tænke på at bruge dette som en praksis – virksomhedsafdelingen, der fortalte os det nøjagtige format og skrifttype, der skal bruges i vores e-mail-signaturer, foreslog det ikke engang!
Hvis plustegnet dukkede op kulturelt i USA, kunne vi – MULIG være i stand til at foretage nogle ærlige sammenligninger og forsøge at finde ud af det på trods af de andre forhindringer.
Ak, dette er ikke tilfældet. Når man ser på internationale numre for fremmede lande, ser amerikanerne ikke kun på et nummer, der er helt fremmed for os i, hvordan det præsenteres, er de dårligt forberedt af vores kultur til endda at tage grundlæggende kognitive spring for at mindske vores landekode baseret på internationale kaldekoder.
Som et resultat af alle disse faktorer er der ingen forståelse fra amerikanerne om, hvad internationale landekoder er, eller indse, hvad vores kode er, når de interagerer med udlændinge og deres internationale numre. Og amerikanere glemmer / undlader at opføre vores land på mail.