Bedste svar
Jeg havde skrevet dette svar for længe siden. Jeg forstår nu, at svaret er forkert og videnskabeligt unøjagtigt. Det er et produkt fra en tid, hvor jeg var uvidende. Jeg sletter ikke svaret, da det vil betyde, at jeg aldrig sagde det. Jeg tog fejl da, og jeg tager fejl nu. Men svaret er her, som du kan læse.
“De enkleste svar er undertiden de sværeste.” Det enkleste svar på dit spørgsmål er Grafologi.
Sag 1: Grafologi Håndskrift ud over glans viser i de fleste tilfælde også personligheden. Lad os se klassiske eksempler på håndskriftanalyse ved hjælp af alfabetet “ Y “:
Endnu en analyse:
Så en strålende person, der er en indadvendt, selvmordstænkende, ensom vil skrive i en bestemt stil.
Sag 2: Manglende interesse for skrivning I mange tilfælde er det muligt, at personen ikke er interesseret i at skrive. håndskrift forringes, hvis der ikke er vilje til at skrive pænt.
Sag 3: Mangel på tålmodighed og praksis Piger har tendens til at have bedre håndskrift end drenge, simpelthen fordi de er bedre til at se på detaljer. Også nogle skoler har håndskriftskurser, selv op til 14 år. Børn på sådanne skoler burde generelt have bedre håndskrift. Endelig har fagfolk i Design Studios kurser specifikt for at lære dem typografi, og derfor har de også god håndskrift.
Kort sagt er håndskrift resultatet af din personlighed og opvækst. Det er ikke et mål for glans. Derfor behøver strålende sind ikke have smuk håndskrift.
Svar
Intellicetcual mennesker har for det meste svært ved at kommunikere til andre. Ikke altid tilfældet. Jeg ved, at nogle mennesker er så kloge, at de har svært ved at sætte deres tanker i enkle korte svar, og så er der nogle, der ikke forklarer sig godt, fx de har svært ved at forholde sig til mennesker, der måske ikke har en høj IQ. Det er som når du forsøger at forklare noget til en ven og feks. De er uvidende eller bare enkle, de griner af hvad man prøver at sige fv de kan ikke åbne deres sind og indse bare fv de kan kun se den ene side af en kasse de ikke forstår er der 5 sider mere. En smart persons sind er så modtagelig for at se det større billede, og når du prøver at forklare noget for en tæt sindet, er det bogstaveligt talt spild af tid, og det kan være frustrerende. Er det samme som “ikke argumentere med en idiot f. Kr., De har ikke hjernen til at indse, at der altid er mere end en side til en historie. Når en smart person forsøger at give et metodisk svar, kan det gå over hovederne på nogle, og det gør det vanskeligere at forklare noget på en måde, der grundlæggende er for analytisk, og for en, der ikke er meget smart, er det ikke let nok til at de kan forstå mere end et koncept. Så for at besvare dit spørgsmål på en relevant måde tager smarte mennesker ikke tid til at øve deres penminship bc, det er spild af tid i deres øjne. Jeg siger ikke, at alle intelligente mennesker har dårlig mandskab, men det er ligesom ordsproget “ord er til fuglene.” Jeg er ikke enig i denne erklæring. 100\% fc-kommunikation er nøglen til at videregive oplysninger fra den ene til den anden, og uden kommunikation ville vi have meget mere lavere intellektuel social befolkning fvc, det ville holde os tilbage fra at lære. Der er også et ordsprog, at hvis du ikke kan forklare noget godt for andre, ved du ikke meget om det emne, du taler om, men jeg er uenig i en grad. Det er bare det samme som, hvordan nogle mennesker er meget kloge, men de tester ikke Pointen er, at nogle gange mennesker med en intelligent tankegang ikke spilder deres tid på de små ting som at sørge for, at deres skrivning er læselig for andre, fx de vil sandsynligvis ikke være i stand til at forstå noget, der ligger uden for deres enkle sind. Forhåbentlig vil alle, der læser dette, indse, at der er noget nyt at lære hver dag. Det er bare, vi skal være åbne for vores sind og være ærlige, vi ved ikke alt. Det er det, der gør en smart person i det lange løb. De indser, at de ikke ved alt.
Tak for læsningen,
-M @ Wilson