Bedste svar
Folk havde tidligere hatte på grund af den sociale kontekst og teknologien under udvikling.
Den samfundsmæssige norm i vest er at bære et hoved indendørs. Det betyder, at vi så flere hatte tidligere, men vi så dem udendørs. Som allerede nævnt her, formidler hatte social status, stil, skygge og varme … udendørs.
To store teknologier har haft en ødelæggende effekt på hatproduktion. For det første kørte klimakontrol alle væk fra gaderne og ind på kontorer. Moderne kanaler, rene og røgfrie arbejdsområder , pålidelig varme og klimaanlæg har fejet folk ud af gaderne.
Den anden synder i løbet af de sidste 40 år er det elektroniske kontor. Ikke alene er kontoret mere behageligt set ud fra et klimaperspektiv, men vi har været belastet i stigende grad af telefoner, faxer, e-mail og videokonferencer til det punkt, at vi sjældent forlader hjemmet eller kontoret af frygt for at blive afbrudt.
Fedora, bowler eller panama har næppe en chance for at blive afgjort, før vi duck ind igen og skal gøre det igen.
Der er håb ho wever fra mobil teknologi. Måske vil smartphones og tablets give kontordroner mulighed for at gå igen i gaderne. Kraftigt solskin og LCD-skærme kan føre til en renæssance af brede kanter for at skygge vores skærme. Det håber jeg.
Svar
Det er et godt spørgsmål.
Jeg vil gå så langt som at antyde, at hatte har eksisteret i den ene eller anden form i evighed siden Middelalderen. Fra 1400erne:
Til det 17. århundrede:
… ved du, der er en hel serie om hatte i samme stil. Jeg kan varmt anbefale det.
Under alle omstændigheder! Tophatte opstod i det 19. århundrede og blev indtil 1920erne. Så hatte havde været et absolut træk i det mandlige liv, lige så normalt for dig eller mig som iført bukser, sokker, sko og en skjorte.
Jeg tror, at slutningen af hatten blev skabt af oprøret fra unge set i slutningen af 1950erne og 1960erne. Der opstod et segment af befolkningen, for hvilket alle aspekter af livet i Vesten, der blev betragtet som konservative, blev fjenden. De Gaulle, BBC, organiserede religion og tjente i ens væbnede styrker, selv hatte til dette eksempel – alt dette måtte gå.
Indrømmet, at en række af disse ideer endte med at falme væk, verdensfredsbevægelser og kæmpe religioner, men for det meste oprørerne vandt. Og i 1970erne og derefter blev hatte betragtet som kun egnede til ældre og ældre ude af kontakt.
I Det Forenede Kongerige tog hatte noget tid at svinde væk, som det ses på dette fotografi fra 1970erne:
I USA var ændringen allerede brat færdig i 1969.
Hvorfor den aldrig kom tilbage … ting ved forsøg på at genoplive gammeldags er, at det bliver bastardiseret i Outfitet ovenfor er tidløst, men paradoksalt nok, hvis du prøver for hårdt, afslører du kun tendenser i din egen tid.
Skuespillerne i Chinatown kan have forsøgt at klæde sig ud som om det var sat i 1938, men deres tøj forråder dem – du kan stadig se 1970erne -stil brede lapels og monokrome stofmønstre, og skuespillerne blev alle valgt af en person, der havde arvet tankegangen fra 1960erne og 1970erne. Ved at prøve for hårdt forråder det tendensen til, hvornår det blev lavet. Ironisk nok føler jeg i en alder af hadende hatte, at de alle bar dem meget godt:
Endnu et andet tilfælde af æra-datering kan laves med filmen LA Confidential, lavet i 1997 og sat i slutningen af 1940erne:
Medmindre det stadig ser ud som om det var 1990erne. Fordi folk, der levede på det tidspunkt, arvede tankegangen i 1990erne, og skuespillerne i filmen blev kastet, fordi de overholdt skønhedsstandarderne i 1990erne, mens de også havde dragter, der fulgte dem.
Lad jeg ikke få når jeg taler for meget, overlader jeg analysen af Gangster Squads skildring af mode til dig. Jeg tror, det er mere på vej end tidligere film, men så igen, jeg lever, mens vi taler, og jeg er grundig gennemsyret af 2010ernes kultur:
Og biografens retorik, kun iført hatte i periodefilm og i bestemte scener, gav os ideen om, at hatte kun bæres af mennesker i gamle sort / hvide film eller trykte annoncer eller af den berømte skuespiller i filmen, der blev spillet i 1940erne. Og når vi ser dem, tænker vi på dem som en person, der tilpasser sig mode fra et tidspunkt, hvor de er helt adskilt fra.
Dette er grunden til, at folk håner dem, der bærer semi-formelle hatte i dag: i de fleste tilfælde bærer de hatte ikke fordi de synes, de ser godt ud, men fordi sådanne hatte har en kulturel cachet til dem. De tror måske “hatte er klassiske, og klassiske mennesker bærer hatte, så hvis jeg bærer en hat, gør det mig klassisk”.Alligevel rydder de ikke resten af deres udseende og binder en ellers acceptabel hat ind med skrøbeligt ansigtshår og meget skurrende mode. t har allerede, og de ender mest med at ligne denne fyr her:
Det er faktisk en god hat for ham , da han ser ud til at være ret tynd og tynd i ansigtet, men med hensyn til resten af hans æstetik føler jeg, at det ikke passer godt sammen. Du er helt fri til at være uenig.
Og så er der også spørgsmålet om at integrere hatte i moderne mode generelt. I betragtning af at vi nu har en tendens med tynde bukser og tynde dragter, ser brede og store hatte meget ud af forhold til resten af outfit:
Bemærk den alvorlige tilspidsning i den nedre halvdel i modsætning til den øvre blokering. Den generelle mangel på farvekoordinering hjælper efter min mening ikke hans sag.
Selvom den kan bæres meget godt:
Det kræver indsats og de rigtige omstændigheder.
Så hvorfor det aldrig kommer tilbage … det er fordi vi har gjort et godt stykke arbejde med at gøre hatte enten afkølige eller vanskelige at have godt på. Måske vil tendenser ændre sig og hatte bliver lettere at have på med vores mode, men indtil da vil de forblive bundet til fortiden, på godt og ondt.