Bedste svar
Fordi på tidspunktet for ansøgning om grundskole betyder testene meget mindre i sammenligning med karakterer og anbefalinger er kandidatpuljen meget stærkere (og dermed differentiering i testresultater oversættes dårligt til differentiering i kandidatkvalitet), og en perfekt GRE er meget sjælden på grund af det verbale. Så det er usandsynligt, at du møder nogen med en perfekt GRE, og hvis du gjorde det, ville det ikke betyde meget.
Der er også en stor forskel mellem den verbale og matematikken. En perfekt GRE matematik er faktisk almindeligt blandt STEM-ansøgere, og for topskoler er en næsten perfekt GRE-matematik næsten et krav for at komme forbi den indledende runde af ansøgningsgennemgang og få din ansøgning foran øjnene faktiske professorer. Dette er fordi GRE matematik er let for STEM-studerende, da det ikke rigtig tester noget ud over grundlæggende gymnasial matematik. Der er næsten ingen evne til at skelne mellem topstuderende, der bruger GRE-matematik, da alle klarer sig sammen ved 170 (800 på den gamle skala).
Det verbale er derimod meget vanskeligt at få en perfekt score. Kun filosofi-majors ser ud til at klare sig godt, idet 4,8\% får en perfekt score og engelske majors på omkring 2\% og næsten alle andre majors langt under 1\%. Sammenlign det med STEM, hvor de fleste store ser ud til at lande omkring 5-10\% med en perfekt score. Så den verbale score er mere af en flaskehals til en perfekt samlet GRE end matematik.
Desuden er der ikke en stor overlapning mellem hovedfag, der scorer perfekt på verbal og dem, der scorer perfekt på matematik. Perfekt verbal for STEM-majors er super sjældent, men også næsten ubrugeligt for STEM-klasseskoler. Derfor har en perfekt overalt GRE ringe signalværdi, det handler bare om matematik. Jeg er ikke sikker på, hvordan det er for ansøgere inden for humaniora, men jeg forestiller mig, at acing matematik ikke gør meget for din ansøgning (og mit gæt er, at acing af det verbale heller ikke er en meget tilføjelse til en applikation). Så en perfekt GRE bare betyder ikke meget på gradniveauet.
SAT på den anden side gives på et tidspunkt, hvor de studerende forventes at være generalister, og kandidater til studerende beundres for deres velafrundede, og anbefalinger fra gymnasiekontakter har meget mindre vægt. Der er ikke meget andet at fortsætte i applikationskurven, så en standardiseret test, der gives til alle ansøgere, giver en rimelig kilde, hvis der er differentiering.
Svar
Flere grunde.
- Top-ph.d.-programmer plejer typisk meget mere om din score på en af de to sektioner (kvant eller verbal) snarere end dine scores på begge sektioner. Hvis du f.eks. ansøgte om et tophistorisk ph.d.-program, din verbale score ville være meget vigtig end din quant-score. Hvis du ansøgte om et top-ph.d.-program inden for kemiteknik, ville din quant-score være meget vigtigere end din verbale score. De facto cutoff-scores er forskellige for de to sektioner afhængigt af På STEM-ph.d.-programmer er afskæringen i det væsentlige 165Q 150V. For humanistiske programmer er det sandsynligvis den anden vej. De fleste tophøjskoler tilbyder bred liberal uddannelse, og studerende kan frit skifte hovedfag. Ph.d.-programmer er højt specialiserede akademisk, og høje point uden for dig r ekspertise er ikke nødvendigt. Derfor er ph.d.-programmer ligeglad med GRE-sektionen, der ikke er relevant for programmet. Da ph.d.-programmer ikke er ligeglad med scoringer i begge sektioner, er ligeledes ansøgere ligeglade med dem.
- GRE-scorer generelt er langt mindre vigtige i ph.d.-optagelser end SAT-scores er i bacheloroptagelser – og top colleges bryr sig ikke rigtig om SAT-scores, så tænk på, hvor lidt top-ph.d.-programmer er interesseret i GRE-scores. Der er et par lag til dette. For det første er indholdet på GRE ikke rigtig så forskelligt fra indholdet på SAT. De tester begge i det væsentlige materiale, der læres i amerikanske gymnasier. Men ph.d.-akademisk arbejde er langt mere avanceret end bachelor-akademisk arbejde. SAT er meget mere vejledende for potentiel akademisk præstation på college end GRE er for potentiel akademisk præstation i ph.d.-skole. Høje GRE-score er meningsløse i ph.d.-optagelser. GRE-scoringer til ph.d.-komiteer er grundlæggende som gymnasiekurser for gymnasier. For det andet påvirker GRE-scoringer slet ikke ph.d.-programmer, men SAT-scoringer påvirker de fleste college-placeringer. Der er ikke noget pres på ph.d.-udvalg for at optage høje GRE-scorere. Da ph.d.-programmer ikke er ligeglade, interesserer ansøgere heller ikke så meget for at få perfekte GRE-scores.
- Testtagere er meget forskellige demografisk. SAT er primært taget af amerikanske studerende. GRE har betydeligt flere testtagere uden for USA, hvis modersmål ikke er engelsk.Det er meget sværere for en ikke-indfødt engelsktalende person at få en høj GRE verbal score, end det er for en amerikansk studerende at få en høj SAT-læsning / skrivning, selvom den amerikanske studerende mest er interesseret i STEM.
- På grund af ændringerne i 2011 til GRE, scorer GRE nu mellem 130 og 170 på kvant og verbal. Den samlede score er mellem 260 og 340. Den gennemsnitlige amerikaner er ikke vant til at fortolke scores på denne skala.