Bedste svar
Det skyldes en falsk antagelse fra hvide supremacists side om, at de har en tæt forbindelse til stenalderens bosættere i Europa.
En neolitisk “passage grav” ved Luttra i Västergötland, Sverige. (Billedkredit: Harri Blomberg; Wikimedia.)
Høje mennesker med blondt hår og blå øjne er selvfølgelig stereotype Nordeuropæere – stereotyp, ikke typisk, fordi mange nordeuropæere, som spørgsmålet påpeger, ikke har en eller endda nogen af disse træk.
De fleste nordeuropæere taler et sprog fra den germanske gren af de indoeuropæiske sprog. Nazisterne skønnede derved en sammenhæng, omend en falsk sammenhæng : de antog, at den fysiske stereotype havde noget at gøre med de germanske sprog.
Sproglig forskning har vist, at de germanske sprog var relativt nye i Nordeuropa, og at de i løbet af bronzealderen erstattede de nu uddøde og ukendte sprog, der tales af nordeuropæere. Det proto-germanske sprog – den rekonstruerede “bedsteforælder” af moderne tysk, hollandsk, engelsk, islandsk, norsk, svensk osv. – blev sandsynligvis talt et eller andet sted i Centraleuropa for omkring 2500 år siden. Før dette talte forfædrene til de proto-germanske højttalere et sprog kendt som Proto-Indo-europæisk (forkortet PIE). I begyndelsen af det 20. århundrede forløberne for nazisterne misforståede PIE-højttalerne som “arier” – derved stjæle et navn, der blev brugt af folk, der talte sprog fra den indo-iranske gren af de indoeuropæiske sprog.
Det følger heraf, at den arketypiske funktioner af blondt hår, blå øjne og let pigmenteret hud gik forud for de mennesker, der tog de indoeuropæiske sprog til Europa . For eksempel havde nogle af de ældste DNA-prøver, der blev genvundet fra gamle europæere, der boede for omkring 7.700 år siden i Motala i Sverige, generne ansvarlige for lysere hud: SLC24A5 og SLC45A2 samt HERC2 / OCA2, som resulterer i blå øjne (og også kan bidrage til lysere hud og blondt hår).
Vi kender intet til det sprog stenalderen skandinaver talte, bortset fra at sige: det var ikke svensk, norrønt eller noget andet germansk sprog, da ingen af dem eksisterede på det tidspunkt . Det var heller ikke et andet indoeuropæisk sprog. Hvis der blev talt proto-indo-europæisk, var det et eller andet sted nær Sortehavet.
De paleo-skandinaviske efterkommere / slægtninge til Motala-folket adopterede kun germanske sprog (såsom svensk), efter at de begyndte at blande sig med de nye for omkring 2000 år siden.
Svar
Først og fremmest er flertallet af tyskere ikke mørkehårede eller øjne. Hvordan ved jeg det? Jeg har været i Tyskland mange gange og læst meget om Tyskland. Se nedenstående skema. Hvis du taler om hudfarve, er du nødt til at afklare det.
Hitler betragtede tyskere som “ariske” fra sine læsninger af forskere fra det 19. århundrede, der hævdede, at alle “rene” hvide mennesker var enten nordiske og / eller stammer fra fra et gammelt folk kaldet “arier”. Begrundelsen var, at disse arere måtte have blondt hår og blå øjne og være ”nordiske”. På det tidspunkt troede mange forskere, at de nordiske folk var overlegne, fordi de kontrollerede verden (Storbritannien, USA og Tyskland). Dette var knyttet til “angelsaksisme” og “overlegen teutonisk race.” Hvad der skete er, at Hitler tog det til det yderste og konkluderede, at ALLE tyskere, der havde blondt hår og blå øjne, var et nordisk / arisk mesterløb. Imidlertid startede denne ting ved “arier” med blondt hår og blå øjne ikke med Hitler eller nazisterne. Den har en lang historie, der går tilbage til begyndelsen af den vestlige civilisation med invasioner af indoeuropæiske folk, oprettelsen af europæiske aristokratier og den europæiske dominans i verden i det 19. og 20. århundrede.
Genene til blondt / rødligt hår og blå øjne (HERC2 / OCA2) udviklede sig med de eurasiske nomader, der talte indoeuropæiske sprog omkring 5.000–3.000 f.Kr. Disse mennesker tæmmede hesten og vandrede rundt i vogne med deres kvæg. Da de kom ind i Vesteuropa, delte de sig i keltiske, græske, italienske og germanske kulturer. De bar for det meste R1b og R1a Y DNA. Derefter blandede de sig med oprindelige europæere (Cro-Magnons), der bar I1 og I2 markører.Men når grækerne og italienerne gik sydpå blandede de sig med de overvejende neolitiske landmænd fra Tyrkiet og Mellemøsten og blev mørkere i både hår / øjne og i hudfarve. Kun aristokratiet bevarede deres lyse hud og hår / øjne. Dette skete også med de ariske, der erobrede Iran. Afghanistan og det nordlige Indien. Her mistede de næsten alle deres lysfarver inklusive hår- og øjenfarver (undtagen i Punjab-regionen).
De keltiske, slaviske, baltiske og germanske folk vandrede til mere barske og isolerede omgivelser mod vest og nord. I 2000 f.Kr. blandede kelterne, slaverne og balterne også med neolitiske folk, men de bevarede deres lysfarver og øjne. Det ser imidlertid ud til, at de germanske folk endte med at bo i et endnu hårdere miljø i Skandinavien og det nordlige Tyskland og i deres isolation bevarede deres høje mængde lys hår og blå øjne. Dette skyldtes en ”grundlæggereffekt” som et resultat af genetisk drift. Med andre ord eliminerede isoleringen af tyskerne genvariation og øgede de gener, der forårsager blonde / røde og blå øjne. Fænotypen voksede så meget, at da romerne stødte på tyskerne, troede romerne, at ALLE tyskere var blonde / rødhårede og blåøjede!
Under det græske og romerske imperium blev let hår og øjne betragtet som overlegne eller smukkere. Makedonien og (i mindre grad) det romerske aristokrati var lyshårede sammenlignet med resten af den mørkere befolkning. Blondt hår var så populært blandt de aristokratiske romerske damer, at tyske kvinder solgte deres låse. Tyskerne blev også betragtet som moralsk og militært overlegen i forhold til alle andre folkeslag.
Efter at tyskerne havde overtaget hele Vesteuropa, var deres aristokratier normalt blonde og blå øjne, og hvis du ønskede at slutte dig til de aristokratiske rækker, var du måtte stamme fra tyskere. Under renæssancen brugte italienske kunstnere germanske modeller til engle eller til Jomfru Maria eller Jesus Kristus eller ethvert overordnet væsen. Således blev blondeblå øjne den højeste æstetiske værdi for europæere.
I oplysningstiden begyndte forskere og historikere at undersøge racer for at se, hvordan de udviklede sig. Da tyskerne blev betragtet som meget høje på race skalaen, begyndte de at tænke (på en vildledt måde), at grækerne og romerne må have været blonde / blå øjne (hvordan ellers ville de skabe sådanne overlegne civilisationer!) De opdagede også et folk kaldet “arier”, der skrev på sanskrit og hinduistisk litteratur og mytologi, lignede meget den europæiske kultur. Således antog europæiske forskere, at de første europæere også blev kaldt ariere (ordet betyder ædle). **
Alt dette blev meget populært i det 20. århundrede, og derefter gjorde nazisterne det til en big deal. Efter at Hitler blev kansler i 1933 beordrede han alle antropologer til at studere tyskerne. Resultatet var 75\% var nordisk / arisk og 25\% blandet race. Efter dette troede Hitler, at tyskerne havde begået en dødssynd ved at blande sig med andre ringere racer og ønskede at rense det nordiske race. Han ønskede også at redde Europa fra korruption af jøder og kommunister og ønskede at gøre alle europæere (undtagen russere) mere rene og krigsførende som deres forfædre (deraf fascistiske Italiens forelskelse i det romerske imperium). Så nazisterne gik lidt for langt.
Så for at besvare dit spørgsmål: Tyskerne er “ariske / nordiske.” Hitlers fund i 1933 er ret konsistente med nutidens fund. Disse fund er enige om, at omkring 60-80\% af tyskerne er lyshårede (lysebrune til blonde) og blå / grå-øjne. Hvis du undrer dig over, hvorfor Hitler havde mørkebrunt hår og blå øjne? Han var en østrigsk. Og hvorfor lignede Goebbels en italiensk / jødisk gangster? Nå, han var fra Rhinen-området nær Frankrig. Mørkere hår og øjne stiger, når du bevæger dig syd for Tyskland.
** mange aristokratiske navne bruger præfikset Ario / Aristo. For eksempel Aristoteles, Ariovastus, Aristophanes osv.
Procentdel af let hår i Europa.
https://www.google.com/searchpercent+of+germans+with+blonde+and+blue+eyes?