Bedste svar
Retten er ganske ærligt talt ked af, hvad folk kommer til familieretten og siger. Og hvad angår retsforfølgelse af mened for civile sager (familien er “civil” til dette formål), er hovedårsagen “vi har ikke tid til dette”; Jeg anbefaler svarene på dette relaterede spørgsmål: Hvorfor vil ikke anklagere i Indiana anklage nogen for mened fra civilret? Det er en forbrydelse, så hvordan kan de bare vælge ikke at anklage dem? Når domstolens docket er overfyldt nok til at høre originale sager om grundene, er der ikke tid til at oprette sagsøgelser for enhver påstand om mened der er.
Det er heller ikke så simpelt at bevise mened. Smerte som en lovovertrædelse krævede hensigt om at lyve , hensigt om at bedrage og væsentlighed. Folk kan legitimt opleve begivenheder forskelligt, og når følelser løber højt, er dette mere sandsynligt end nogensinde. Det er min bemærkning, at folk, især i familieretten, har overbevist sig om retfærdigheden af deres holdninger, og mens udsagn, der ikke fortjener meget troværdighed, er allestedsnærværende i familieforhandlinger, er udregnede beregnede fabrikationer faktisk ikke. Med andre ord, part A og part B, der kommer ind og vidner om diametralt modsatte begivenheder begge faktisk tror de fortæller sandheden .
Dette betyder ikke, at hvis en domstol fanger en fest i en skaldet løgn i en familiesag, vil den blive ignoreret. Faktisk har jeg læst et antal meninger fra vores lokale dommere og appelretterne, der fremhævede parternes manglende ærlighed som begrundelse for at nå resultater, der er gunstige for de andre parter. Vi gør det endda i vores høringer på børnestøtte på masterniveau. Vi havde en fyr, der havde et job, der betalte ham seks tal om året. Han forlod jobbet (ikke klart, om han holdt op, blev fyret eller blev fyret) og indgav ændring baseret på nedsat indkomst. I stedet for at lede efter andet arbejde besluttede han at starte sin egen virksomhed (samtidig med at han opkrævede dagpenge). Han hævdede, at han kun tjente ca. $ 20.000 på den nye forretning, selvom dette ikke blev bakket op af regnskabspapirer. Han kunne heller ikke fortælle os om tre tusind dollars om måneden, at han fik en veteranpension i tre forskellige høringer (håbede, at vi ville indstille ordren baseret på $ 20.000 årligt), indtil vi opdagede hans virksomheds hjemmeside og krydsforhørte ham om det. Hans indtjeningsevne blev fundet at være over $ 5.000 om måneden, og han havde over $ 10.000 i restancer genindført i sagen, da retten var færdig med det.
Svar
Min ex opped og gik ud af vores forhold, primært på grund af religiøst familietryk fra hendes side og tog vores 15 måneder gamle datter med sig.
Først ville hun og hendes mor ikke lade mig besøge , men jeg fik en advokat til at organisere midlertidige besøgsrettigheder for mig.
Min eks forsøgte mange taktikker for at holde mig væk, men jeg elskede min datter og havde ikke til hensigt at undgå mine forældres ansvar, så jeg tog det til Family Court og fik fuld og retfærdig besøg.
Min datter besøgte mig to weekender efter retsafgørelsen, og så pakkede min eks og hendes nye mand sammen og flyttede til Cape Town (1400 km væk fra Johannesburg ).
Jeg arbejdede lange timer og kunne kun få orlov seks måneder efter, at de flyttede. Jeg fløj ned i fem dage for at se min treårige datter og, som jeg ikke havde e pengene til at leje en bil, jeg boede et anstændigt sted i gåafstand fra deres byhus.
Da de var flyttet, havde jeg talt telefonisk til min datter to eller tre gange om ugen og læst hendes historier, sang af sange og generelt griner og har masser af sjov. Da jeg ankom til Cape Town, var hun meget begejstret for at se mig, og vores tid sammen var fantastisk.
Jeg er ikke sikker på, om der var en vis jalousi på grund af styrken i vores far-datter-forhold, men efter de første to fremragende dage sammen ankom jeg på deres hoveddør onsdag morgen for at få at vide, at vejret ikke var med til at se hende! Der var en moderat kystvind og en jævn, let regnregn, men intet, som en anorak og paraply ikke kunne modvirke. Jeg var kommet hele vejen og ville ikke kæmpe med min eks foran vores datter. De ville ikke lade mig besøge hos dem, så jeg fik at vide at vende tilbage næste dag og se, hvordan vejret havde det.
Det var ikke kun mig, der var meget skuffet.
Kom torsdag morgen, solen skinner igen, og jeg er fri til at tage min datter til legepladsen i den lokale park såvel som til stranden. Vi spiste også frokost i en isbutik overfor strand.
Jeg afleverer min datter i slutningen af dagen, og da forudsigelsen er for godt vejr den næste dag, siger jeg med glæde, at jeg ser dem i morgen.Jeg fortæller min datter, at jeg arrangerer et besøg på Table Mountain – et berømt naturligt vartegn i Cape Town – hvor vi går op ad kabelvejen for den storslåede udsigt fra toppen samt gå gennem den verdenskendte Kirstenbosch Botanical Haver med sine smukke græsplæner og smukke blomster.
Skønt min datter havde været i Cape Town i over seks måneder, havde hun næppe været ude af huset, så hun var begejstret ved at vide, at hun skulle hen et specielt sted.
Min eks læner sig ned, tager vores datters hånd og siger:
“Undskyld min skat, Dada kan ikke tage dig i morgen. Måske på lørdag.”
Hvad nu!
Jeg skruede ansigtet op. “Hvorfor kan jeg ikke tage hende?”
Hun ser roligt på mig. “Er du glemt?”
“Glemt hvad?” Jeg havde ingen anelse om, hvad hun talte om.
“Court ?!” Hendes stemme klatrede i slutningen.
Jeg var forbavset. “Jeg ved ikke, hvad du taler om! Og jeg vil ikke være her på lørdag,” mindede jeg hende om, “jeg” m flyver tilbage fredag aften. “
” Domstol. Vi går til retten fredag morgen. ” Hun holdt pause. “Meddelelsen? Husker du det? ”
Jeg slap en stor mængde luft ud af lungerne og ridsede på hovedet.
“ Jeg fik aldrig noget! Hvilken underretning? ”
“ Stop med at spille spil! Vedligeholdelsesundersøgelsen. ”
Jeg havde ikke modtaget nogen meddelelse. Jeg fandt senere ud af, at hendes advokater tilsyneladende havde haft den forkerte adresse, hvilket i sig selv er underligt, fordi min eks boede hos mig i næsten fire år.
At ikke blive underrettet om domstolens dato var god nok grund til, at jeg udsatte den, men jeg besluttede at løse situationen, hvis jeg kunne, fordi jeg allerede var der.
Også , Jeg vidste, at det beløb, jeg havde betalt hver måned, skulle have været nok til at opretholde min datter som min eks, og jeg havde beregnet et beløb til at dække, hvad vores datter havde brug for. Jeg tilføjede også beløb, efterhånden som behovet opstod. / p>
Derudover havde jeg frivilligt betalt vedligeholdelse fra den første måned, hvor min eks gik ud. Senere havde vedligeholdelsesretten officielt beløbet, som kun viste sig at være lidt mere end det, vi havde beregnet.
Jeg betalte med glæde vedligeholdelse, da jeg ville have det bedste for min datter, og jeg vidste det, ikke kun fungerede min eks ikke, men hendes mand ville ikke bidrage med noget til min datters leveomkostninger.
Jeg havde heller aldrig gået glip af en vedligeholdelsesbetaling, så jeg tog mine chancer, tog en taxa og ankom til den arkitektonisk smukke gamle domstol en time før tiden.
Inde sad min eks, hendes mand og min datter (de havde ikke arrangeret en babysitter) i den anden ende af passagen. Min eks anerkendte mig, men ville ikke lade vores datter løbe over for at hilse og kramme sin far.
Så kom en velklædt mand hen og præsenterede sig som sin advokat. Han syntes hjertelig nok, men snart piskede ud et dokument med en liste over alle de mulige ting, et barn kan kræve til vedligeholdelse, og hævede ante.
Ingen af varerne var ulovlige at gøre krav på, men nogle var temmelig uklare, som procentdelen af bilvedligeholdelse for kørte min datter rundt. Andre var bare dumme, for eksempel flere bogkøb hver måned, når min datter endnu ikke var i stand til at læse ordentligt.
Tilfældigt og ganske ironisk havde jeg ønsket at diskutere vedligeholdelsesbeløbet privat med min eks i Cape Town, så jeg havde medbragt både min lønseddel og bankoptegnelser over betalinger til vedligeholdelse de sidste to år!
Jeg tog disse ud og viste advokaten.
”Dette er hvad jeg har betalt i løbet af de sidste to år – kan du se den umådelige stigning på 10\% hvert år for at dække inflationen? Jeg betaler også lægehjælp og eventuelle uforudsete udgifter fra tid til anden. ”
“ Ja, ”sagde advokaten,“ men det, du betaler, er for lidt til din datters behov. Dette er det rigtige beløb. ” Han skubbede listen over estimerede omkostninger tættere på mig.
”Sir,” sagde jeg. ”Jeg ved, du har et job at gøre for din klient. Men det beløb, du beder mig om at betale, er tredoblet, hvad jeg nu betaler. Det ville udgøre hele min løn! Hvordan ville jeg leve? ”
Han så ud til at rynke panden lidt på mig, men jeg fortsatte. ”Dette tjener jeg, det er mine udgifter, og det er det, jeg har råd til at øge den aktuelle vedligeholdelse til. Jeg har ikke råd til mere, som du kan se. ”
Han stirrede på papiret, så på mig, og så sagde han, at han ville diskutere det med sin klient.
Jeg så min eks og hendes mand kigge på mig flere gange, men så gestikulerede de meget og rystede på hovedet. Tilbage kom advokaten og sagde, at de ville reducere det fra tredobbelt til det dobbelte af den nuværende vedligeholdelse.
Nu vidste jeg, at min eks ikke fungerede, og at hun ikke engang havde forsøgt at få en job, til trods for at familieretten i Johannesburg tydeligt havde fastlagt dette som en del af vedligeholdelsesprocedurerne. Hun var legemligt forventet at bidrage med en del af vedligeholdelsesprocessen.
Jeg vidste også, at hendes mand ville gøre alt, hvad han kunne, for ikke at blive involveret; så da de var stramme for penge, regnede jeg med, at de ikke havde råd til at betale advokaten for domstolsafgift. Derfor konkluderede jeg, at de bluffede og forsøgte at få mig til at acceptere deres krav på forhånd.
Så jeg tog en chance og spillede mit ess-kort.
“Jeg har givet dig mit sidste tilbud, Sir. Vi bliver nødt til at gå til domstolen for at løse dette da! ”
Han kunne se, at jeg mente det, så han vendte tilbage til sin klient med nyhederne. De var tydeligt ked af det, men efter flere samtaler og et træk fra min eks, kom advokaten tilbage for at sige, at de havde accepteret mit tilbud.
Først da kom min eks hen til mig og lod min datter skynde sig og give mig det største knus, som enhver far kunne spørg nogensinde efter!
Advokaten medbragte de forudskrevne dokumenter til underskrift, hvori han skrev det aftalte vedligeholdelsesbeløb. Min eks mand forblev i den anden ende af passagen.
Jeg smilede. ”Et forbehold før jeg underskriver …”
Advokaten og min eks kunne ikke skjule deres overraskelse. . “Hvad er det?” sagde hun.
”Da du satte mig og især vores datter igennem alt dette på den dag, jeg planlagde at tage hende til Table Mountain, tror jeg det mindste du kan gøre, er at droppe os to ud ved bunden af svævebanen! Det er ikke langt herfra. ”
“ Nå… Jeg er ikke sikker… det er ikke min bil, og… ”
Min eks skød et blik mod sin mand , der syntes at være uvidende om, hvad der skete på den anden side af korridoren.
Advokaten kiggede sidelæns på hver af os, mens vi talte og nikkede næsten umærkeligt. Så så han på sin mand og derefter på mig, og endelig til min datter med sine lyse, forventningsfulde øjne.
”Lad os få papirerne underskrevet, og hvis fru W herinde ikke har noget imod det, vil jeg slippe dig og din dejlige datter af mig selv ved svævebanen! ”
Han kiggede på min eks og med et træk på trækket var alt, hvad hun sagde,” Sikker. ”
Min datter holdt i min hånd, så jeg satte sig på huk ved siden af hende og hviskede i hendes øre med åbne øjne.
“Gæt hvad. Vi skal trods alt til Taffelbjerget, og vi går op ad svævebanen til toppen, og vi vil se dassies, og jeg køber dig en kæmpe is der! ”
“Yayyyyyyy !!!” råbte min datter og trak i min hånd og sprang rundt som en pogo-pind.
Advokaten holdt sit ord og kastede os af med svævebanen. Jeg takkede ham voldsomt, men han sagde simpelthen:
“Off the record, du er en god far. Pas på din lille pige. Og hvad angår turen, jeg gik alligevel denne vej.”
Hvilket godt menneske! Jeg har aldrig glemt ham eller hans ord.
Min datter og jeg havde en fantastisk tid. Før jeg rejste til lufthavnen, lovede jeg hende, at jeg ville tage hende med til Kirstenbosch næste gang, hvilket jeg kunne udføre seks måneder efter det.
Og jeg sørgede for, at jeg havde en bil og en anorak og en paraply, bare i tilfælde.
Tror du, det var tilfældigt, at jeg havde bragt mine dokumenter med mig? Eller havde min eks valgt den advokat? Eller havde jeg ikke haft råd til en lejet bil og havde derfor kørt en tur med ham?
Jeg ved hvad jeg synes.