Bedste svar
Pointen med navngivning er entydigt at identificere en forbindelse på den mest enkle måde. For nogle ioniske forbindelser kan ioner kun have en mulig ladning. For eksempel danner calcium kun en 2+ ladning, og nitrid har kun en 3-ladning. Derfor er den eneste mulige ioniske kombination af calciumnitrid Ca3N2, og så kaldes det bare calciumnitrid. Der er ingen mulig dicalcium dinitrid osv., Der skal skelnes mellem.
Brug af præfikserne mono-, di-, tri- osv. Er vigtige, når 2 ikke-metaller binder, fordi de ofte kan have mere end en valens . For eksempel kan jeg ikke bare kalde en sammensat nitrogenoxid, fordi det kan henvise til NO eller NO2 eller N2O4 eller en af de mange andre mulige forbindelser mellem nitrogen og ilt.
Svar
Det er almindelig praksis ikke at bruge multiplikative præfikser i binære navne, hvis der ikke er tvetydighed om forbindelsens støkiometri. Så både calciumnitrid og tricalcium dinitrid ville være helt fine (selvom jeg foretrækker det andet navn).
Hvis vi ser på den aktuelle struktur:
Det er muligt at bruge et mere systematisk navn, der starter med ammoniak:
- NH\_3 azan ( ammoniakens forældrehydridnavn)
- NH2 ^ – azan ide
- = NH azan ylidene
- -NH ^ – azan idyl (eller amidyl)
- = N ^ – azan idyliden ( eller amidyliden)
- Ca = N ^ – azanidylidenecalcium.
- (Ca = N) \_2Ca c alcium azanidylidenecalcium ( eller calciumamidylidenecalcium)
Men jeg antager, at de fleste kemikere kraftigt ville gøre indsigelse til navnet calcium azanidylidenecalcium, så måske går du skal holde fast med tricalcium dinitrid.