Bedste svar
Der er flere grunde, og en af dem er, at de faktisk kan lide “lyden ”Af deres egen stemme.
Efter min mening er disse folk for det meste egodrevne kroer i en eller anden form. Det blev berørt i et par af de andre svar.
Oftest er det en personlig holdning, at de lyder godt informeret og formuleret. Måske forsøger de at vise deres ordforråds magt, og du bliver nødt til at fortælle dem “Jeg har haft nok af din meretricious persiflage. Ikke mere blatherskite tak ”. (Jeg nyder kun at støve mit ordforråd af bare for sådanne lejligheder).
Der er mange mennesker, der bare er så lidenskabelige med bestemte emner, at når de først begynder at tale om det, går deres sind til et andet sted, og det gør en virkelig indsats for at bringe dem tilbage.
Jeg kender nogle, der normalt er stille, men når de først er kommet i gang, ser de ud til at kompensere for al den stilhed.
Jeg er enig med computerprogrammerer, at det at give information er meget forskelligt fra at modtage. De er to sider af samme mønt.
Men det menneskelige sind, hvis det er langt mere kompliceret og faktisk behandler mere information i en højere hastighed, både ind og ud. Det overvåger også vores hver celle og sender alle de kommandoer, der er nødvendige for at flytte, hvilket tager milliarder af individuelle kommandoer pr. Sekund. At gøre alt dette samtidigt, alt sammen i vores vågne timer, og sænker simpelthen i vores søvn.
Ægte kunstig intelligens er ikke oprettet endnu, og jeg tror heller ikke, at vi vil være i stand til at oprette en computer der kan tage tilfældige og tilsyneladende ikke-relaterede oplysninger og være i stand til at producere sammenhængende begreber eller abstrakte teoretiske ideer.
Jeg tror, at vi alle er unikke og med det i tankerne, har jeg en tendens til at tage hver ”taler” på deres individuelle fortjenester.
Når du støder på dem, der simpelthen vil dominere samtalen for at vise, hvor intelligente de er, forhåbentlig vil du eller en anden der stille dem nogle omhyggeligt konstruerede spørgsmål, så snart duften af deres ekskrementer når deres olfaktoriske sanser.
De, der er oprigtigt begejstrede og lidenskabelige, kan jeg godt lide at lytte til på grund af hvor meget jeg kan lære, eller vil sende mig ud som en nysgerrig George for at gøre noget dybere.
Det ser ud til, at de fleste mennesker ikke er klar over, at når du snakker, lærer du ikke hænger overhovedet. Du taler kun med det, du allerede ved, eller tror du ved det. Det er først, når vi virkelig lytter, at vi kan få viden gennem det talte ord.
Held og lykke min ven, og hvis nogen vil bloviere, har du ingen social forpligtelse til at tale selv. Det kan til tider være meget rart
Svar
Folk, der kun vil tale om sig selv og ikke lytte til andre, er faktisk ret usikre. De søger validering hos andre, idet det er vigtigt, hvem de er, og hvad de gør.
Selvom det er muligt, at de ikke blev lyttet til som børn, og at de først indhenter senere som voksne, det er også muligt, at de voksede op i et miljø, hvor selvberettigelse var altafgørende. For eksempel var de det eneste barn, der blev forkælet af hans eller hendes forældre.
I begge tilfælde mangler de de sociale færdigheder til at indse, at samtaler faktisk er en tovejs, give-and-take, udveksling af ideer. Det vil undertiden kræve bevidst personlig introspektion for at ændre denne personlige tankegang, fremkaldt af en bestemt begivenhed eller person, der bringer dette til deres opmærksomhed.