Bedste svar
Nogle misforståelser her.
Først og fremmest har Roger ikke en fed mave, han bare har enorme mave muskler! Det lyder som en vittighed, men det er faktisk ikke det. Tennisspillere har store overudviklede maveområder og for det utrænede øje ser det ud til at de har store maver.
For det andet har Roger en overudviklet højre arm.
Hans underarm er næsten dobbelt så stor på hans højre arm sammenlignet med hans venstre. Dette er en naturlig bivirkning ved at spille tennis. Derudover bruger han tid på at arbejde med sin fysiske kondition som enhver anden tennisproff.
Der er en anden curveball herinde. Jo mere masse du pakker på som tennisspiller, jo mere masse bliver du nødt til at bære i løbet af en 4 timers kamp (ikke ualmindeligt). De ekstra få kilo muskler udtømmer dig, og din udholdenhed vil lide.
Tennisfitness er ret komplekst. Jeg synes, Roger er ikke perfekt, men meget svær at kritisere.
REDIGER: Da dette svar bliver populært, tilføjer jeg nogle flere billeder til sammenhæng. Alle disse spillere kan se ud som om de har mave eller fede “kærlighedshåndtag”, hvis de slapper af, men sandheden er, at det, der ligner fedt, faktisk er en muskel.
Svar
Kort svar: Roger Federer er en af de mest populære tennisspillere nogensinde. Han er uden tvivl også den største tennisspiller nogensinde, tennis svarende til royalty. Men han ser ud til at være jordnær, tilgængelig, ren, loyal over for sin familie og generelt en person, som du meget gerne vil være sammen med.
- Han har en meget rent billede – siger altid det rigtige, holder sig væk fra kontroverser, har et godt familieliv / forhold til kone, børn, forældre.
- Han er veltalende, ærlig, har en god sans for humor og for sent, altid elskværdig over sine kolleger topspillere (dvs. Murray, Djokovic, Nadal).
- Hans tennis er sublimt , han vinder ikke ved at tvinge sine modstandere til fejl, men ved at overspille dem. Han spiller lavprocent højrisiko-tennis med en utrolig følelse på nettet, i det væsentlige geniale ting.
- Hans holdning på banen er eksemplarisk – Roger forestiller tennis som en gentlemans game. Hans opførsel på banen er normalt rolig uden spilmandskab (ingen forsinkelse eller stagnerende taktik, ingen overdreven bold, der hopper på serve eller falske boldkast, ingen kraftig hopping rundt på tilbagesendelsen, feignende skader eller overdreven diskussion med dommere *). Han er normalt imødekommende over for sine modstandere, selv efter et tab (i modsætning til det “no-look” håndtryk perfektioneret af Genie Bouchard). Han har også vundet Stefan Edberg Sportmanship-prisen en rekord af antal gange som et nik til hans på domstolens opførsel fra medspillere (uden tvivl partisk, fordi selvom medspillere stemmer, er mindre kendte og lige så gode sportsfolk som James Blake mindre tilbøjelige til at blive nomineret til afstemning.)
- Han er meget generøs med velgørende formål , især i Afrika (via Roger Federer Foundation / RF).
- Han er yndefuld , upåklageligt klædt, godt talt, men på en stilfuld måde, som de fleste mænd og kvinder beundrer snarere end misundelse (eller lyst efter).
- Omkring tenniskredse – medierne elsker ham absolut på grund af hvor generøs han er med sin tid (til interviews), ATP elsker ham på grund af hvor meget han har gjort (og fortsætter med at gøre) for at promovere og vokse tennis (sammenlignet med topspillere før hans æra) og hans jævnaldrende respekterer ham for ikke kun tennis, men for hvor (relativt) ydmyg og afslappet han er omkring turneringslås Der er værelser. Han er også godt lide af crossover-atleter (omend mange er “opsætninger” via Nike) fra andre sportsgrene som fodbold, skiløb, basketball osv.
Mest af alt elsker tennisfans ham, fordi Roger elsker virkelig spillet – han har accepteret faldgruberne ved at være berømt, de uendelige krav til sin tid, presset til at være en topspiller i 14+ år, alder har ikke syntes at mindske sin tennis, og alligevel gør han alt dette ubesværet – han tapper på en kilde til positiv energi, som kendte atleter før ham ikke har været i stand til. Jeg tror, det er derfor, han er meget populær.
———————- PS: I det mindste nogle af disse egenskaber gælder også for Rogers store (est) rival Rafael Nadal, bortset fra at hans appel er at han ser ud til at være fejlbar, dvs. ikke et geni, men den hårdeste arbejder i rummet og vil aldrig nogensinde give op indtil sin sidste åndedrag. Han er ikke nær så veltalende, da engelsk ikke er hans primære sprog, men har bevaret ydmyghed trods sin berømmelse.Han foretager et 180-personlighedsskift, når han træder ind på banen (fra en genert introvert til en intens matador) og er en rollemodel for mange tenniselskere, der sætter pris på indsats og holdning i forhold til rent geni.
————— ———-
* Spærring lejlighedsvis skæv holdning til dommere under tv-pauser / omskiftninger i højtryksslamfinaler, der gled væk, før 2010. Det skete mindre end et dusin gange i hans 800+ pro-kampe og normalt med gyldige grunde 🙂