Bedste svar
Reglerne er lavet med god tro og ønsker velstand for alle, men hvis de er lavet med ringe hensyn til “Natur”, kan situationerne berettige til at bryde reglen. Hvis reglerne er lavet som ønsket af mennesket og populariteten, men ikke bøjer hovedet til diktater fra “Naturen”, vil der være lovovertrædelser, selvom man ikke ønsker at bryde reglen.
Læs mere.
Regler er lavet ud fra videnskabelige fakta. Mennesket har ikke skabt noget. Han bruger kun det, som “Naturen” har givet & ordineret, videnskabeligt med dets egne uforanderlige love. Men de menneskelige love kan ændre sig i henhold til hans egen viden og erfaring. Alle hans videnskabelige præstationer er resultatet af naturens gave, og hvis “naturen” ikke plejes ordentligt, vil menneskelige love modtage alvorlige skak og tilbageslag.
Vi har ikke lavet nogen regler for fødsel og død. imellem fødsel og død ligger hele verden foran os. Vi får 5 sanser og intelligens til at indramme vores regler uden at krænke “Naturens” kommandoer. Da begge disse faktorer har deres egne begrænsninger, vil reglerne også være ufuldkomne med deres egne driftsgrænser.
Hovedfaktoren her er, at verden ændrer sig hvert øjeblik, men inden for dets egne love , men mennesket kan ikke let tilpasse sig den foranderlige verden. Reglerne kræver opdatering og overvågning for at følge “Naturens” dikteringer. Hvis det ikke følges opmærksomt og ikke ændres i henhold til tid, sted og omstændigheder, vil der være overtrædelser af menneskelige love og blive uundgåelige til at “bryde” de forældede love. Mennesket vil kun bringe dødsdage til fortrydelse i fritiden.
Lad os tage eksempler: –
1. ” Corona Virus-Covid-19 “, der holder mennesket til løsesum, er en ny introduktion af Virus by Nature. Mennesket har tidligere haft mange vira og har også formået at indeholde dem. Fra den normale viden om ting er regler, der er anvendt til andre vira gælder ikke her. Selvom man er pæn og ren, er der betingelser og forhindringer af “natur”, som ikke kan håndteres af normale regler og forskrifter. Vi er nødt til at bryde disse regler og formulere nye til kontrol, indeholde & monitor.
2. Der er regler for fodgængere at gå på stien. Men der er steder, hvor sti og vej er ens & den samme, eller der er smalle stier, hvor folk ikke kan gå sikkert eller fodstier er optaget af leverandører og / eller køretøjer. Hvem kan følge reglerne her?
3. Der skal sørges for porte til jernbanelinjer, og folk skal følge reglerne for passage. Men vil det være muligt at give porte til at krydse jernbanelinjer i hele ruten & hvordan kan nogen krydse linjen uden at bryde reglerne?
4. Affald forårsager potentielle farer for mennesker og dyr at leve. Enkle regler og regler vil ikke være tilstrækkelige til at forhindre beskidte vaner hos visse mennesker af deres velkendte grunde til at bryde reglen, medmindre realistiske regler indføres fra tid til anden.
KONKLUSIONER: –
Holdningen hos mennesker” Reelle regler er lavet for at bryde “, kommer kun fra situationer & omstændigheder, der skifter med tiden, og ingen skal bebrejdes, indtil reglerne gøres realistiske og uden at krænke “Naturens” kommandoer.
“Med Saptha Rishies & Almægtiges velsignelser”.
Svar
Afhænger af reglen og situationen. Generelt er der indført regler af nogle gode grunde. Tænk på trafikregler som eksempler.
Den bogførte hastighed grænser frigør os fra at beregne den sikre hastighed, hver gang vi skifter vej eller topografien og trafikbelastningen på vejskiftet. Mange regler har denne tidsbesparende karakter, hvad enten det er offentlige regler eller de private, vi sætter op for os som hvis vi ringer til, eller hvad vi ikke bestiller i en restaurant. Men hvis jeg har nogen i min bil, der lider af en alvorlig medicinsk tilstand, går hastighedsreglen så at sige ud af vinduerne. Faktisk håber jeg måske, at en politibil stopper mig, så jeg kan bede om en escort – over hastighedsgrænsen. Andre regler har sikkerhedsfunktioner, som hvornår man skal krydse en vej eller gå ind i et kryds, eller hvilket tøj man skal bære omkring tunge maskiner eller en patient, der er under operation. Igen kan hastesag trumfere reglen, men sandsynligvis med mere forsigtighed, da et nedbrud i et kryds eller en postkirurgisk infektion kan negere begrundelsen for at bryde reglen.
Endelig kræver nogle regler udfordrende på grund af deres natur, såsom at forbyde kunder med afrikanske forfædre at spise i en restaurant eller at kræve, at jøderne bærer en gul, seks-spids stjerne. I alle disse citerede tilfælde kan en regel brydes, og reglen gøres til at blive anfægtet under en omstændighed: respekt for reglen er i konflikt med en højere ordens regel eller værdi, såsom livets hellighed, lige adgang til fornødenheder værdighed, ytringsfrihed osv.