Bedste svar
Da Marvel var et uafhængigt firma, solgte de filmrettigheder til forskellige karakterer (og deres univers af disse karakterer) til forskellige studier (Fox købte X-Men, F4), Sony købte Spider-Man, Uni købte Hulk og Paramount købte Thor & Iron Man). Betingelsen om at hænge på rettighederne er, at de var nødt til at lave en film med deres karakterer hvert andet år, ellers ville rettighederne vende tilbage til Marvel.
For Marvel blev udover Spiderman betragtet som resten af deres karakterer B-, C- og endda D-tegn. Mens X-Men & F4 var elsket af tegneseriefans, kendte offentligheden dem ikke særlig godt, og mens de tidlige X-Men & F4-film gjorde en solid forretning, var de ikke monsterhits (dette var æraen, før Kina kunne gøre den samme forretning som det amerikanske marked). Uni med Hulken fortalte til ikke-DC studios (og folk havde faktisk hørt om Hulk versus Thor eller Iron Man). Begge tjente cirka 120 millioner dollars, men gjorde næsten 75\% af deres forretning i uge 1 og falmede derefter hurtigt – stort set kun tegneserier var virkelig interesserede fra studios POV. Udover Batman og Spiderman så det ud til, at resten krævede en forpligtelse på mindst $ 100 mm (så en større aftale) for at lave og markedsføre en, og hvis de gjorde alt rigtigt, så den øverste ende ud til at være omkring $ 300 / $ 350 mm … så for Paramount, udsigten til at forpligte $ 200 mm hvert andet år til at lave en Thor og Iron-mand virkede ikke særlig tiltalende … de havde deres egne problemer med at splitte sig i 2 OG da Disney købte Marvel, var det også et spørgsmål om hvorfor laver vi film hvert andet år for at mærke karakterer til et andet studie? Så det var en nem beslutning for Paramount – du giver os pengene tilbage, og vi kan bruge dem til at udvikle vores egen IP … vi hopper på det. Og Paramount var ikke rigtig forkert … mens Thor & Iron Man var store bits, de var ikke monsterhits – INGEN kunne forudsige, at Marvel ikke kun kunne vokse hvert brand, men opbygge en MCU på $ 22 MILLIONER dollar efter 12 år.
Svar
Universal ejer rettighederne til at stå alene Hulk-film – for Universal har de ingen reel interesse i at lave en Hulk-film, da de 2 de lavede har mistet penge, men Disney / Marvel betaler Sony for at bruge Spiderman i andre film, så det er ukendt, om det er den samme aftale eller ikke med Uni. Men som en virksomhedskonkurrent, Uni også meget lidt incitament til at lave en hitfilm, der måske føder sig ind i MCU … Disney synes også uinteresseret i at lave en stand-alone Hulk-film for nu, så de er sandsynligvis villige til at vente Uni og købe rettighederne tilbage ? Eller endnu bedre, find noget, som Uni ønsker, og foretag en handel.
Sony har en kompliceret aftale med Marvel-Disney. Den oprindelige aftale var, at de skulle lave en Spiderman-film hvert andet år for at hænge på rettighederne (de får også de relaterede Spiderman-universkarakterer som MJ, Venom osv. Osv.) OG hver Spiderman-film har skaffet TONS PENGE – endda SM 5, der fik dårlige anmeldelser, men stadig solgte omkring $ 800 mm billetter … og VENOM var også et monsterhit.
Så Sony har ingen grund til at lade rettighederne bortfalde eller vende tilbage.
Tillægget til aftalen er, at Marvel ønskede at tilføje Spiderman til MCU, så de sagde, giv os rettighederne til at bruge SM i Avenger-film (de betaler Sony en reduktion) OG giver os merchandising – til gengæld folder vi ham ind i MCU og levere MCU-afspillere, når det er relevant, i SM-film (Tony Stark, Nick Fury osv. osv.), Og vi laver filmen til dig – du betaler for produktion og markedsføring, men du får beholde hele overskuddet. Så mens Disney sandsynligvis gerne vil have alle rettigheder tilbage, har de ikke råd til det med Spiderman, så de prøver at få det bedste ud af situationen. De giver op en lille fortjeneste, men de får beskyttet karakteren, passer ham ind i MCU-filmene og tjener penge på at sælge.
Sony er mindre af en virksomhedskonkurrent, da de ikke har nogen forlystelsesparker, så de ikke t bekymrer sig om supplerende rettigheder eller anvendelser – de har ingen streamingtjeneste (de solgte Crackle, alligevel ikke meget af en tjeneste) og ingen tv-stationer … og selvfølgelig er Disney ikke en rival i konsolbranchen.