Hvorfor staves ordet dramatiker, som det staves?

Bedste svar

De tidligere svar var mere end tilstrækkelige.

Playwright. “Leg”, fra det saksiske “plega”, der betyder “rekreation”; og “wright” fra den gamle engelske “wryhta”, der betyder “arbejder”. Første indspillede brug af ord: 1687.

Ordet er undertiden forkert stavet playwrite, men andet end at være en rimelig wright har intet at gøre med at skrive. En wright er en håndværker. en producent eller bygherre.

Playwrite kan dog være et uklart synonym sammen med dramatiker, dramaturge, manuskriptforfatter, manuskriptforfatter, forfatter, scenarist, tragedian

I en reformeret engelsk stavning, begge dramatiker og dramatiker ville blive udtalt / ˈpleɪˌraɪt / og stavet det tilsvarende. for eksempel har plaeriet reformerede notationer normalt ikke heterografiske homofoner. Hvis ordet rimes, staves det det samme. bleg og spand staves pael I ny stavemærkning. Betydningen skal udledes af konteksten.

Svar

Suffikserne “er” er overlegne, fordi de er fonemisk sammenhængende. Argumentet fra briterne vil være morfologisk ved at holde hele sammenhængen på stavningsniveauet: cen tr e og cen tr al . Der er 5 bogstaver ud af 7, der gentages. Fra en ny lærers perspektiv (klasse 1 og udenlandske elever) – selv for en lærers perspektiv – vil de fleste elever ikke være forvirrede over den leksikale forbindelse mellem center og central hvis de har brug for at afkode og forstå ordene. Er det ikke indlysende, at de er beslægtede, selvfølgelig med hjælp fra kontekst. Bemærk, at “a” stavningen af ​​“a” ikke er sammenhængende e nt med centr e eller cent e r! En bedre stavning, en mere konsekvent og sammenhængende stavning ville være “ center ” og centrel ” . Bemærk, at 6 bogstaver ud af 7, der gentager sig. Det leksikale link er bedre med en stavning igen. Men “centrel”? De fleste mennesker ville se på dette og råbe: ”NO WAY!” Stadig batter ingen med et øje, når man skriver “løfte e l”, “roman” og (undskyld) “tarm”. Ret? Der er mange ord med et \_el-suffiks. Der er for mange med et “\_le” -suffiks (den stavemåde er en klassisk tilbageførsel, som vi korrigerer de studerende for at gøre, men alligevel er den institutionaliseret. Dette er den ultimative definition af galskab. Dysleksi nogen?) Hvis du har en stærk modvilje mod svarende, dette er meget almindeligt. Desværre har vores hjerne en måde at reagere på dette, synes forskningen at påpege: https://www.sciencedaily.com/releases/2016/12/161223115757.htm Btw, hvis vi stavede “central” som centrel, ville den første “e” også kræve en respelling. Jeg har foreslået “cèntrel”. “Ingen måde!” råber du. Mmm! Der er mange ord med accenter eller diakritik på engelsk: John Katts svar på Hvad er de engelske ord, der tager en akut, alvorlig accent eller andre diakritikere, hvis du foretrækker det? Der er hundreder. Ingen flagrer med et øje, når de skriv “cv”, “macramé”, “né”,… Ikke sandt?

Det samme argument gælder for\_dine suffikser. Det følger (løst) den “eur” franske stavemåde (couleur). Jeg er forvirret om hvorfor “eller” blev valgt som en respelling, men det kunne være, at det engang blev udtalt som et “o”. I øjeblikket udtaler de fleste talere slutningen som en schwa, hvor et “ur” -suffiks ville være mere sammenhængende med ord som “men, tarm, pels, …”. En “er” stavemåde ville være mere sammenhængende, især i betragtning af at det mest almindelige ord på det engelske sprog er “the” og brugen af ​​”e” som forklaret ovenfor udgave med central / Med andre ord giver “er” mere mening, og det giver mere mening for “word” også som “werd! Ingen har noget problem med at skrive” flok “som, ja,” flok? Ret!

Der er mange andre hhv elling og som du kan se, ville en grundig analyse for hver gøre dette til en afhandling! Den virkelig overlegne stavemåde er en manipuleret stavemåde oprettet af bona fide sprogkundskaber og lærere, der observerede deres elevers forvirrede ansigter efter at have set, hvordan systemet er usammenhængende. sproglærer PASER på etymologi eller morfologisk bevarelse af staveopfattelser. Kun personer, der er interesserede i at vise … deres latin / franske eller græske studier. Hvor smart er du virkelig, hvis de ved, at “kaos” kom fra græsk, fra “kaos” (med et “k”, btw)! Stol på mig! De “er ikke” smarte “. Hvis de var kloge, ville de godkende en reform af stavningssystemet. eller de tænker på en måde at få det til at fungere. Beviset er ubestrideligt.Der er milliarder af fremmede sprogstuderende, der prøver at mestre udtalen. Tjek bare hvor mange quoraner der spørger om “x” ordets udtale? Der er et problem. Der er millioner af unge børn, der prøver at lære at afkode og stave i engelsktalende klasser eller udenfor. Hvor meget tid spildes ved at køre ind i deres hoveder afvigende stavemåder? De har brug for struktur, sammenhæng, enkelhed. De har brug for et intelligent system. Tænk bare på, hvad der ellers kunne læres? Etik? Økonomi? Medier? Meddelelse? Forældre?

Ikke dette?

Fordi de fleste ikke kan lide dette:

De fleste foretrækker dette:

Time for a paradigm shifthttps: //www.quora.com/What-are-your-most-controversial-or-unopopular -opinions / answer / John-Katt?

Hvornår opdaterede du sidst dit sidste telefon-, computer-, virusprogram?

Sidste gang engelsk stavning blev opgraderet var… for 250 år siden.

Jeg hævder, at det kan gøres og adressere alle de største hindringer. Måske tager jeg fejl. Måske kan løsningen forbedres. Jeg har tidligere modtaget forslag. Alt baseret på forskning, fakta, bevis. Jeg glæder mig over kritik, men vær venlig og svar i … slags.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *