Bedste svar
Baseret på hvordan du oprindeligt spurgte, hvorfor folk på Quora stillede spørgsmål, der pointerer, snarere end legitimt at søge efter ægte information , det er dybest set en form for bekræftelsesforstyrrelse eller bevise deres egen holdning til et spørgsmål, men på en uærlig, underhåndet måde. Det er manipulation, enkelt og simpelt. Deres “spørgsmål” har skabt en antagelse, der aldrig er blevet bevist, men som nu styrker deres position. Heldigvis er de fleste quoraner, der forsøger dette stunt, ikke så gode til det, og skarpe respondenter skyder dem ned i kort rækkefølge.
Hvordan spørgsmål stilles eller er indrammet, som vi siger i psykologi, kan påvirke svar, hvilket skaber falske opfattelser for andre. Retsadvokater er eksperter på dette. For eksempel i stedet for at spørge: “Har du nogensinde slået din kone?”, Spørger man: “Slår du stadig din kone?”. Et svar på “nej” på det første spørgsmål hævder stærkt, at vidnet ikke er eller har været en hustru. Men et “nej” til det andet spørgsmål er en utilsigtet tilståelse, der får retten til at tro, at han tidligere har været en hustru, men nu er stoppet. Eller har han? Tvivlspøglet er nu introduceret, og skaden er gjort, især med instruktioner, som de kun kan svare med “ja eller nej”. Ved at stille spørgsmålet på denne måde introducerer spørgeren en såkaldt “kendsgerning”, der nu automatisk antages at være nøjagtig, selvom den aldrig er bevist. Så enten svar, ja eller nej, gør kun tingene værre og sætter vidnet i defensiven, hvilket er en taktisk ulempe for ham.
Nogle mennesker på Quora gør noget lignende. Jeg fik denne perle tidligere i dag: “Hvorfor suger Boomers?” Undskyld mig? Tal om “at antage fakta ikke som bevis”! Jeg ville svare: “Hvor fik du din lort holdning?”, Men besluttede at få spørgsmålet fjernet ville være langt mere effektivt. OP, en teenagepige, ville have haft glæde af at få folk til at blive rasende og få den opmærksomhed, hun så tydeligt ønsker (som indsamlet fra hendes profiloplysninger), så jeg besluttede ikke at gå derhen. Hvis det er opmærksomhed, hun søger, er jeg alt for glad for at skuffe hende.
Så der er mange mulige motiver til at stille sådanne spidse spørgsmål, men bundlinjen er, at spørgeren manipulerer situationen til at lede diskussionen til hans fordel, så han kan komme med sin pointe eller røre budding. Hvis disse mennesker havde et gyldigt argument eller forsvar for deres særlige position, ville sådanne barnlige spil ikke være nødvendige. Men dine svar er altid rigtige på pengene og faktiske med kilder, så du håndterer dem godt. Når du holder alt dette i tankerne, skal du være sikker på at du undgår at blive sat i defensiven og fortsætter med at “lægge affald” (et udtryk som et andet Quora-medlem smigrede mig med) til væslene. Når du ved, hvad du taler om, som du gør, er det ikke svært.
Svar
Jeg tror, at de enten prøver at komme med en erklæring eller komme ind i en kamp.
Jeg svarer nogle gange, hvis jeg er enig med dem, men jeg undgår normalt at komme i kamp med dem, jeg er uenig i: Det sker alt for ofte bare i kommentarkæderne.