Bedste svar
Var han forfærdelig? Der er tydeligvis dem, der vælger begge sider af dette. Jeg prøver at løbe ned i midten.
Filosofisk indbegrebet Reagan en masse gode ideer om selvtillid, værdien af frihed og så videre.
Her er gnidningen:
- Han var ikke en god implementering af sine ideer og var omgivet af padder, der udnyttede hans ideer og ham personligt for at fremme deres dagsorden;
- Jeg tror, at efter han blev skudt, han kom aldrig rigtig tilbage i sadlen, så at sige, og blev langsomt mentalt og energisk mindre i stand, hvilket kun gjorde det muligt for situation # 1 at blive værre.
For mig der er for meget navngivning og hyperpartisan hyperbole i nutidens politik. Så…
Jeg vil tilbyde to kontroversielle fakta, som, hvis du kan opretholde en vis grad af objektivitet, er interessante i lyset af den stadig mindre formindskede kapacitet, Reagan syntes at manifestere:
- Reagan og Tip ONeil arbejdede godt sammen og fik meget gjort, selvom de var fra modsatte parter.
- Reagan var ikke imod finansiering af aids-forskning, som nogle hævder, som denne NYT-artikel viser: REAGAN FORSVARER FINANSIERING FOR AIDS – Han sagde, “” Ja, der er ikke noget spørgsmål om alvoren af dette og behovet for at finde et svar. “” Fra 1981 til 1985 brugte hans administration omkring 1/2 mia. På krisen. Det blev tidligere betragtet som en masse penge. autoritet var langsom til at forstå og handle mod aids. Reagan var ikke fjendtlig over for homoseksuelle. Rock Hudson og andre homoseksuelle var gæster i Det Hvide Hus. I cirklen blev omskrevet ” Ted Graber, der tilbragte natten i Det Hvide Hus med sin elsker, Archie Case. Graber var også en hyppig gæst på statsmiddage, ligesom den allestedsnærværende Jerry Zipkin. Langt den mest indflydelsesrige homoseksuelle mand i Reagans indre cirkel var Robert Gray … ”
Op-ed: The Gay Truth About Ronald Reagan
En anden sandhed: Begyndende med et par hundrede tusind dollars i regnskabsåret 1981 steg føderal hiv / aids-finansiering kun til $ 8 millioner et år senere, og derefter næsten fordoblet hvert år fra FY 1982 til FY 1989.
At kritisere Reagan og regeringen generelt for at være for langsom til at reagere på AIDS for distalt retfærdig, IMHO.
Men folk er komplekse og ufuldkomne, og det inkluderer bestemt Reagan (og endnu mere, Nancy.)
At dæmonisere Reagan som anti-homoseksuel er ikke korrekt.
Så forfærdeligt? Temmelig subjektivt. Mindre effektiv end han skulle have været? Ja, jeg er enig.
Lad stenningen begynde.
Svar
Der er to grupper, der siger dette.
En gruppe betyder faktisk dette i et forsøg på at forbinde nogle bibelvers, der beskriver AntiChrist, og bemærker, at bogstaverne i hans navn er 6,6 og 6.
Antikrist-myter – Ronald Reagan | 666Truth
Den anden gruppe er mere fornuftige og bruger “djævel” som en metafor. Ronald Reagan var en frygtelig præsident, hvis yderst konservative, racistiske og korporatistiske indre politik ødelagde det amerikanske folk, især de afroamerikanske og spansktalende samfund. “den sydlige strategi”).
Hans sundhedspolitik var dystre og gjorde intet for at standse AIDS-epidemien, sparkede psykisk syge patienter ud på gaden, privatiserede hvad han kunne og skar budgetterne for at finansiere militærudgifter. Hans krig mod narkotika, forårsaget af hans krig i Nicaragua, rev det sorte samfund fra hinanden. Hans had til LGBTQ-folk førte til, at han aktivt undertrykte ethvert forsøg på at bekæmpe aids. Hans privatiserede fængsler førte til en række juridiske foranstaltninger designet til at smide folk i fængsel for mindre lovovertrædelser, idet dommene ofte var overdrevent lange og påvirkede sorte mennesker for det meste. Dette sikrede, at regeringen ikke behøvede at miste penge til fængselsvirksomheder.
666s udenrigspolitik var ikke bedre. Han finansierede terrorister, der fortsatte med at blive Al Qaida, Taliban og Daesh; CIA udløste terror mod Syd- og Mellemamerika, købte valg, støttede højreorienterede despoter og startede kup; Han destabiliserede Sovjetunionen med sit våbenkapløb “Reagan-doktrin”, hvilket førte til det sovjetiske kollaps, der kastede millioner af mennesker i elendighed og kaos; Han støttede Apartheid Sydafrika; Hans politik forårsagede knækepidemien.
Ligesom Margaret Thatcher ødelagde denne mand så mange liv for at tjene de rige få. Han havde en aggressiv udenrigspolitik, en racistisk og hyperkonservativ socialpolitik og en korporativistisk økonomisk plan. Djævelen ville være stolt af ham.
10 forkastelige forbrydelser fra Ronald Reagan – Listverse
Noam Chomsky: Ronald Reagans hemmelighed, folkemordskrige