Bedste svar
Det er fordi empatiske mennesker som os har tendens til at blive draget fordel af.
Jeg hang ud med mine venner Nora og James i dag, og vi røget ukrudt hele eftermiddagen. Jeg fortsatte med at give James ukrudt, fordi han for nylig var deprimeret, og jeg følte mig dårlig for ham. Men han var så grådig og bad bare om mere og mere. Endelig var jeg bare som “Jeg vil ikke længere ryge” og gik for at sætte mig ned. James fortsatte med at lægge slutningen af sit led på mit tv, da han troede, at jeg ikke kiggede (så beskyldte det Nora, som var oprørende). Derefter så jeg ham ud af hjørnet af ham åbne min lille knoppekrukke og tog alt, hvad han kunne, fra den. Jeg blev chokeret.
Jeg sagde: ”James hvorfor skulle du gøre det? Vi har lige røget så meget af min ukrudt, hvorfor skulle du stjæle fra mig sådan? Jeg har brug for det ukrudt for min søvnløshed. ” Han fortalte mig, at han grønnede ud af alt, hvad vi røget. Han sagde “Åh uh undskyld Hudson, jeg er bare rigtig høj og har taget en dårlig beslutning.” Bullshit, han fortalte mig tidligere, at han ikke engang virkelig følte ukrudt på grund af hans tolerance over for det! Det er bare den ene løgn efter den anden med ham!
Men det var da jeg indså noget skørt! Han havde brugt cirka 20 minutter på at forelægge mig om, hvordan kærlighed ikke er reel, og hvordan han ikke tror på den (hvilket er virkelig frustrerende, da han bogstaveligt talt forsøgte at overbevise mig om, at jeg ikke kunne føle kærlighed, når jeg har følt det mange gange tidligere) og jeg indså, at James ikke har meget empati. Han var ligeglad med mig som en ven (selvom han lige tidligere sagde, hvor gode venner vi var), så han besluttede at rane mig til gavn for sig selv og følte sig ikke engang dårlig nok til at indrømme sandheden. Han sagde også, at han ikke tror på kærlighed. Sagt af nogen uden evnen til at sympatisere med andre. Jeg var så venlig over for ham, men han vendte tilbage til mig. Jeg følte empati for hans igangværende depression og så en mulighed for at prøve at opmuntre ham. Han så en mulighed for at hjælpe sig selv ved at få så meget knopp af mig som muligt. Først gentagne gange bad han mig om at ryge mere, da han bare besluttede at stjæle det, mens jeg var fire meter væk. Empati tillod mig at være et godt menneske. Hans mangel på det gjorde det muligt for ham at være forfærdelig.
James, der var en frygtelig husgæst, tillod mig at komme til den konklusion, at empati er roden til alt, hvad vores art gør i denne verden – det er den eneste træk i en person, der gør dem menneskelige. Det giver os mulighed for at være mere end bare et dyr, der hjælper os selv, men at være gode for at hjælpe en anden. Fra nu af planlægger jeg at give empati med alle og have så meget af det som muligt. Empatien gør mig glad, jeg blev ikke engang vred, da han røvede mig, jeg talte bare venligt til ham om det. Nu i stedet for at irritere ham, har jeg det godt – nej jeg har det godt! Jeg fik min ukrudt tilbage, som jeg har brug for til min søvnløshed lige før sengetid, og det gjorde jeg uden at skulle ty til vold. Jeg så lige synspunktet med hans grådighed og forklarede ham, hvor fanden det, han lige gjorde, var. Det er som om, jeg begynder at blive lidt mere som den person, jeg altid har prøvet at være. En person, der virkelig er empatisk.
Alle dårlige ting, som folk tidligere har gjort mig, skyldtes mangel på empati. Enhver dårlig ting, jeg gjorde tidligere, var også på grund af manglende empati. Ligesom at bukke Jacky før vores date sidste vinter, fanden se, jeg har det dårligt nu, hvor jeg gjorde ondt på hende. Jeg vil undskylde for det, næste gang jeg ser hende. Det var en pikbevægelse fra min side at ikke tale med hende personligt, og jeg bliver et bedre menneske på grund af min forståelse, at jeg kneppede op. Mangel på empati er grunden til, at jeg forlod mine to sidste vennegrupper. Hvorfor jeg er blevet tvunget til midlertidigt at være uden en vennegruppe og blot med et par nære venner. Mine sidste to vennegrupper var alle bare grådige og egoistiske mennesker, der plejede sig selv frem for alle andre. De havde brugt mig til at låne flere hundrede dollars med løftet om at tilbagebetale dette lån. Jeg fik aldrig så meget som en dollar tilbage.
Nu hvor jeg kun forbinder mig selv med mennesker, der har meget empati, tillader jeg mig selv at blive lykkeligere. Jeg kan være venlig og empatisk uden at blive udnyttet, fordi mine venner også er gode mennesker. Jeg har stadig min nære ven Constance, som jeg har en super god forbindelse til, og alt hvad jeg har brug for er den lille støtte. Tænk over, hvor meget af et bedre sted verden ville blive med lidt mere empati. Hvis hver person, der gik ned ad gaden, gav den hjemløse fyr en tiggeri for forandring i slutningen af din blok en fjerdedel, kunne han få et værelse. Et varmt måltid. Politisk korruption ville ophøre med at eksistere, politikere ville arbejde for det større gode for deres folk (som Bobby Kennedy forsøgte) og ville gøre verden til et bedre sted, snarere end grådighed og magt kom til deres hoveder.De lyseste mennesker som Martin Luther King jr og Bobby Kennedy, der forsøgte at gøre godt i verden, ville være i stand til at have gjort mere, hvis deres mordere havde empati med dem i stedet for permanent at fjerne dem fra eksistensen.
Empati er roden til alt godt i denne verden. Jo mere af det du tillader dig selv at have, og jo mere du sympatiserer med andre, jo mere kan du gøre godt for verden. Jo mindre du har, jo mere vil du føle grådighed og være i stand til at gøre forfærdelige ting uden at føle dig dårlig. Så gør mig en personlig tjeneste, vær venlig vær empatisk!
Svar
Oprindeligt spørgsmål:> Hvorfor udnytter folk gode og venlige mennesker?>
Nogle mennesker ser venlighed som en svaghed, og jeg tror, det er af mange forskellige grunde. Den ene er, at virkelig venlige mennesker bryr sig, de vil hjælpe og give af sig selv, fordi det betyder noget for dem, folk betyder noget for dem; til dels fordi personen måske har den unikke evne til at sætte sig i en anden “sko og virkelig forstå betydningen af Golden Rule; gør mod andre som du ville have gjort mod dig.
På bagsiden af dette spørgsmål kan folk, der virkelig er venlige, muligvis ikke, hvordan eller hvornår de skal sige nej, og nok er nok, og derfor lader de sig sårbare. skylden, når dette sker? Skal de betragtes som uvidende? Absolut ikke, skammen ligger ikke hos dem, men med dem, der tager fra dem, og for derefter at afsige dom. Muligvis er der en “svaghed”, et behov for at kunne lide. de siger nej, de frygter måske, at de ikke vil kunne lide, eller muligvis blive betragtet som egoistiske. Folk er undertiden bekymrede for, hvordan andre opfattes, dette betyder noget for dem, og dette vil sandsynligvis stamme fra lavt selvværd eller en eller anden form for usikkerhed.
Så er der igen mennesker, der bryr sig så meget, at de bare ikke kan sige nej eller tåle at vende nogen nede, bare fordi de ser et behov for hjælp. De vil lette lidelsen og give håb til et andet menneske. Ligegyldigt om en person er svag eller stærk og kun skyldig i at passe nok til at nå ud, for en anden at drage fordel af dem er skammelig, og det er her skammen ligger, skam over dem. Når en bruger ser en svaghed af slags og er i stand til at drage fordel, er det en sikker indsats, de vil. Brugeren ved, at nogen bryr sig nok om at se en anden bedre selv, og det tager de, og de begynder processen med at bruge.
Ofte vil folk drage fuld fordel, fordi de har fået lov, fordi de kan, og fordi de føler sig berettigede, mens de mangler samvittighed, karakter og er ugyldige for moral. Det betyder bare ikke noget; de “er derude og venter bare på at bytte andres venlighed. De stærke kan udnytte de svage, de der tager, vil tage fra giverne, brugerens vil bruge og derefter vende tilbage for mere. Nogle gange lever de af det, en karriere for det og på bekostning af en anden.
Uanset om det er stærkt versus det svage, det unge mod det gamle, uanset hvad det er, vil der altid være nogen at drage fordel af personen med god hensigt. Det er ikke altid penge, det kan være følelsesmæssigt at tage eller tage tid, mens man dræner energi. Vi bør alle forsøge at gøre vores bedste for at hjælpe et andet menneske, et dyr, et levende væsen af enhver art, men din medmenneske, en person, en som dig, ligesom mig, nu er det de slags uselviske handlinger fra menneskeheden, af den autentiske, der virkelig bryr sig. Vi holder ikke op med at bryde og give, hvad enten det er vores tid, følelser, penge; en handling, der hjælper med at trøste eller gavne en anden, er en dejlig ting at gøre, en uselvisk handling eller en gestus af venlighed.
Der er dit svar og tak, fordi du spurgte, det betyder noget, vi har alle betydning. Bliv ikke hærdet, men vær klog, stop ikke med at passe og give efter det bare giver op. Giv, men giv med sundt sind, åbne øjne og åbne hjerter. Lad os alle prøve at huske, at Golden Rule, og ikke drage fordel af andre, i en dag kan en af os bare være den person i nød. Aldrig hold op med at passe, det betyder noget, vi betyder alle noget!