Bedste svar
Vi kan kun overbevise, da mange af de transformationer, der opstod, før skrivning var almindelig. Det var oprindeligt noget tættere på “Wodenes-dæg”, Woden “s-dag (” Woden “var et andet navn for” Odin “, den nordiske gud. Det er ikke helt klart, hvorfor de valgte Odin som parallel til Mercury, som er navnet romerne brugte for dagen, den måde Tiw blev valgt som parallel med Mars og Thor parallelt med Jove. Disse navne er stadig synlige i romanske sprognavne, f.eks. fransk mardi, mercredi, jeudi).
Den første “e” forsvandt, hvilket gav gammel engelsk Wodnesdæg, en del af den samme proces, der gradvist fjernede nogle ubelastede “e” på engelsk (og hvorfor mange endelige “e” er tavse; de blev udtalt på gammel engelsk og er stadig på andre germanske sprog).
Under indflydelse af den normanniske invasion skiftede vokalerne og gav “Wednesday” tæt på den moderne stavemåde. Det var sandsynligvis omkring det tidspunkt, hvor “d” og “n” blev transponeret i tale, måske under indflydelse af, at de andre hverdagsnavne også var to stavelser. Forsvinden af mellemproduktet “e” gjorde “dn” -parret akavet.
Det kaldes “metathesis”, og det sker ret ofte i engelskens historie. “Bird” var oprindeligt “bridde” på gammelengelsk; “burn” var “bren” (som stadig vises i ordet “brandy”, oprindeligt “branntwein”, “brændt vin”).
Der er ingen særlig rim eller grund til, at nogle metatese tog fart, og andre ikke. Det er dybest set det samme som enhver anden form for accentdannelse: folk efterlignede bare hinanden. Stavekontrollen fulgte den ikke, og det meste af tiden gjorde staveformere det bare værre.
Men generelt gjorde de gradvise lydskift på engelsk “Wodins dag” til “onsdag” i løbet af omkring 500 år. I løbet af denne tid blev hele sproget temmelig uforståeligt for dets tidligere talere.
Svar
Som andre har påpeget, har onsdag mange udtaler. I nogle dele af Commonwealth udtaler nogle mennesker det som om den sidste stavelse ikke havde noget “a”.
Ja, ligesom på andre sprog, har udtalen ændret sig over tid, men i modsætning til andre sprog har engelsk stavning ikke fulgt med på skiftene. Ingen har følt et behov for at opdatere det eller sørge for, at det alfabetiske princip blev overholdt. Kan leksikografer forklare, hvorfor dette sker? Hvorfor kræver lærere ikke, at onsdag skal skrives, som det udtales? Børn, jeg er sikker på, ville være den første til at godkende. Det er et mysterium, hvorfor onsdag udtales, som det er, da det er et mysterium, hvorfor ordet er stort. Men jeg afviger. Som dette eksempel viser, er engelsk lidt som et barn, der er blevet forladt af sine forældre, og ingen tager sig af det. Selvfølgelig skal alle stave onsdag, som om det IKKE er udtalt. Det giver mening! 🙂 Jeg formoder, at engelsktalende er vant til dette: denne mangel på fonemicitet (eller dårligt, upålideligt forhold mellem bogstaver og fonemer). Onsdag er et ord, som den studerende skal lære at stave. Det tager dem lang tid at finde ud af, hvor de også skal lægge alle disse tavse breve, men hvem er ligeglad med. Jeg formoder, at afkodning, at udtale onsdag sandsynligvis er lettere, da ikke for mange ord starter med et “w” og handler om en dag. Når alt kommer til alt er det let. Det starter som “vi” gør! Godt! På en måde! 🙂
Det er værd at bemærke, at ord på mange sprog ikke har disse flere udtaler, som de gør på engelsk, og uregelmæssighederne er bestemt ikke så udtalt (ordspil beregnet). Jeg spekulerede ofte på, hvorfor så mange mennesker på engelsk ikke kan stave godt, ikke vil læse, hvorfor antallet af analfabetisme er højt, hvorfor der er behov for ekstra læsefærdigheder, hvilket ikke er billigt? Nogle mennesker nyder dette og mærker det som magi. eller skønhed, som en grim baby, som kun en mor kunne elske? 🙂 Til hver sin. Nå, torsdag nærmer sig hurtigt. Jeg kan godt lide torsdag. Det staves, som om det bliver udtalt (hvor jeg bor alligevel). Forfriskende, virkelig !