Bedste svar
Rheinland område havde været en vigtig industriel region i Tyskland og produceret kul, stål og jernressourcer.
Rheinland dannede også en naturlig barriere for sin nabo og rival, Frankrig. I tilfælde af krig ville Rhinen, hvis den forsvares forsvarligt, være en vanskelig hindring for en invaderende styrke at krydse.
Versailles-traktaten
Tabet af Alsace-Lorraine, demilitariseringen af Rheinland. I henhold til traktaten skulle Rheinland (beliggende mellem Frankrig og Tyskland) placeres under Folkeforbundets myndighed; det skulle tjene som en “buffer” i tilfælde af en fremtidig tysk invasion af Frankrig.
Desuden ville tyskerne ikke være i stand til at holde militære styrker i en 50 km strækning af Rheinland. Hitler angrede på dette udtryk, da det gjorde Tyskland sårbart over for invasion. Han var fast besluttet på at udvide sin militære kapacitet og styrke sine grænser.
Svar
Citater
Ingen seriøse lærde i dag antyder, at Storbritannien, Frankrig, Italien, Japan eller Rusland var ansvarlige for krigen
HH Herwig (1990 ) Udbruddet af første verdenskrig Problemer i europæisk civilisation Heath 5. udgave p4
Afvis ethvert skridt fra England for at bevare freden. Udholdenhed med den europæiske krig er det sidste middel til at bevare Østrig-Ungarn. Tyskland kommer bestemt ind
Telegram fra den østrig-ungarske militærattache 30. juli 1914.
Svar
Nej.
Storbritanniens beslutning om at opretholde 1839-traktaten med Belgien forbløffede tyskerne. “For et papirskrot vil Storbritannien føre krig?” sagde forbløffet kansler Bethmann-Hollweg.
Hvis Storbritannien havde en klar forberedelse til at gå i krig, ville Bethmann-Holweg have sagt ”ja, vi vidste, at det ville ske, disse buggere har planlagt at angribe os i årevis” eller noget lignende.
Tanken om, at Storbritannien og Frankrig planlagde at angribe Tyskland, er et stykke post tysk propaganda efter WWI, der er blevet for bredt accepteret.
Længere svar
Betyder spørgsmålet: “
- ” At have planer om en krig med “eller
- “Gør dig klar til krig med?”
Så
For 1. Ja,
For 2. Nej
En god plan for at gå i krig med Tyskland ville være at have ab ig hær. *
Lad os sammenligne hære [1]:
Storbritannien 190.000
Tyskland 1,9 millioner.
Frankrig 1,29 millioner .
Hvis Storbritannien gik i krig med Tyskland, ville der være behov for en noget større hær. I 1918 var den britiske hær 3,28 millioner. [2]
Krigsspil i både Storbritannien og Tyskland undersøgte tanken om, at Storbritannien skulle imødegå et tysk træk ved at lande tropper i Slesvig Holstein (syd for Danmark). Det blev konkluderet, at en landing kunne gennemføres, tyskerne kunne let aftappe et svagt britisk angreb og lade det visne på vinstokken – den tyske analyse sagde, at aftapningen kunne ske af andenordens tropper! Storbritannien reagerede ikke på denne analyse ved at opbygge en større hær – det planlagde ikke en krig!
Nu kan det hævdes, at Storbritannien, Frankrig og Rusland havde en plan om at gå i krig med Tyskland, og hvis vi tilføjer størrelsen på den russiske hær, ser det mere gennemførligt ud, men Tyskland havde også alliancer med Østrig-Ungarn osv.
I modsætning hertil havde Tyskland en klar plan (Schlieffen-planen [3]) for en kombineret krig med Frankrig og Tyskland (Storbritannien var for militært ondskabsfuldt til at have været meget opmærksom på dette stadium), som involverede en hurtig sejr over Frankrig, før Rusland kunne mobilisere sin enorme hær, hvilket forhindrede den to front-dødvande, der faktisk fandt sted. Tyskland gennemførte denne plan.
Planen begyndte at gå galt den 30. juli 1914, da Rusland mobiliserede sin hær, men Frankrig gjorde det ikke. Tyskland blev tvunget til at opfinde et påskud til at erklære Frankrig krig (3. august 1914). For at være retfærdig var Schlieffen-planen det eneste redskab i den tyske boks.
Efter den store krig gennemførte Tyskland med ordene fra Holger Herwig [4] “en massiv og vellykket kampagne med desinformation” . Der blev dannet en særlig krigsskuldsektion i det tyske udenrigsministerium. Dens offentlige ansigt var forskernes og det akademisk klingende Center for Studie af Krigsårsager. Omkring fyrre bind af udvalgte dokumenter fra tyske diplomatiske arkiver blev præsenteret for at vise, at krigen for Tyskland var defensiv, da den var klemt inde mellem dens brutale russiske og hævngerrige franske modstandere. Men selv Centre for the Study of Causes of the War gjorde ikke opmærksom på, at det var Storbritanniens skyld![5]
- Naturligvis kunne og gjorde Royal Navy kvæle centralmagterne gennem blokade, men dette er ikke en nem måde at føre krig for en handelsmagt på grund af “afskæringen af du næser for at trods dit ansigt – se [6] og ville ikke vise hurtige resultater i retning af Schlieffen-planen.
Fodnoter
- Første verdenskrig – styrker og ressourcer fra de stridende nationer i 1914
- Britisk hær under første verdenskrig – Wikipedia
- Schlieffen-plan | Tysk militærhistorie
- Herwig H (1990) T he Udbruddet af første verdenskrig: Årsager og ansvar (Problemer i europæisk Civilization Series)
- Se Reynolds D (2013) Den lange skygge – Den store krig i det tyvende århundrede 200–202
- Lambert NA (2012) Planlægning af Armageddon-britisk økonomisk krigsførelse i første verdenskrig