Bedste svar
Hvornår sætter du et komma foran et og, og hvornår lægger du ikke et komma foran et og?
Du sætter et komma foran et “Og” når “og” kommer lige før det sidste element i en liste med tre eller flere emner (et serie komma) ¹, såsom “Jeg købte pickles, peberfrugter og pærer.”
Du sæt ikke et komma foran et “og”, når “og” kommer lige før det andet element i en liste med to varer, såsom “Jeg købte jordnøddesmør og gelé.”
Du lægger et komma foran et “og” i en sætning, der består af to klausuler, der er beslægtede, men ikke tæt eller ikke om det samme emne, som i “Vi gik på markedet for at købe dagligvarer, og så gik vi hjem.” \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ ¹ Seriekomma – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Serial\_comma
Argumenter for og imod
Almindelige argumenter for konsekvent brug af seriekommandoen:
- Brug af komma er i overensstemmelse med konventionel praksis.
- Det matcher bedre den talte kadence af sætninger.
- Det kan løse tvetydighed (se eksempler ).
- Dens anvendelse er i overensstemmelse med andre måder at adskille emner på en liste (for f.eks. når semikoloner bruges til at adskille emner, inkluderes et semikolon konsekvent før det sidste element, selv når og eller eller er til stede).
- Dets udeladelse kan antyde en stærkere forbindelse mellem de sidste to emner i en serie end faktisk findes.
- For at “forhindre [] fejllæsning af ved det sidste punkt er en del af den foregående “.
Almindelige argumenter mod ensartet brug af seriekommandoen:
- Brug af kommaet er uforeneligt med konventionel praksis.
- Kommaet kan introducere tvetydighed (se eksempler
- Det er overflødigt på en simpel liste, fordi og eller eller er ofte beregnet til at tjene (i sig selv) til at markere den logiske adskillelse mellem de sidste to emner, medmindre de sidste to emner ikke virkelig er separate emner, men er to dele af en sammensat enkelt emne.
- Hvor der er en overkommelig plads, tilføjer kommaet unødvendig masse til teksten.
Se også:
- Hvornår skal du bruge et komma før “og “?
- Jeg bruger altid et komma før” og “, er det grammatisk unøjagtigt altid at bruge det?
Svar
Ignorer grammatikken bøger og grammatikpedanter. Der er en meget enkel regel for hvornår man skal bruge et komma, men det kræver en masse færdigheder, øvelse og opmærksom læsning for at få fat på det. Reglen er denne:
Hvis det at gøre indsættelse af et komma vil gøre det lettere for din læser at læse eller forstå sætningen, skal du sætte den i. Hvis at tage den ud ville gøre sætningen lettere at læse, du skulle tage den ud.
Jeg siger det begge veje rundt for det første, fordi at have for mange kommaer kan bryde en sætning op til det punkt, hvor er sværere at læse, og for det andet fordi jeg som et resultat finder ud af, at jeg ofte skal tage et komma ud for at give plads til en anden, vigtigere .
For eksempel havde jeg oprindeligt et komma efter “runde”, ingen omkring “som et resultat”, og jeg er stadig i to tanker om, hvorvidt jeg har brug for et efter “læst”. Normalt vil jeg sige, at det at have “læst” og “fordi” så tæt sammen ville være forvirrende, men klausulen, der starter med “først”, er så lang, at jeg følte, at det var tydeligere at indikere, hvor det ender. Kun kommaet mellem “andet” og “mere” var et automatisk valg.
Kommaer adskilte elementer inden for en sætning, og du bruger dem på flere måder, men du skal overveje, om de snubler over hinanden . De forskellige punkter, hvor du muligvis bruger komma, er stort set:
- At opdele en liste over emner . Hvis jeg skulle navngive de forskellige steder, hvor du kan bruge kommaer, kan jeg sige “på lister Oxford-kommaet parentes og for at give semantisk åndedræt” – men du bliver sandsynligvis nødt til at tænke en smule, før du kunne analysere det i en liste over separate emner. Så det er bedre at skrive, at “anvendelser til kommaer er i lister, Oxford-kommaet, parentes og at give semantisk åndedræt”. Bemærk, at der ikke er noget komma inden det sidste “og”; Retningslinjen her er, at “og” normalt er nok til at angive en pause mellem to emner, især i slutningen af en liste, så et ekstra komma ville være for stort
- Men det kan være endnu tydeligere at sige at “brugen af kommaer er i lister, Oxford-kommaet, parentes og for at give semantisk vejrtrækning”.Selvom du sandsynligvis kan finde ud af, at “parentes” og “at levere …” er separate emner på listen uden komma, tror jeg, det tager en brøkdel længere tid at gøre det uden kommaet end med det, så jeg foretrækker at lægge det i Jeg har givet dig en liste over ukendte emner i forskellige talesæt, hvoraf nogle er enkeltord og nogle er sætninger. Når du først læser “parentes og” kan du måske ikke straks udlede, at “og” -mærkerne det sidste element på listen i stedet for at være en del af et dobbelt element. Ved “space” har du sandsynligvis arbejdet med det, men jeg kan gøre det lettere for dig. Det ekstra komma gør det lidt mindre tvetydigt, hvor brudpunktet passer. Og nogle gange skal du bare have det ekstra – eller Oxford – komma eller sætningen kunne fortolkes på den forkerte måde. For skamløst at låne et eksempel fra andre steder på Quora, “vi partede med stripperne, Stalin og Lenin” kunne være læst for at betyde, at Stalin og Lenin var strippere, og der kun var de to af dem. ”Vi deltog med stripperne, Stalin og Lenin” gør det klart, at partiet omfattede Stalin, Lenin og et ubestemt antal strippere. Hvis du ikke kan skrive det for at være entydigt, for eksempel “vi partede med Stalin, Lenin og stripperne”, så er Oxford komma obligatorisk kommunikationsetikette.
- Parentetiske kommaer vedlægge en klausul eller en tanke, der kunne klippes ud af en sætning uden at ændre den overordnede betydning. F.eks. Hjælper paragrafen “for eksempel” vi partede med Stalin, Lenin og stripperne “” dig med at forstå, hvordan klausulen kunne omskrives, men jeg kunne tage den helt ud og stadig lade sætningens hovedtryk være intakt, så Jeg bruger et komma til at markere, hvor det starter, og hvor det slutter. En følge af brugen af parentesiske kommaer er, at det er dårlig form at have flere komma inden for parenteserne, fordi det mudrer, hvor parenteserne slutter. Du har måske bemærket, at jeg satte et komma efter “for eksempel” i dette afsnit, men ikke efter min parentes “for eksempel” i den anden kugle, fordi det ville gøre det mindre klart, hvilket komma der lukker parenteserne. Jeg tog også et komma ud, der normalt ville gå efter “kugle” i den sidste sætning, fordi det føltes for meget som at lukke en parentes, der startede med “afsnit”.
- Endelig giver kommaer semantisk åndedrætsrum . Du kan bruge dem til at afskære indledende ord som f.eks. “Endelig” eller “for eksempel” for at adskille opsætninger fra udbetalinger, som jeg ville have gjort med “fordi” -klausulen i den tredje kugle eller bare for at adskille tanker i samme sætning.
Kompliceret, er det ikke? Det er ofte en god ide at læse en kompleks sætning tilbage, efter at du har skrevet den for at se, om den er så klar som muligt, og endda eksperimentere med forskellige kombinationer af kommaer.
Men hvis du sigter mod for at gøre sætningen så let at forstå som muligt, vil du ikke gå langt forkert.