Bedste svar
Du bliver nødt til at præcisere, hvad du mener med “lige fundet ud af.” Dette kan betyde en af to ting. For det første kan det betyde, at du hører din hvide eller sorte amerikanske families fortælling om “Cherokee” eller noget andet indianerblod, der enten er unøjagtigt eller overdrevet. Eller du er måske i mindretal af mennesker (normalt på den yngre side), der bare finder ud af om forfædre, der var stammemedlemmer, og denne blodgrad er legitim. Hvis det er sidstnævnte scenario, ville du være i en meget lille gruppe. Det tidligere scenarie repræsenterer størstedelen af denne slags familiemyter, og de er næsten galt eller fejlagtige.
Lad os dog undersøge begge scenarier.
Hvis du virkelig er 1/8 grad og bor i øjeblikket, er dette ikke sådan et “lavt” kvante, som nogle ikke-indfødte automatisk antager. De fleste stammemedlemmer håner heller ikke om blandet blodstatus med lave blodgrader. Mange stammer har et bredt spektrum af blodgrader, og de enkelte tal betyder ikke så meget. Hvad der er vigtigere er familieforbindelse og anerkendelse (hvad enten det er føderalt eller statligt anerkendt, princippet er det samme).
Det betyder også, at du måske har 1 oldeforældre med fuldt blod eller 2 oldeforældre med halvblod eller en kombination af forfædre med blandet blod for at nå frem til dette blodkvantum. Uanset hvad betyder det, at du inden for få få generationer og ikke så langt ind i den fjerne fortid (hvilket betyder i den moderne æra) har anerkendt stammefædre fra kendte stammefamilier, der er en del af en stammenation. Det betyder også, at du er berettiget til enten tilmelding eller efterkommerstatus. De fleste stammer bruger ¼ minimum blodkvantetærskel til tilmelding. Men efter ¼-kravet er den næst mest almindelige tilmeldingspolitik direkte afstamning uden blodkvantum (efterfulgt af andre blodgrader eller forskellige andre krav). Så chancerne er gode, at du endda kan være berettiget til tilmelding. Hvis ikke, ville du sandsynligvis være i stand til at få en CDIB og endda være berettiget til nogle native status-programmer og stipendier. Du kan også kræve tilknytning til en stamme, og hvis du laver kunst, kan du mærke dine stykker som “indianere.” Du ville grundlæggende blive accepteret som en efterkommer med en vis status, men uden egentlig stammeborgerskab. Hvis du kun kan få efterkommerstatus, betyder det stadig, at dine familiemedlemmer ville være borgere, og at du let ville have forfædre fundet på historiske stammebaseretruller. Din udvidede stammefamilie ville sandsynligvis være velkendt, og i den grad kunne du sandsynligvis finde nære slægtninge, der stadig kan være forbundet med stammekulturen.
Imidlertid er det mere almindelige scenarie falske eller overdrevne familielære af “indisk blod” og fuldstændig teoretiseret (oppustet og konstrueret) blodkvantum påstande om en vag forfader, der blev “siges at være indianer” (normalt Cherokee). I disse tilfælde vil du ikke finde de nævnte forfædre anført på ruller, de vil ikke være en del af et stammefællesskab, og de vil ikke blive anerkendt som kommer fra en kendt stammefamilie. De vil altid blive hævdet som “indfødte” uden nogen som helst bevis, og familiens moderne efterkommere vil holde myten i live og forklare, hvorfor en formodet tungblodet indianer måtte skjule sig eller nægtede at “underskrive rullen” eller “blive registreret.” De mere fjendtlige individer, der arver disse myter og danner en pseudo-identitet som “delindisk”, vil endda angribe forestillingen om stammeindskrivning og sige, at de ikke har brug for et stykke papir for at bevise deres identitet. De vil også kalde stammedlemmer dårlige og hyklere for ikke at anerkende deres arv.
Den nemmeste måde at foretage en indledende inspektion af dit scenario på er at bede om at se dine forældres CDIB eller tilmeldingskort. Eller bede om at se din. Hvis de ikke fik dig en, så spørg dem hvorfor ikke. Hvis de ikke har en, så spørg dem hvorfor ikke. Så hvis de kører et stort løb rundt, så spørg dem, hvordan du er 1/8, og hvem du stammer fra. Hvis du har denne legitime blodgrad på nuværende tidspunkt, VIL DU FORFÆLDRE OPFØRTE PÅ STAMBASEROLLER! Der er meget få undtagelser fra dette. Denne grad repræsenterer på nuværende tidspunkt en familie, der opretholdte stammefællesskabstilknytning og vedholdenhed af blod indtil 2015. Myten om at “gemme sig” eller passere eller ikke ønsker at registrere sig er total BS.
Ærligt talt, hvis en ung person er 1/8 grader i 2015, vil de let blive vist forfædre, der er anført på basisruller, og de vil være storblodige indianere langs en bestemt slægt. Det er let at spore.
Og hvad identitet eller legitimitet angår, har jeg set meget lidt af denne såkaldte fjendtlighed, som et par ikke-indfødte forsøgte at sige er udbredt. Normalt accepteres ¼ eller 1/8 blod let i ethvert samfund, som jeg kan tænke på.Der kan være et par stammer af tungere blod, der kan stille spørgsmålstegn ved dette lave kvantum, men det er bare repræsentativt for deres samfundsdynamik, og de blander sig ikke så meget ud som andre. Det, jeg har set, er, siger, fuldblods bedsteforældre strømmer over deres blonde børnebørn, og ingen tænker på dem som ikke “virkelig indfødte.” Det er normalt udenforstående opfattelser. Eller det kan være påvirket af det ovennævnte fænomen. Så for eksempel når folk med myten om uprøvet indisk blod kommer rundt stammemedlemmer, der prøver at foregive at være indfødte, og ingen kender dem, får de nogle rigtige kolde skuldre eller negative interaktioner … eller direkte afvisninger. Men dette kan forventes. Myten om blod betyder ikke, at nogen genkender dig eller din familie. Hvis en hvid eller sort amerikansk familie siger, at deres oldemor var indianer, betyder det lidt, hvis den bredere stammenation (som de hævder) ikke genkender dem.
Stammer er i det væsentlige en klynge af beslægtede familier, der danner samfund, der udgør den større stammenation. Denne myte om “skjult blod” og arv har intet at gøre med denne stammestatus og virkelighed.
Hvis stammen ikke genkender familien eller oldemor, så var hun sandsynligvis ikke en indianer, med andre ord.
Hvilken slags scenarie tror du, du har her? Jeg ville være nysgerrig efter at høre en opfølgning på dette.
Svar
Du spørger, hvor vigtigt det er, at du er 1/8 indianer. Tag den 1. / 8. indianer ud, så eksisterer du ikke. Jeg siger sige omfavn det, fordi det er en del af, hvem du er. Det er vigtigt, da du er summen af alle dine dele. Du har brug for en DNA-test for at bekræfte, hvad du siger. Folk, der har herkomst fra 10 generationer tilbage i Nordamerika, har 40\% chance for at være en del af indfødte nordamerikanske. Dette er statistikken akkumuleret af Ancestry DNA. Hvis du er fransk canadisk, er det endnu større. I det nye franske dage (tidligt 1600 til 1763) var det meget almindeligt for franske bosættere at gifte sig med indfødte. Faktisk var den franske kolonipolitik at opmuntre ægteskab mellem fransk og indianere Frankrig mente, at dette ville være en god måde at assimilere indfødte ind i deres franske katolske koloniale samfund i New France. Dette fortsatte også efter 1763. Undersøgelser viser, at det er 50 til 60 procent af de franske canadiere, der har indianere. . Med DNA-test kan du finde ud af dit forfædre. Familiehistorier er normalt bevist falske eller væsentligt forskellige i procent fra hvad de troede. Tanken om, at den katolske kirke forbyder franskmænd at interagere med indianere, er usand. Det modsatte er sandt. Jeg har omfattende viden om den katolske kirke og kirken i den tid, hvor franskmændene først bosatte sig i Nordamerika, prøvede hårdt på at konvertere enhver, der ikke var katolsk, til at blive katolsk. For at gifte dig i den katolske kirke måtte du konvertere til katolsk. Missionærer og franskmænd generelt så som en del af deres religion at tale med og interagere med så mange indfødte som muligt. Befolkningen af franske og indfødte kanandere var fuldstændig blandet sammen. Af mange grunde var dette fordelagtigt for begge folkeslag.