Bedste svar
Som andre har sagt, er der virkelig ikke et “over- back-overtrædelse eller overtrædelse. Hvis der var en fejl “uden at røre ved”, ville du effektivt straffe højere spillere for at bruge deres arme.
Den egentlige ting, der skal kaldes, er at skubbe, enten at skubbe en spiller bagfra, mens du går efter rebound eller skubbe dem ned for at forhindre dem i at hoppe. Husk, at en nøglekomponent i basketball er tanken om, at hver spiller findes i en cylinder; inden for denne cylinder skal spilleren være i stand til at hoppe op og ned så langt og så ofte som ønsket og har ret til at forblive inden i cylinderen på det sted uden at blive skubbet ud af den. Så det bliver en fejl, når du bliver skubbet ud af din cylinder, og det er en fejl, når du forhindrer spilleren i at hoppe op til rebound.
Svar
Afhænger .
Hvis ingen, især den angribende spiller, går hårdt ned med stor chance for at komme til skade, måske bare banket af balance af forsvareren, får forsvareren normalt en blokerende fejl.
Hvis forsvareren springer lige op, vil nogle dommere give en frispark. I regelbogen udstedt til alle dommere fra den estiske basketballforening, “hvis en spiller hopper op og bevæger sig fra det sted, han / hun hoppede fra, vil spilleren, der bevæger sig i luften, holdes ansvarlig for al kontakt”, hvilket betyder stort set anklagen er anklaget af reglerne.
Hvis forsvareren ”tørrer” angriberen (alvorlig kontakt i luften, hvor angriberen bliver banket i en ukontrolleret position og falder hårdt, ikke på hans / hendes fødder), er det korrekte opkald en automatisk åbenlys fejl, afhængigt af situationens sværhedsgrad. Normalt, hvis spilleren er i stand til at afstive landingen med sine hænder / fødder til en vis grad, og det er synligt, forsvarer forsøgte at gå efter bolden, er det åbenlyst for at forårsage “hård kontakt, mens han forsøger at få bolden i besiddelse ”. Hvis forsvarerens kropssprog ser ud som om han / hun ikke engang gik efter bolden (for eksempel ikke engang at se på bolden eller skubbe spilleren med en helt anden kropsdel, end bolden er omkring), eller hvis angriberen falder på hans / hendes ryg meget alvorligt, skal det efter min viden være en diskvalificerende fejl.
Hvis forsvareren står under angriberen og rører ved hans / hendes krop hvor som helst med sin egen kropsdel, der skaber kontakten ud af hans / hendes cilinder, der normalt får angriberen til at falde ganske alvorligt, er efter min viden en diskvalificerende overtrædelse eller en åbenlys (mere sjælden i situationen).
Heldigvis har jeg aldrig haft at kalde eventuelle fejl i luften som dem. Kun 3 flagrants, som jeg har givet i min eneste sæson som dommer, har været klare fejl.