Bedste svar
Du bliver nødt til at være tålmodig og opmærksom. Glock-magasiner passer ikke til din bros Smith & Wesson.
Gunmakers er ret mærkelige (synes jeg) når det kommer til magasiner.
Først og fremmest er de ekstremt proprietære om deres magasiner. De laver specifikke mags til specifikke modeller af hver pistol i deres respektive opstillinger . Næsten ingen undtagelser, men Glock kommer ret tæt på. De fremstiller deres mange af deres mags, så de passer på en lang række af deres kanoner (naturligvis inden for bestemte kalibre / patroner).
Den eneste anden “undtagelse” af denne slags er faktum at alle og hans bror ser ud til at lave en kopi af 1911, og disse kanoner kan tage næsten ethvert magasin, der passer til en GI-udstedt .45 (den korte “Officers-modeller” ikke inkluderet).
Og hvem ville have drømt om det muligt, at Smith & Wesson
For det andet er en anden ejendommelighed, at mange skudsudviklere laver ikke engang deres egne magasiner i dag og i dag. De uddeler det til underleverandører. Meg-Gar, et italiensk firma, er den største magasinproducent i verden nu, og de leverer “fabrik” -magasiner til et stort antal store navneproducenter i dag. Og de laver eftermarkedsmagasiner til næsten alt andet.
For det tredje er det underligt, men stadig mere almindeligt, at der er en reel mangel på magasiner for visse våben. Det er som om de kun får produceret ET magasin til hver pistol, de svinger ud. Især når pistolen er ny på markedet. Og det tager 2-3 år eller længere, før ekstra magasiner eller udskiftningsmagasiner bliver tilgængelige.
Dette sidste nummer har virkelig vred mig personligt. Jeg købte en ny Walther PPK / S i .22 LR sidste år. Det viser sig at være en af de allerbedste .22 pistoler i dets størrelsesområde, jeg nogensinde har set i mit liv. Det fulgte med et magasin. Jeg gjorde gentagne forsøg på at kontakte Walther direkte for at bestille mere uden held.
Efter et par måneder så jeg, at de angiveligt var tilgængelige fra OpticsPlanet for omkring $ 30 hver, så jeg afgav en ordre (jeg havde aldrig gjort forretninger med dem før.) Efter to måneder fik jeg endelig en e-mail om, at de var udsolgt, og vil jeg gerne have ordren åben? Tre måneder senere fik jeg en ny e-mail, der sagde, at de nu var tilgængelige, og de ønskede at vide, om jeg stadig rigtig, virkelig ville have min ordre udfyldt. Duh. Jeg fik dem tre uger efter det. Jeg gik tilbage online for at bestille mere, kun for at finde ud af, at de ikke var på lager igen, og ingen anelse om, hvor mere der ville være tilgængelige.
Så fik jeg en e-mail fra Midway, der sagde, at de havde nogle, så jeg sprang videre og bestilte fire mere. Men de ville kun sælge mig en, som jeg fik tre dage senere. De er udsolgt igen.
Jeg dvæler ved dette, fordi jeg synes det er dumt for en pistolproducent at undlade at have masser, masser og masser af ekstra magasiner til rådighed for hver pistol, de producerer. At have et ekstra magasin eller endda to i kassen, når pistolen sælges nyt, er et stort salgsargument for mange kanoner, og det er ofte den afgørende faktor for, hvad en køber lægger sine penge til.
Man ville tro, at det ville være en fordel for alle berørte, hvis skydevåbenindustrien ville standardisere på en lang række magasiner, så de kunne bruges på tværs af mærker. Men jeg formoder, at de tror, at det på en eller anden måde ville ødelægge loyalitet over for mærker, og jeg synes, det er ret kortsigtet, især da så mange pistolproducenter ikke engang laver deres egne magasiner i disse dage, som påpeget ovenfor. Vi taler om kanoner her, ikke inkjetprintere !!!
Svar
Magasiner er, medmindre det udtrykkeligt er angivet, specifikke for den pågældende skydevåbenmodel. Selv varianter af den samme model kan være fuldstændig uforenelige (eller have envejskompatibilitet, f.eks. Et magasin i fuld længde i en kompakt version af pistolen) med andre kanoner fra samme produktlinje og designfamilie.
S&W SD9 bruger ikke (og S&W pistoler aldrig) Glock magasiner. De er ikke engang visuelt ens på afstand.