Bedste svar
Ja. Jeg vil dog bare bemærke, at “psykopat” ikke er en officiel diagnose i Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5. udgave (DSM-5), som bruges af psykiatriske fagfolk til at klassificere personlighedsforstyrrelser. en “psykopat” -diagnose er antisocial personlighedsforstyrrelse, hvor kun en brøkdel af individer, der opfylder kriterierne for denne lidelse, også passer til det, vi betragter som en “psykopat” -præsentation.
I modsætning til mange diagnoser af humørsvingning (med omfattende eksklusionskriterier) ), personlighedsforstyrrelser kan og overlapper hinanden, og den passende diagnostiske tilgang er at diagnosticere alt, hvad der har tilstrækkelige kriterier opfyldt. = “743cf8f537″>
og markeret uinteresse og undgåelse af sociale relationer (skizoid) kan med rette identificeres som begge lidelser.
Ikke kun en teoretisk overvejelse, mange berømte seriemordere (psykopater) i vores tid (f.eks. Jeffrey Dahmer, Leonard Lake) ser ud til at passe til begge klassifikationer.
Svar
Lad os starte på det mest logiske sted; skal du være enten? Selvom skizospektrumadfærd kan dele træk med psykopati, er mekanismen bag hver meget forskellig. Om det måske er til stede ved fødslen, afhænger det af tankegangen. Vi vil udforske de vigtigste uden at blive for dybe.
Tro det eller ej, SPD – Schizoid Personality Disorder – blev diagnosticeret som enkel skizofreni i Freud og Jungs tid – fra de første år af psykoanalysen. gennem 1960erne. Det manglede psykosen forbundet med skizofreni, mens den udviste dens underskud.
Med en overgang til biologiske mekanismer for sygdom begyndte de mere rent teoretiske modeller – især dem, der bruger abstrakte begreber til at forklare observerbar adfærd – virkelig at falde ude af mode, da DSM (Diagnostic Statistical Manual) blev udviklet og offentliggjort.
Tilstedeværelsen af skizofreni i de direkte efterkommere af en person, der senere blev diagnosticeret med SPD, er blevet den stærkere sammenhæng. Vi kan endnu ikke sige, hvorfor man vil udvikle SPD i modsætning til skizofreni. Ledende forskning viser dog en anden sammenhæng – det med kompleks PTSD – dog ikke i alle tilfælde.
Dette vil understøtte en vis teori, især Reichian, som tilskriver skizoid personlighed til traumatisk indførelse. Men biologisk forskning hævder fortsat, at der skal være en genetisk latens.
Kort sagt, ja. Schizoids er født, snarere end skabt. Sværhedsgraden af symptomologi, afhængigt af om den simpelthen forbliver latent eller ej – dette ser ud til at stamme fra traumer. Det udløser forstyrrelsen i udvikling og ofte i midten af barndommen – specifikt den tidlige ungdomsår.
Kan SPD eksistere sammen med psykopati?
Dette er en længere diskussion. Det er tilstrækkeligt at sige, at ledende tanke om psykopati bryder det ind i to hovedtilgange: primær (medfødt) og sekundær (dannet) trækudvikling. En enkelt person kan udstille begge dele, men har tendens til at favorisere en. Der er en fortsat varm debat om, hvordan hver virkelig præsenterer sig, hvor Hare, Levinson og Fallon er dets førende forskere.
Ifølge moderne teori kan begge være comorbid – eller eksisterer sammen – i en diagnose , ja.
Men vi har endnu ikke opretholdt en fast, urokkelig forståelse af, hvordan disse lidelser, personligheder og tilstande fungerer – i vid udstrækning på grund af deres utrolige nuancer og i mange tilfælde observeret lignende opførsel . Men da deres mekanik varierer vildt, gælder det gamle ordsprog om udseende kan bedrage her som et stærkt kodeord.
Når vi skærer nye veje og etablerer større viden, jo mere er vi i stand til ingen længere udstede personlighedsforstyrrelser som en slags psykiatrisk dødsdom. Terapier, der hører til nogle få vigtige modaliteter, viser sig dybt opmuntrende til at helbrede ethvert nuværende traume – målretning mod det ofte comorbide komplekse PTSD – og giver skizoider og stier ens med nye muligheder for at slutte sig til menneskeheden .
The trick? De skal ønsker at. Og det er, hvor vi stadig har en vej at gå. Men jeg er håbefuld indtil videre.